УИД 31RS0№-№ дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года 

<

адрес>

Губкинский городской суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего: судьи Чуканова Ю.И., 

при помощнике судьи: Луниной И.Л.,

с участием: 

государственного обвинителя: ст. помощника Губкинского городского прокурора Горбатых А.Ю.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Гордиенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, лицом находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

21 октября 2023 года, в утреннее время ФИО1, находясь по месту жительства: 

<

адрес>, употреблял спиртные напитки. В это время у него возник преступный умысел на управление автомобилем «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, в целях поездки в магазин за спиртными напитками.

Достоверно зная, о том, что ранее он был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Губкинского района Белгородской области от 31.10.2022 по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, которое вступило в законную силу 11 ноября 2022 года, ФИО1 21 октября 2023 года, около 9 часов 20 минут, в нарушении п. 2.7 

ПДД РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (в редакции: Постановления Правительства РФ от 20.04.2015 года № 374) на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая противоправность своих действий, умышленно осуществил управление автомобилем «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, находясь при этом в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку от 

<

адрес> к магазину, расположенному по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, а затем обратно.

Возле 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ОМВД России по г. Губкин, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте при помощи алкотектора «Юпитер», на что, последний дал свое согласие. 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 10 часов 11 минут 21.10.2023 у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, результат – 1,710 мг\л. 

На предварительном следствии и в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренных ст. ст. 314- 316 УПК РФ.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 ч.1 УК РФ, как - управление автомобилем, лицом находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи. 

В судебном заседании сторона защиты просила признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 указал место и время начала маршрута, а также маршрут его движения.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, когда лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Между тем, таких данных из материалов дела не усматривается. Преступление ФИО1 было совершено в условиях очевидности.

Признание вины подсудимым, само по себе, не может служить достаточным основанием для наличия такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

ФИО1 давал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, что явилось основанием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое уже предусматривает смягчение наказания.

ФИО1 до совершения преступления по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по г. Губкин характеризовался удовлетворительно, жалоб на него не поступало, однако, периодически злоупотребляющего спиртными напитками. /т.1 л.д. 76/

Согласно характеристики главы Никаноровской сельской территориальной администрации, ФИО1 проявил себя общительным, неконфликтными человеком. Агрессии по отношению к окружающим не проявлял, жалоб на него не поступало. /т.1 л.д. 83/

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался. /т.1 л.д. 68, 70, 71/

С учетом всех обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Выплата вознаграждения адвокату Гордиенко А.Н. за участие в деле по назначению суда, в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 3292 рубля произведена за счет средств федерального бюджета, и эти расходы отнесены к процессуальным издержкам, которые, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: диск, содержащий видеозапись состоявшейся 21.10.2023, подлежит хранить в уголовном деле; автомобиль «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, находящийся на хранении на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес>, подлежит возвратить после вступления приговора в законную силу собственнику - Свидетель №3. 

Руководствуясь ст.ст.296-299, 314,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде обязательства о явке. 

Процессуальные издержки: оплата услуг защитника- адвоката Гордиенко А.Н. по назначению суда в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диск, содержащий видеозапись состоявшейся 21.10.2023, хранить в уголовном деле; автомобиль «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, находящийся на хранении на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес>, возвратить после вступления приговора в законную силу собственнику - Свидетель №3. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления с подачей жалобы через Губкинский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий: Чуканов Ю.И..