Дело №1-104/2019 

24RS0041-01-2018-006244-63

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

19 февраля 2019 года г. Красноярск Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: М.С. Викторовой

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: А.В. Якимовой 

подсудимого: И.В. Бакай 

защитника: адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края В.В. Аверина, представившей ордер № 27 от 19 февраля 2019 года, удостоверение № 3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, малолетних детей не имеющего, работающего неофициально разнорабочим, военнообязанного, проживающего по Х Х Х, имеющего регистрацию места жительства по Х Х, ранее судимого, осужден:

1). 16 августа 2018 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

07 февраля 2019 года Центральным районным судом г. Красноярска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев.

содержится под стражей с 00.00.0000 года, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также тайно похитил чужое имущество, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года около 10 часов 30 минут, ФИО2, в отношении которого 00.00.0000 года уголовное дело прекращено на основании ст.25 УПК РФ, в состоянии алкогольного опьянения проходили мимо остановки общественного транспорта «ГорДК», где около здания «Фонбет» по Х «ж» Х, увидели велосипед марки «Стеле», принадлежащий П.А., стоимостью 10 000 рублей, который был прикреплен тросовым замком к металлическому забору, расположенному около указанного выше здания. В это время у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда, и он предложил С.И. в отношении которого 00.00.0000 года уголовное дело прекращено на основании ст.25 УПК РФ, совершить совместно с ним данное хищение. На что последний ответил согласием, и они вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступные намерения, ФИО2, в отношении которого 00.00.0000 года уголовное дело прекращено на основании ст.25 УПК РФ, действуя совместно с согласованно, группой лиц по предварительному сговору, находясь у здания «Фонбет», расположенного по вышеуказанному адресу, при помощи имеющейся у них ножовки, отпилили тросовый замок, которым был прикреплен велосипед марки «Стеле» к металлическому забору у указанного здания, и, взяв указанный велосипед, тайно его похитили. Впоследствии ФИО1, и С.И., в отношении которого 00.00.0000 года уголовное дело прекращено на основании ст.25 УПК РФ, с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными и согласованными действиями П.А. значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Кроме того, 00.00.0000 года около 14 часов, ФИО2, в отношении которого 00.00.0000 года постановлен обвинительный приговор, в состоянии алкогольного опьянения находились в СТ «Победа» Х, где проходили мимо огороженного участка 163, Бригада У, принадлежащего Ч. В это время у ФИО2, в отношении которого 00.00.0000 года постановлен обвинительный приговор, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из дачного дома, расположенного на указанном участке. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, и С.И., в отношении которого 00.00.0000 года постановлен обвинительный приговор, перелезли через забор на территорию вышеуказанного участка, подошли к дому, расположенному на указанном участке, где ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору со С.И., в отношении которого 00.00.0000 года постановлен обвинительный приговор, неустановленным следствием предметом, находящимся на указанной территории, разбил стекло окна указанного дома. Далее, ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору со С.И., в отношении которого 00.00.0000 года постановлен обвинительный приговор, с целью хищения чужого имущества, пролез через разбитое окно в указанный дом, тем самым незаконно проник в жилище. После чего, ФИО1, в то время, как С.И., находился около дома, на участке У, Бригада У в СТ «Победа», Х, и следил за окружающей обстановкой, с целью предупредить ФИО1 об опасности, находясь в вышеуказанном дачном доме, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору со С.И., в отношении которого 00.00.0000 года постановлен обвинительный приговор, взял, тем самым совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору со С.И., в отношении которого 00.00.0000 года постановлен обвинительный приговор, тайно похитил телевизор «Самсунг», стоимостью 700 рублей с пультом дистанционного управления, находящиеся на первом этаже указанного дома. После чего, ФИО3 передал телевизор «Самсунг с пультом дистанционного управления через разбитое окно С.И. в отношении которого 00.00.0000 года постановлен обвинительный приговор. После чего ФИО2 в отношении которого 00.00.0000 года постановлен обвинительный приговор, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными и согласованными действиями Ч. материальный ущерб в размере 700 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Аверин В.В. поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевшие П.А., Ч. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, ранее не возражали против рассмотрения дела в особом порядке (т.2,л.д.81,83, 204 ). 

Государственный обвинитель Якимова А.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, санкция ч.3 ст.158 УК РФ - до 6-ти лет лишения свободы, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия по факту хищения имущества П.А. следует квалифицировать по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Его же действия по факту хищения имущества Ч. следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача-нарколога, врача - психиатра не состоит, и суд признает, что ФИО1 в момент совершения преступлений и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания суд учитывает, что преступление по п. п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ- к категории тяжких. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, занимается общественно- полезным трудом.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд по каждому преступлению в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной. 

В качестве отягчающего вину обстоятельства, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступлений в состоянии опьянении, вызванном употреблением алкоголя, поскольку полагает, что состояние опьянения способствовало совершению им преступлений, что пояснил в судебном заседании и сам подсудимый.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, в связи с наличием отягчающего вину обстоятельства.

Учитывая изложенное, в том числе данные личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, характер и степень общественной опасности преступлений, а также, что преступления, одно из которых относится к категории тяжких, совершены в период условного осуждения по приговору от 00.00.0000 года, что свидетельствует о том, что на путь исправления ФИО1 не встал, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества. При этом учитывая, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору от 00.00.0000 года, условное осуждение подлежит отмене и наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ. При этом наказание за совершенные преступления назначается с учетом ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем дополнительные наказания по п. п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, и по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не применять с учетом смягчающих вину обстоятельств.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что ФИО1 В с 00.00.0000 года содержится под стражей, в соответствии с п.п. «б» п.3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания срок заключения под стражей из расчета соответствия один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по п. п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы, 

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к отбытию назначить 2 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 00.00.0000 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 00.00.0000 года и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 3-х лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 00.00.0000 года. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 00.00.0000 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета соответствия один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней, продлить срок содержания под стражей в СИЗО-1 Х до вступления приговора в законную силу.

Приговор от 00.00.0000 года исполнять самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств разрешена при постановление приговора и вынесении постановления от 00.00.0000 года в отношении С.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10- ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова