№ 2-3732/2025

УИД 03RS0005-01-2024-012570-07

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 августа 2025 года город Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Тиняковой Т.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее по тексту- ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Заявленные требования мотивированы тем, что 

<

 дата > между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 был заключен договор № КD 91668000020882 в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере 316100 руб. на срок 84 месяца. ФИО2 обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, тогда как ответчик не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в сумме 373633,61 руб. 

ПАО КБ «УБРиР» на основании договора ... от 

<

 дата >, заключенного с ООО «Финтраст», уступил права требования по кредитному договору № КD 91668000020882 от 

<

 дата >, заемщиком по которому является ФИО2 В свою очередь ООО «Финтраст» на основании договора ... от 

<

 дата > передало права требования по этому же кредитному договору ООО «М.Б.А. Финансы», ныне именуемому ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». 

Заемщик ФИО2 уведомлен о переходе прав кредитора и наличии задолженности по кредиту, однако, свои обязанности, как заемщик, не исполнил, в связи с чем, первоначально состоялось обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности, а затем, после отмены судебного приказа - с иском в районный суд. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № КD 91668000020882 от 

<

 дата > в общей сумме 373633,61 руб., из которых 301530,47 руб.- сумма основного долга, 7210,14 руб.- проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6936,34 руб.

Заочным решением Советского районного суда ... Республики Башкортостан от 

<

 дата > исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» удовлетворены. 

Определением Советского районного суда ... Республики Башкортостан от 

<

 дата > заочное решение от 

<

 дата > отменено, производство по делу возобновлено. 

Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по заявленным требованиям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о форме сделок (пункт 1 статьи 160) предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены виды сделок, которые должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

При этом несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

В силу приведенных норм для квалификации отношений сторон как заемных суду необходимо установить соответствующий характер обязательства, личность займодавца, наличие оговоренных между сторонами условий и сроков, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить займодавцу денежную сумму, указанную в расписке или ином документе, удостоверяющем передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В п.п. 1 и 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные парагр. 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела следует, что 

<

 дата > между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 заключен договор путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита № КD 91668000020882, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 316100 руб. сроком на 84 месяца.

Пунктом 6 Индивидуальных условий указанного выше потребительского кредита предусматривалось, что погашение задолженности по нему заемщик должен осуществлять ежемесячными платежами в сумме по 5400 руб. каждый (кроме последнего в сумме 5339,53 руб.), включающими сумму основного долга и проценты за пользование кредитом. Графиком платежей к кредитному договору предусмотрено внесение таких платежей в период с 

<

 дата > по 

<

 дата >, 23 числа каждого календарного месяца. 

В п. 13 Индивидуальных условий кредитования заемщик ФИО2 выразил согласие на уступку банком прав требований по заключенному им договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам, а в п. 14 Индивидуальных условий кредитования и во вне табличном тексте подтвердила ознакомление и согласие с Общими и Индивидуальными условиями ДПК, графиком платежей по ДПК.

В дальнейшем, после заключения указанного выше договора потребительского кредита № КD 91668000020882 от 

<

 дата >, состоялась последовательная уступка прав (требований) кредитора по нему, что подтверждается договорами уступки прав требований ... от 

<

 дата >, заключенным между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «Финтраст», и договором уступки прав (требований) ... от 

<

 дата >, заключенным между ООО «Финтраст» и ООО «М.Б.А. Финансы» (ныне именуемым ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»).

Из данных документов следует, что ПАО КБ «УБРиР» (цедент) уступило, а ООО «Финтраст» (цессионарий) приняло права (требования), возникшие на основании кредитных соглашений, заключенных между цедентом и физическими лицами, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, сведения по которым указаны в приложении к данному договору цессии. 

О состоявшейся уступке прав требований ФИО2 был информирован уведомлением от 

<

 дата >, в котором содержалось требование о погашении имеющейся задолженности в сумме 373633,61 руб. Данное требование в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

Наличие задолженности по кредитному договору № КD 91668000020882 от 

<

 дата >, заключенному с ФИО2, подтверждено выпиской, представленной ПАО КБ «УБРиР», из которой следует, что кредит в сумме 316100 руб. выдан ответчику, платежи по нему за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > не вносились. Сумма задолженности составила 373633,61 руб., из которых: 301530,47 руб.- сумма основного долга, 72103,14 руб.- проценты за пользование кредитом.

Состоявшаяся уступка прав требований по данному кредитному договору ПАО КБ «УБРиР», привлеченным к участию в деле в качестве третьего лица, не оспаривалась; самостоятельных требований относительно взыскания с ответчика задолженности указанным лицом не заявлялось. 

Факт наличия задолженности ответчиком ФИО2 не оспорен.

Вопреки требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств внесения платежей по кредиту в полном объеме не представлено, как и не представлено доказательств отсутствия задолженности, относительно которой заявлены исковые требования, либо ее наличия в меньшем размере, чем это заявлено истцом. 

В целях взыскания задолженности с ФИО2 ООО «М.Б.А. «Финансы» обращался 

<

 дата > к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен 

<

 дата >, а затем отменен 

<

 дата > в связи с возражениями, поступившими от должника относительно его исполнения. 

Дальнейшее обращение с иском в суд состоялось 

<

 дата >.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финанс» о взыскании суммы основного долга в размере 301530,47 руб. и подлежит взысканию с ответчика, а также проценты в размере 72103,14 г. за период с 

<

 дата > по 

<

 дата >.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 

<

 дата > ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6936,34 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ООО "ПКО "М.Б.А. Финанс" (...) задолженность по кредитному договору № КD 91668000020882 от 

<

 дата > в сумме 373633,61 рубля и судебные расходы по государственной пошлине в сумме 6936,34 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья Т.А. Тинякова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2025 года.