1-107/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 ноября 2018 г. г. Волгоград

Судья Волгоградского гарнизонного военного суда Будай Р.А.,

с участием прокурора – военного прокурора Волгоградского гарнизона полковника юстиции ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

защитника – адвоката Бороховского В.Б.,

при секретаре судебного заседания Морозовой П.С.,

рассмотрев ходатайство следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Камышинскому гарнизону 

<

данные изъяты> ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с высшим образованием, холостого, несудимого, проходящего военную службу по контракту ДД.ММ.ГГГГ года, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

Как усматривается из ходатайства, поданного с согласия руководителя следственного органа, Поляков подозревается в следующем. В марте 2017 года Поляков, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, обратился к сослуживцу с просьбой выполнить за него прыжки с парашютом для приобретения права на получение в 2018 году ежемесячной надбавки за особые условия военной службы. 6 и 7 апреля 2017 года сослуживец согласно достигнутой договоренности совершил в каждый из дней по одному прыжку с парашютом от имени ФИО2. Данные об этих прыжках были внесены в посадочные листы и карточку учета прыжков с парашютом, оформленные на ФИО2, и эти сведения явились подтверждением выполнения подозреваемым нормы прыжков с парашютом за 2017 год. На основании указанных недостоверных сведений командиром войсковой части № издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ФИО2 установлена надбавка за особые условия военной службы в размере 50 процентов оклада по воинской должности. Общий размер выплаты этой надбавки ФИО2 за период с января по август 2018 года составил 65 154 рубля. 

Поскольку Поляков, умалчивая об отсутствии у него оснований для получения надбавки за особые условия военной службы, путем обмана ее получил, чем Министерству обороны РФ причинен имущественной вред в вышеуказанном размере, действия подозреваемого органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ. 

В судебном заседании Поляков подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом пояснил, что вину в совершении указанного деяния он признает полностью, и юридические последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник также просил удовлетворить ходатайство следователя. Как пояснил защитник, совершенное подсудимым деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, Поляков полностью компенсировал Министерству обороны РФ причиненный в результате преступления ущерб, представитель потерпевшего не имеет каких-либо претензий к подсудимому.

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебное заседание не прибыл, при этом о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Как усматривается из его заявления, он не возражает против прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Прокурор полагал необходимым удовлетворить ходатайство следователя, пояснив, что отсутствуют основания, препятствующие прекращению уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ.

Выслушав мнения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Сведения об участии подозреваемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства, соответствует установленным в ходе рассмотрения ходатайства фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Установлено, что Поляков впервые совершил преступление, это деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, подозреваемый в полном объеме возместил ущерб, причиненный потерпевшему. Данное обстоятельство подтверждается письменными пояснениями представителя потерпевшего, а также чек-ордером о внесении подозреваемым на счет УФК «Единый расчетный центр МО РФ» денежных средств в размере 65 154 рублей.

По службе Поляков характеризуется положительно, имеет поощрения от командования, в течение длительного периода военной службы к дисциплинарной ответственности не привлекался.

Перечисленные обстоятельства, с учетом поведения подозреваемого после совершения деяния и его отношения к содеянному, указывают на возможность прекращения уголовного дела в соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ и назначения ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Поляков обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также с учетом размера денежного довольствия подозреваемого.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника по назначению в размере 1 100 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Камышинскому гарнизону лейтенанта юстиции ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей, который должен быть уплачен им в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО ИНН 

<

***> КПП 616201001, л.счет 04581F39710), БИК 046015001, Банк получателя Отделение г. Ростов-на-Дону, р/с: 

<

***>, Уникальный код 001F3971, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 60701000000.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: карточку учета П-179 на имя ФИО2, посадочный лист от ДД.ММ.ГГГГ № (инв. №), посадочный лист от ДД.ММ.ГГГГ № (инв. №), посадочный лист от ДД.ММ.ГГГГ № (инв. №), посадочный лист от ДД.ММ.ГГГГ № (инв. №), приказ командира войсковой части 74507 от ДД.ММ.ГГГГ №, приказ командира войсковой части 74507 от ДД.ММ.ГГГГ № по вступлении постановления в законную силу передать по принадлежности в войсковую часть 74507.

Процессуальные издержки в размере 1 100 (одной тысячи ста) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Р.А. Будай