дело №2-31/13-2024г.

46RS0031-01-2023-002299-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой И.Н., 

с участием помощника прокурора САО г.Курска Лебедевой В.А., 

при секретаре Качановой Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, убытков, 

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, убытков, мотивируя свои требования тем, что вступившим в законную силу постановлением 

<

данные изъяты> от 12.05.2023г. по делу № об административном правонарушении, предусмотренном 

<

данные изъяты> КоАП РФ ответчик ФИО2 был привлечен к административной ответственности, в связи с совершением в отношении истца административного правонарушения, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 час. 50 мин., находясь 

<

адрес> ФИО2 причинил ФИО1 телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> Согласно заключению эксперта СМЭ № от 03.03.2023г., телесные повреждения причиненные истцу, квалифицируются как не причинившие вред здоровью и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115, 116.1 УК РФ. В результате действий ответчика истцу были причинены физическая боль, нравственные страдания. Наступивший в результате действий ответчика моральный вред истец оценивает в 

<

данные изъяты> руб. с учетом степени вины нарушителя, в данном случае, вина носила умышленный характер, индивидуальных особенностей потерпевшего, который является инвалидом третьей группы, степени физических и нравственных страданий – телесные повреждения были причинены истцу на лице, в связи с чем, он (истец) испытывал чувство дискомфорта при появлении с телесными повреждениями в людных местах и испытывал физическую боль и нравственные страдания не только в момент причинения ему телесных повреждений, но и впоследствии, во время приема пищи на протяжении недели, фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, в данном случае вред причинен в здании суда, то есть, в публичном месте. Кроме того, в связи с обращением за юридической помощью к адвокату при рассмотрении дела об административном правонарушении в Курском областном суде по апелляционной жалобе ответчика как лица, привлеченного к административной ответственности, истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., которые в качестве убытков подлежат взысканию с ответчика, которому было отказано в удовлетворении апелляционной жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Участие в Курском областном суде представителя потерпевшего 29.06.2023г. осуществлялось на основании соглашения об оказании юридической помощи от 21.06.2023г., оплата за оказанные услуги в размере 

<

данные изъяты> руб. не превышает разумных пределов, т.к. ниже установленных минимальных ставок 

<

данные изъяты> руб. Расходы на оплату услуг представителя потерпевшего не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении и не могут быть взысканы по правилам статьи 24.7 КоАП РФ об административных правонарушениях, однако данное обстоятельство не является препятствием для взыскания этих расходов в качестве убытков на основании ст. ст. 15, 1064 ГК РФ. Конституционный суд РФ указал, что отсутствие в процессуальном законе нормы, регулирующей данный вопрос, не означает, что такие затраты не могут быть возмещены в порядке статьи 15 ГК РФ. Иное решение ситуации противоречило бы закрепленному в части 1 статьи 19 Конституции РФ принципу каждого перед законом и судом. Просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., понесенные убытки, связанные с участием его как потерпевшего представителя по делу об административном правонарушении в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 

<

данные изъяты> руб., а также по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Истец ФИО1 и его представитель по ордеру адвокат Чурилов Ю.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям, просили удовлетворить иск в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 и его представитель адвокат Попов О.Н. по ордеру, в судебном заседании исковые требования о взыскании компенсации морального вреда не признали, по основаниям, изложенным в возражениях на иск, с требованием иска о взыскании убытков согласились. 

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, их представителей, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

По общему правилу, предусмотренному ст. 1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Компенсация морального вреда – самостоятельный способ защиты гражданских прав. Причинитель морального вреда должен его компенсировать путем денежных выплат.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022г. №33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом, в том числе понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.д.).

По общему правилу, предусмотренному ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. 

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из положений указанной нормы закона, здоровье является нематериальным благом.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022г. №33 «О практики применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. (п.1).

В соответствии с разъяснениями п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022г. №33 «О практики применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. 

Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред причинен жизни или здоровью гражданина. (статья 1100 ГК РФ). 

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022г. №33 «О практики применения судами норм о компенсации морального вреда» п. п.15, 25 следует, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, и дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 час. 50 мин., находясь в 

<

адрес> ФИО2 причинил телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> ФИО1, нанеся ему один удар кулаком своей руки в область рта. Согласно заключения эксперта СМЭ № от 03.03.2023г. телесные повреждения, причиненные ФИО1, квалифицируются как не причинившие вред здоровью и не повлекшие последствий, указанных в ст.115, ст.116.1 УК РФ, то есть ФИО2 совершил нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное 

<

данные изъяты> КоАП РФ. 

Согласно выводов эксперта в заключении судебно-медицинской экспертизы № 03.03.2023г. у ФИО1 были обнаружены телесные повреждения: 1

<

данные изъяты> квалифицируется как не причинившие вреда здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением Промышленного районного суда г.Курска от 12.05.2023г. по делу об административном правонарушении, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.

Данное постановление 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном 

<

данные изъяты> КоАП РФ было обжаловано ФИО2 в апелляционном порядке.

Решением Курского областного суда от 29.06.2023г., постановление судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном 

<

данные изъяты> КоАП РФ в отношении ФИО2, оставлено без изменения, жалоба ФИО2 без удовлетворения.

Постановлением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.10.2023г., постановление судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Курского областного суда от 29.06.2023г., вынесенные в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном 

<

данные изъяты> КоАП РФ, оставлены без изменения, жалоба ФИО2 - без удовлетворения.

Постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в частности, копиями вступившего законную силу постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ решения судьи Курского областного суда от 29.06.2023г. (л.д.10-20), исследованными материалами дела об административном правонарушении № в отношении ФИО2 по 

<

данные изъяты> КоАП РФ, в котором, заявлением ФИО1 в 

<

данные изъяты> отдел полиции УМВД России по г.Курску от 28.02.2023г., определением УУП 

<

данные изъяты> от 10.03.2023г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по 

<

данные изъяты> КоАП РФ в отношении ФИО2, заключением судебно-медицинской экспертизы № от 03.03.2023г., постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ решением судьи Курского областного суда от 29.06.2023г., постановлением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.10.2023г.

Таким образом, в суде установлено, что в результате вышеизложенных действий ответчика, истцу были причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем, истец испытывал физическую боль и нравственные страдания, и истцу был причинен моральный вред, поэтому исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными, так как жизнь и здоровье входят в неисчерпывающий перечень принадлежащих гражданину от рождения нематериальных благ, доказыванию подлежит только размер компенсации морального вреда. В связи с чем, обязанность по возмещению компенсации причиненного истцу морального вреда следует возложить на ответчика ФИО2 

Потерпевшему ФИО1 28.02.2023г. была вызвана скорая медицинская помощь, работниками которой оказана медицинская помощь, даны рекомендации для последующей обработки ран самому, о чем в суде пояснил истец, подтверждается сведениями о вызове скорой медицинской помощи. 

Из искового заявления и пояснений стороны истца в суде следует, что в результате полученных телесных повреждений от действий ответчика, истец испытывал физическую боль, перенес нравственные страдания, в том числе связанные с переживанием болевых ощущений. В результате действий ответчика моральный вред истец оценивает в 

<

данные изъяты> руб. с учетом степени вины нарушителя, в данном случае, вина носила умышленный характер, индивидуальных особенностей потерпевшего, который является инвалидом третьей группы, степени физических и нравственных страданий – телесные повреждения были причинены истцу на лице, в связи с чем, истец испытывал чувство дискомфорта, при появлении с телесными повреждениями в людных местах, на работе и испытывал физическую боль и нравственные страдания не только в момент причинения ему телесных повреждений, но и впоследствии, во время приема пищи на протяжении недели, фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, в данном случае вред причинен в здании суда, то есть, в публичном месте.

Из показаний свидетелей ФИО10 ФИО11 в суде следует, что в результате полученных телесных повреждений от действий ответчика, их сын - истец ФИО1 испытывал физическую боль, перенес нравственные страдания, в том числе связанные с переживанием болевых ощущений, сын является инвалидом третьей группы, телесные повреждения были причинены истцу на лице, в связи с чем, истец испытывал чувство дискомфорта при появлении с телесными повреждениями, в том числе перед родственниками, в людных местах. 

Поскольку при причинении вреда здоровью физическое лицо во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями приведенных выше норм права, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, считает, что требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер и степень причиненных физических и нравственных страданий истца, связанных с причинением вреда здоровью, а также требования разумности и справедливости, конкретные и фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности потерпевшего, материальное и семейное ответчика. 

Исследуя материальное и семейное положение ответчика ФИО2, ответчик пояснил, что на его содержании находятся родители, ребенок, сожительница, он не работает, является пенсионером 

<

данные изъяты> получает пенсию, несет расходы по оплате налогов, коммунальных платежей, проезду в общественном транспорте, за дачу.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд учитывает не только материальное и семейное положение ответчика, но и истца ФИО1, который в браке не состоит, трудоустроен, имеет № группу инвалидности, проживает как вместе с родителями по их месту жительства, так и один по своему месту жительства. 

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер и степень причиненных физических и нравственных страданий истца, связанных с причинением вреда здоровью, а также требования разумности и справедливости, конкретные и фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности потерпевшего, материальное и семейное положение сторон. 

Ответчик, несмотря на то, что не работает, является трудоспособным лицом, является получателем пенсии за выслугу лет по линии уголовно-исполнительной системы, имеет в собственности жилое помещение, транспортное средство.

При определении размера подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд, исходя из требований ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывая заслуживающие внимание обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, индивидуальные особенностей потерпевшего, который является инвалидом третьей группы, степени физических и нравственных страданий - телесные повреждения были причинены истцу на открытой части тела - лице, в связи с чем, истец испытывал чувство дискомфорта при появлении с телесными повреждениями в людных местах, на работе, среди родственников, и испытывал физическую боль и нравственные страдания не только в момент причинения ему телесных повреждений, но и впоследствии, во время приема пищи на протяжении недели, а также с учетом степени вины нарушителя, в данном случае, вина носила умышленный характер, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, в данном случае вред был причинен в общественном месте, в здании суда, и, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, что будет способствовать восстановлению прав истца, чем частично удовлетворить исковые требования в этой части.

По мнению суда, те обстоятельства, что ответчик не работает, несет расходы по оплате налогов, коммунальных платежей, проезду в общественном транспорте, за дачу, о наличии у него на содержании родителей, ребенка, сожительницы, суд полагает, не влечет освобождение ответчика от предусмотренной законом гражданской ответственности. 

Разрешая требование иска о взыскании убытков с ответчика в пользу истца в размере 

<

данные изъяты> руб., связанных с участием представителя потерпевшего ФИО1 по ордеру адвоката ФИО13 в суде апелляционной инстанции Курского областного суда 29.06.2023г. по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

В силу п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Частью 1 статьи 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно

Согласно ч.2 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевший по делу об административном правонарушении вправе пользоваться юридической помощью представителя.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

При этом, как следует из ч.1 ст. 24.7 КоАП РФ, а также разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, представителя потерпевшего не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении, однако данное обстоятельство, согласно правовой позиции Конституционного Суда, не является препятствием для взыскания этих расходов в качестве убытков на основании статьей 15, 1064 ГК РФ, поскольку отсутствие в процессуальном законе нормы, регулирующей данный вопрос, не означает, что такие затраты не могут быть возмещены в порядке ст. 15 ГК РФ (Определение от 25.11.2010г. №1465-О-О).

Для возмещения потерпевшему затрат на оплату услуг представителя в качестве убытков, также подлежат применению по аналогии положения ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, поскольку данные убытки фактически представляют собой судебные расходы, понесенные потерпевшим при рассмотрении дела об административном правонарушении. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего кодекса. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимыми расходами.

В соответствии со ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

При рассмотрении упомянутого выше административного дела в отношении ФИО2 по ст.6.1.1 КоАП РФ, юридические услуги потерпевшему ФИО1 оказывались адвокатом ФИО14

По соглашению об оказании юридической помощи от 21.06.2023г., заключенному между ФИО1, именуемым «доверитель» с одной стороны и адвокатом ФИО15 именуемым «адвокат», с другой стороны, доверитель поручил, а адвокат принял на себя поручение по оказанию юридических услуг, связанных с представлением интересов потерпевшего в Курском областном суде по делу об административном правонарушении № о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ ФИО2 (л.д.23).

Согласно акту оказанных услуг от 29.06.2023г. к соглашению об оказании юридической помощи от 21.06.2023г., следует, что потерпевшему ФИО1 оказывались юридические услуги адвокатом, оплата которых произведена в полном объеме. (л.д.22).

Как установлено и следует из материалов настоящего дела и дела об административном правонарушении № в отношении ФИО2, адвокат ФИО16 как представитель потерпевшего ФИО1 участвовал в судебном заседании 29.06.2023г.

За оказание юридической помощи потерпевшему ФИО1 адвокатом ФИО17 ФИО1 оплачено 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 21.06.2023г. (л.д.24).

Кроме того, по соглашению об оказании юридической помощи от 26.07.2023г., заключенному между ФИО1, именуемым «доверитель» с одной стороны и адвокатом ФИО18 именуемым «адвокат», с другой стороны, доверитель поручил, а адвокат принял на себя поручение по оказанию юридических услуг, связанных с составлением в суд искового заявления о взыскании компенсации морального вреда, убытков. (л.д.28).

За оказание юридической помощи по составлению искового заявления о взыскании компенсации морального вреда, убытков, истцом ФИО1 произведена оплата адвокату ФИО19 в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 26.07.2023г. (л.д.27). 

Согласно акту оказанных услуг от 26.07.2023г. к соглашению об оказании юридической помощи от 26.07.2023г., следует, что ФИО1 были оказаны юридические услуги адвокатом, оплата которых произведена в полном объеме. (л.д.29). 

Кроме того, истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего иска, в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается чеками-ордерами, имеющимися в материалах дела (л.д.5,5а). 

При таких обстоятельствах, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины при подаче иска, в размере 

<

данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оказанию юридических услуг по составлению искового заявления, в размере 

<

данные изъяты> руб., понесенные истцом расходы в виде убытков в размере 

<

данные изъяты> руб. по оказанию юридической помощи, связанные с участием представителя потерпевшего ФИО1 по ордеру адвоката ФИО20 в суде апелляционной инстанции Курского областного суда 29.06.2023г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.6.1.1 КоАП РФ, с учетом их разумности, конкретных обстоятельств дела соотносимых с объектом судебной защиты, сложности дела, чем удовлетворить в этой части заявленные требования истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты> (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., убытки в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 

<

данные изъяты> руб., по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., а всего сумму 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме. 

Председательствующий судья