Дело №2-208/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г. Родники

Родниковский районный суд Ивановской области РФ в составе

Председательствующего судьи Созиновой Н.А.

при секретаре Ващенко М.Е.,

с участием помощника прокурора Родниковского района Ивановской области Мотыгина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Родниковского района Ивановской области в интересах ТФОМС Ивановской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступными действиями,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Родниковского района Ивановской области обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в сумме 

<

данные изъяты> в пользу ТФОМС Ивановской области.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» части 1 ст.112 УК РФ. 

Постановлением Родниковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «3» части 1 ст.112 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим ФИО1 Потерпевшему ФИО1 причинен средний вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, предусмотренных ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия. Потерпевшему по уголовному делу ФИО1 оказана медицинская услуга фельдшерской бригадой скорой медицинской помощи ОБУЗ «Родниковская центральная районная больница» по неотложному вызову, стоимость указанной медицинской услуги составила 

<

данные изъяты>. Оплата затрат на медицинские услуги в указанной сумме произведена ОБУЗ «Родниковской ЦРБ» за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области.

В судебном заседании помощник прокурора Мотыгин А.Н. поддержал требования, указанные в исковом заявлении, и просил удовлетворить их в полном объеме. 

В судебное заседание представитель ТФОМС Ивановской области не явился, судом о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем направили соответствующее заявление.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом. 

Суд рассматривает вопрос о рассмотрении заявленных требований в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав помощника прокурора Мотыгина А.Н., исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Часть 1 статьи45 ГПК РФнаделяет прокурора правом обращения в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст.15Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 38 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

Статьей 31 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» установлено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 № 1 (ред. от 26 апреля 1984 г.) «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

Постановлением Родниковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «3» части 1 ст.112 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим ФИО1

Подсудимый ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

В силу положений ч. 1 ст.61 ГПК РФданное обстоятельство не подлежит доказыванию либо оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Из материалов уголовного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин., точное время дознанием не установлено, у ФИО1, находящегося в комнате 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, находившемуся в этой же комнате ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1, в период времени с 17 час. 00 мин. по 17 час. 20 мин. в указанные выше дату и месте, ФИО1, находясь в непосредственной близости от ФИО1, лежащего на диване в комнате, нанес последнему 3 удара кулаком правой руки в область лица слева. После чего, ФИО1, продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, направленного на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1, схватил деревянный стул со спинкой и, используя его в качестве оружия, то есть предмета, предназначенного для поражения живой и иной цели, нанес 1 удар данным стулом со спинкой в область волосистой части головы ФИО1, и 1 удар в область левой руки ФИО1

В результате преступных действий ФИО1, его брату ФИО1 были причинены: закрытый перелом шиловидного отростка локтевой кости левого предплечья, причинивший вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья; раны на лице и волосистой части головы, причинившие в совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; ссадины левого локтевого сустава, не причинившие вреда здоровью.

Потерпевшему по уголовному делу ФИО1 оказана медицинская услуга фельдшерской бригадой скорой медицинской помощи ОБУЗ «Родниковская центральная районная больница» по неотложному вызову, стоимость указанной медицинской услуги составила 1819,50 руб. 

Оплата затрат на медицинские услуги в указанной сумме произведена ОБУЗ «Родниковской ЦРБ» за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органами государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом, в том числе: утверждение территориальных программ обязательного медицинского страхования, соответствующих единым требованиям базовой программы обязательного медицинского страхования, и реализация базовой программы медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в пределах и за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 вышеуказанного Федерального закона, финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

При этом согласно ч. 4 ст. 27 указанного Федерального закона, субвенции на осуществление указанных в части 1 статьи 6 настоящего Федерального закона полномочий носят целевой характер и не могут быть использованы на другие цели.

На оплату медицинской помощи, оказанной ФИО1, были затрачены денежные средства ТФОМС Ивановской области. 

Исходя из анализа норм уголовно-процессуального законодательства, прекращение уголовного дела и освобождение лица от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, к которым, в том числе, относится и примирение с потерпевшим, не освобождает виновного от обязательств по возмещению причиненного ущерба и не исключает защиту потерпевшим своих прав в порядке гражданского судопроизводства.

Затрата указанных денежных средств на оказание медицинской услуги потерпевшему ФИО1 обусловлена причинением последнему телесных повреждений, являющихся прямым следствием неправомерных действий ФИО1, что свидетельствует о причинной связи между этими событиями.

Таким образом, прокурором представлены доказательства вины ответчика в причинении убытков и наличия причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и наступившими последствиями. 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу ТФОМС Ивановской области подлежит взысканию сумма в размере 1819 руб. 50 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Родниковского района Ивановской области (в порядке ст.45 ГПК РФ) в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступными действиями, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение месяца через Родниковский районный суд со дня принятия решения.

Судья: Н.А.Созинова

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2018 года Н.А.Созинова