Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года город Севастополь 

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Просолова В.В.,

при секретаре Анякиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просила признать за ней право собственности на 1\3 долю 

<

адрес> в г.Севастополе в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что она является единственным наследником после смерти супруга ФИО3 Наследственное имущество состоит из 1\3 доли квартиры, принадлежавшей наследодателя в порядке приватизации. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако ей было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на наследственное имущество. 

В ходе судебного разбирательства к производству суда принято встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1, в котором она после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит установить факт принятия наследства ФИО4 после смерти ее сына ФИО3; установить факт принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии ФИО2 после смерти ФИО3, признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1\6 долю в праве собственности на спорную квартиру, а также на 1\4 долю в праве собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: г.Севастополь, 

<

адрес>, пер.Орлиновский, 4.

В обоснование встречных исковых требований ФИО2 указала, что после смерти ФИО3 наследниками первой очереди являлись его жена ФИО1 и его мать ФИО4 Наследство состояло из 1\3 доли в квартире, а также 1\2 доли в праве собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: г.Севастополь, 

<

адрес>, пер.Орлиновский, 4. До истечения срока принятия наследства ДД.ММ.ГГГГ умерла мать наследодателя ФИО4, единственным наследником которой являлась ФИО2, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также фактически приняла наследство в порядке наследственной трансмиссии, принимая участие в содержании наследственного имущества в виде 1\2 доли спорных земельного участка и дома, обрабатывала земельный участок. 

В судебном заседании представитель истца ФИО5 первоначальные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. В удовлетворении встречных исковых требований просила отказать. 

Представитель ответчика по первоначальному иску ФИО6 в судебном заседании просил удовлетворить их частично, встречные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд в силу положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ 1-КМ №.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ), имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). 

В пункте 8 своего Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда Российской Федерации указал, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Согласно пункту 11 Постановления № Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В пункте 59 Постановления № Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Поскольку право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает у наследника со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), истец, ссылающийся как на основания иска, на обстоятельства принятия наследственного имущества, обязан представить доказательства возникновения на спорное недвижимое имущество права собственности у наследодателя, в том числе доказательства государственной регистрации права, осуществленной в соответствии с законодательством, действовавшим на момент совершения регистрации. 

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из решения Балаклавского районного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО7, ФИО1 к Департаменту капитального строительства города Севастополя о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, имеются архивные сведения о приватизации спорной квартиры в 1999 году лицами в составе трех человек, в том числе истцом ФИО7 Как следует из поквартирной карточки по состоянию на 1999 году по адресу указанной квартиры были зарегистрированы истцы и ФИО3, приходившийся ФИО1 супругом. Из пояснений истца ФИО7 следует, что ФИО3 принимал участие в приватизации спорной квартиры. Как установлено судом, в приватизации квартиры участвовал и ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ умер. Вместе с тем суд не находит оснований для признания за истцами права на 1\3 долю в праве собственности на квартиру, поскольку в рамках дела требование о признании права собственности в порядке наследования не заявлялось.

Таким образом, решением суда, вступившим в законную силу установлено, что ФИО3 получена в порядке приватизации 1\3 доля квартиры, расположенной по адресу: г.Севастополь, 

<

адрес>. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Учитывая, что наследодателем ФИО3 были совершены все необходимые действия, направленные на завершение приватизации спорной квартиры, однако право собственности за ним в установленном порядке зарегистрировано не было, суд полагает установленным факт принадлежности наследодателю 1\3 доли квартиры на праве собственности.

На основании свидетельства о праве личной собственности на строения от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения доли дома от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежала 1\2 доля жилого дома, расположенного по адресу: г.Севастополь, 

<

адрес>, пер.Орлиновский, 

<

адрес>.

Согласно государственному акту от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 являлись собственниками земельного участка, расположенного по адресу: г.Севастополь, 

<

адрес>, пер.Орлиновский, 

<

адрес>.

Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ определены доли в праве общей собственности на указанный земельный участок - по 1\2 доли ФИО3 и ФИО2

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

После смерти ФИО3 ФИО1 обратилась к нотариусу Ком Л.А. с заявлением о принятии наследства.

Как следует из сообщения нотариуса Ком Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ №, в производстве нотариуса находится наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, единственным наследником которого является ФИО1 В связи с тем, что документы, подтверждающие состав, местонахождение наследственного имущества и принадлежность наследственного имущества наследодателю на праве собственности, у ФИО1 отсутствуют, ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО3, обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, наследником первой очереди после смерти ФИО3, помимо супруги ФИО1, являлась его мать ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ 1-КМ №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело № после смерти ФИО4

С заявлением о принятии наследства после смерти умершей обратилась ее дочь ФИО2, которая является единственным наследником после смерти ФИО4 

Согласно ч.1 ст.1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. 

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО4, являвшаяся наследником первой очереди после смерти ФИО3, умерла после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшейся ей наследства перешло к ее единственному наследнику ФИО2 в порядке наследственной трансмиссии. 

В силу ч.2 ст.1156 ГК РФ право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

В установленный законодательством срок для подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства в порядке наследственной трансмиссии после смерти брата ФИО3 ответчик по первоначальному иску не обратилась.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей ФИО9 и ФИО10, ФИО2 после смерти ФИО3 и ФИО4 предпринимала меры по сохранению наследственного имущества, а именно жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г.Севастополь, 

<

адрес>, пер.Орлиновский, 

<

адрес>, за домом по просьбе ФИО2 ухаживал ее муж, приезжавший по указанному адресу 2 раза в неделю.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, данными ими в судебном заседании, не установлено. Показания свидетелей последовательны и согласуются, как между собой, так и с другими исследованными доказательствами по делу. Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных лиц не усматривается, в связи с чем суд признает их объективными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу. 

Кроме того, согласно справке-подтверждению депутата Орлиновского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по месту проживания и прописки ее матери ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, пер.Орлиновский, 

<

адрес> период с января по июль 2016 года проводила хозяйственные и ремонтные работы.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, показаний допрошенных в суде свидетелей, судом достоверно установлено, что ФИО2 совершила действия, которыми выразила волю на принятие наследства после смерти ФИО3 в порядке наследственной трансмиссии, приняв его фактически.

Таким образом, поскольку на момент открытия наследства ФИО2 вступила во владение и пользование наследственным имуществом, от принятия наследства не отказывалась, то она в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшей наследство.

Учитывая изложенное, встречные исковые требования об установлении факта принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии ФИО2 после смерти ФИО3 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, после смерти ФИО3 наследниками первой очереди являются его супруга ФИО1, принявшая наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу, и его сестра ФИО2 фактически принявшая наследство в порядке наследственной трансмиссии после смерти ФИО4

Защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе признания права (статья 12 ГК РФ). 

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Принимая во внимание, что в состав наследства после смерти ФИО3 входит 1\3 доля 

<

адрес> в г.Севастополе, а также 1\4 доля дома и земельного участка, расположенных по адресу: г.Севастополь, 

<

адрес>, пер.Орлиновский, 4, суд приходит к выводу, что указанное имущество переходит к обоим наследникам в равных долях.

Учитывая заявленные сторонами исковые требования, за ФИО1 подлежит признанию право собственности на 1\6 долю 

<

адрес> в г.Севастополе в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО3, а за ФИО2 право собственности на 1\6 долю 

<

адрес> в г.Севастополе, 1\4 долю дома и земельного участка, расположенных по адресу: г.Севастополь, 

<

адрес>, пер.Орлиновский, 4.

Встречные исковые требования об установлении факта принятия наследства ФИО4 после смерти ее сына ФИО3 являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, поскольку истцом по встречному иску не представлено относимых и допустимых доказательств совершения наследником ФИО4 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. 

Признать за ФИО1 право собственности на 1\6 долю 

<

адрес> в г.Севастополе, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии ФИО2 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1\6 долю в праве собственности на 

<

адрес> в г.Севастополе 

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1\4 долю дома, расположенного по адресу: г.Севастополь, 

<

адрес>, пер.Орлиновский, 4.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1\4 долю земельного участка, расположенного по адресу: г.Севастополь, 

<

адрес>, пер.Орлиновский, 4.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2020

Судья В.В.Просолов

Копия верна. Судья В.В.Просолов

Секретарь А.А.Анякина