Мотивированное 

решение

суда составлено 16 октября 2025г.

УИД № 38RS0025-01-2025-001535-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025г. город Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Шумавцовой А.С., 

при секретаре судебного заседания Лысковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1066/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТомскНефтеСпецТехника» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТомскНефтеСпецТехника» (сокращенное наименование ООО «ТНСТ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «ТНСТ» предварительно оплатило ИП ФИО1 по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за оформление пропусков по платным дорогам ВСТО, СНГ ЧНГКМ-Усть-Кут-ЧНГМ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> ИП ФИО1 ничего не исполнил для ООО «ТНСТ» по счету № от ДД.ММ.ГГГГ не оформил каких-либо пропусков для ООО «ТНСТ» по платным дорогам ВСТО, СНГ ЧНГКМ-Усть-Кут-ЧНГМ.

В порядке ст. 432 ГК РФ договор оказания услуг по счету № от I ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать заключенным и изначально порождающим права и обязанности для сторон. Таким образом, оплата ООО «ТНСТ» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> произведена ИП ФИО1 без оснований. Получение ИП ФИО1 денежных средств без оснований платежным поручением 248 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> в порядке ст. ст. 1102-1105 ГК РФ признается неосновательным обогащением ИП ФИО1 за счет ООО «ТНСТ».

Представитель истца ООО «ТНСТ» - ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежаще о месте и времени судебного заседания, в иске указал просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежаще о месте и времени судебного заседания, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, оценивая перечисленные нормы закона, а также статью 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующую равенство всех перед судом, суд приходит к выводу, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая, что ответчик ФИО1, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (п. 1 статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность (ст. 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 (№) выставлен счет на оплату ООО «ТНСТ» услуг по оформлению пропусков по платным дорогам ВСТО, СНГ ЧНГКМ, Усть-Кут – ЧНГКМ в размере 

<

данные изъяты> по реквизитам: Банк получателя - ПАО Сбербанк, №, получатель – ИП ФИО1, сч. №.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № указанный счет на сумму 

<

данные изъяты> был оплачен ООО «ТНСТ» по указанным реквизитам. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТНСТ» обратилось с заявлением к ИП ФИО1 о возврате указанных денежных средств, поскольку услуга не была оказана.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТНСТ» обратилось с претензией к ИП ФИО1 о возврате денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, поскольку услуга не была оказана.

По сведениям, представленным ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получено ИНН №, кроме того имеется отметка об отсутствии регистрации указанного лица в качестве индивидуального предпринимателя. 

По сведениям ПАО Сбербанк на имя ФИО1 открыт счет № с подтверждением платежа от ООО «ТНСТ» на указанный счет в сумме 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя представленные доказательства, в их совокупности, суд находит установленным, что ответчик ФИО1 пользовался денежными средствами ООО «ТНСТ» в размере 

<

данные изъяты> без законных на то оснований.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иного ответчиков не доказано. 

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 неосновательного обогащения в виде денежных средств в размере 

<

данные изъяты> подлежащими удовлетворению. 

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Так, согласно расчету ООО «ТНСТ» на сумму 

<

данные изъяты> начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который проверен судом.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 процентов, рассчитанных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТомскНефтеСпецТехника» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТомскНефтеСпецТехника» неосновательное обогащение в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в Усть-Кутский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Шумавцова