Дело № 2-381/2023 

УИД: 36RS0011-01-2023-000439-30

РЕШЕНИЕ

Именем

Российской Федерации

г. Бутурлиновка 15 сентября 2023 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Панасенко В.И., 

при секретаре судебного заседания Ныныч Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 августа 2021 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен Кредитный договор № 901389Q64F0S2P0SQ0QF9D, путем подписания клиентом Заявления о присоединении к общим условиям кредитования. Общие условия кредитования размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. В соответствии с Кредитным договором, Банк предоставил Заемщику денежные средства для целей развития бизнеса в размере 1000000 рублей сроком на 36 месяцев с даты выдачи кредита. Согласно п. 3 заявления о присоединении к общим условиям кредитования, Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 16 (шестнадцать) годовых. С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 17 (семнадцать) годовых. Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования. В силу п. 3.3 общих условий кредитования исполнение обязательств Заемщиком по Договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии даты платежа в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. В соответствии с п. 8 Кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования; 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

03 ноября 2022 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 было заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору № 901389Q64F0S2P0SQ0QF9D, согласно которому Заемщику была предоставлена отсрочка по уплате основного долга сроком с 10.11.2022 по 10.04.2023, отсрочка по уплате процентов в период с 10.11.2022 по 10.01.2023.

11 апреля 2023 года ФИО1 прекратил своевременно и добросовестно исполнять обязательства по Кредитному договору. 

13 марта 2023 года ФИО1 был прекращен статус индивидуального предпринимателя.

По состоянию на 29.05.2023 (включительно) задолженность по кредитному договору № 901389Q64F0S2P0SQ0QF9D от 10.08.2021 составляет 734 145,84 руб., в том числе: просроченный основной долг - 666 792,26 руб.; просроченные проценты - 67 353,58 руб.

Письмом от 26.04.2023 Банк потребовал от Заемщика погасить всю сумму задолженности по Кредитному договору в соответствии с условиями кредитного договора, однако до настоящего момента требование Банка не удовлетворено.

По изложенным основаниям истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № 901389Q64F0S2P0SQ0QF9D от 10 августа 2021 года по состоянию на 29 мая 2023 года (включительно) без учета неустойки в размере 734145,84 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10541 рубль 00 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. При обращении в суд с исковым заявлением ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки, возражений против удовлетворения заявленных требований с соответствующими доказательствами не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении судебного разбирательства не заявил. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 – 68 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Каких-либо сведений об изменении адреса ответчика материалы дела не содержат.

Поскольку ответчик в установленном законом порядке извещался о времени и месте судебного заседания по адресу, подтвержденному материалами дела, и извещение не были ему вручены по причине истечения срока хранения, сообщения считаются доставленными, а адресаты – извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Как следует из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заключение кредитного договора от 10 августа 2021 года между банком и ФИО1 и его условия полностью подтверждаются, заявлением о присоединении к общим условиям кредитования № 901389Q64F0S2P0SQ0QF9D, общими условиями кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью, протоколом операции (протокол проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка) подписанными заемщиком простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе Системы, форма договора соблюдена.

Согласно индивидуальным условиям заемщику предоставлен кредита в размере 1000 000 рублей для развития бизнеса на 36 месяцев с даты выдачи кредита. 

Согласно п. 3 заявления о присоединении к общим условиям кредитования, Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 16 (шестнадцать) годовых. С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 17 (семнадцать) годовых. Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования. 

В силу п. 3.3 общих условий кредитования исполнение обязательств Заемщиком по Договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии даты платежа в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца.

В соответствии с п. 8 Кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования; 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Исполнение истцом своих обязательств по договору подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете).

Согласно дополнительного соглашения № 1 к кредитному договору № 901389Q64F0S2P0SQ0QF9D от 03 ноября 2022 года, ФИО1 была предоставлена отсрочка по уплате основного долга сроком с 10 ноября 2022 года по 10 апреля 2023 года, отсрочка по уплате процентов в период с 10 ноября 2022 года по 10 января 2023 года. 

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, по состоянию на 29 мая 2023 года (включительно) образовалась задолженность в сумме 734145,84 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 666792,26 рублей; просроченные проценты – 67353,58 рублей.

Копией требования (претензии) от 26 апреля 2023 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что в связи с нарушением обязательств банк заявлял ответчику требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, что ответчиком добровольно исполнено не было.

Согласно выписки ЕГРИП ФНС России на 15 июня 2023 года, 13 марта 2023 года прекращен статус индивидуального предпринимателя ФИО1.

Проверив указанный расчет задолженности по состоянию на указанную в нем дату, суд признает его верным, соответствующим установленным условиям договора и представленным доказательствам. Ответчиком указанный размер задолженности не оспорен, доказательств уплаты задолженности не представлено.

Суд считает, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в полном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности по состоянию на 29 мая 2023 года (включительно) по кредитному договору № 901389Q64F0S2P0SQ0QF9D от 10 августа 2021 года без учета неустойки в размере 734 145 (семьсот тридцать четыре тысячи сто сорок пять) рублей 84 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 666 792,26 рублей; просроченные проценты – 67 353,58 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10541 (десять тысяч пятьсот сорок один) рубль 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Председательствующий В.И. Панасенко