Решение

 изготовлено в полном объеме 18.11.2019 года

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» ноября 2019 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е. 

при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бритько ФИО10 к ФИО2 ФИО11, ФИО4 ФИО12 о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истица, ФИО1, уточнив исковые требования (л.д.57), обратились в суд с иском к ответчикам, ФИО2, ФИО4, о признании права собственности на земельный участок площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее (ФИО1) муж – ФИО3, которому при жизни на праве собственности принадлежал указанный земельный участок. Наследниками к имуществу умершего являются: она (ФИО1) и их дети – ФИО2, ФИО4 В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, иные наследники - ФИО2 и ФИО4 от принятия наследства отказались, нотариусом выданы свидетельства о праве на иное наследственное имущество. Спорное имущество в состав наследственной массы не вошло, поскольку право собственности наследодателя на него не было оформлено надлежащим образом, в связи с чем она вынуждена была обратиться в суд.

Истица, ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель по доверенности ФИО5 явилась, уточненные исковые требования истицы поддержала.

Ответчики, ФИО2, ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены, возражений не направили, об уважительности причины неявки суд не известили.

3-е лицо, представитель Администрации городского округа Чехов Московской области, в судебное заседании не явился, извещен.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке. 

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10).

При жизни на основании Постановления Главы администрации Чепелевскоо сельского Совета Чеховского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был выделен в собственность для садоводства земельный участок площадью 500 кв.м в д. 

<

адрес>, что подтверждается копией постановления (л.д.46-50), свидетельством на право собственности на землю (л.д.9).

Установлено, что сведения о земельном участке в ГКН не внесены, в регистрации права ФИО3 было отказано в связи с ненадлежащим оформлением свидетельства на право собственности на землю, в подтверждение чего суду представлено решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об отказе во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Наследниками к имуществу умершего ФИО3 являются: жена - ФИО1, дети - ФИО4 и ФИО2

В установленный законом срок ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ФИО4 и ФИО2 от принятия наследства отказались, нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на иное имущество.

Как следует из объяснений истицы, указанных в иске и поддержанных ее представителем в судебном заседании, спорное имущество в состав наследственной массы не вошло, поскольку право собственности наследодателя на него не было оформлено надлежащим образом, в связи с чем истица вынуждена была обратиться в суд.

Данные обстоятельства также подтверждаются материалами наследственного дела к имуществу умершего ФИО3, поступившими по запросу суда от нотариуса Чеховского нотариального округа Московской области ФИО9 (л.д.18-43).

Согласно представленного истицей технического заключения № земельный участок располагается в ряду аналогичных используемых земельных участков. Местоположение границы фактического землепользования обозначено на местности с трех сторон забором, срок использования которых составляет не менее 21 года, с четвертой стороны граница участка определяется травяной межой и дорожкой между смежными земельными участками. На территории участка расположено деревянное каркасное жилое строение, имеющее значительный физический износ. Фактическая площадь земельного участка полностью соответствует правоустанавливающим и правоподтверждающим документам наследодателя ФИО3 Участок не имеет пересечений или наложений с границами соседних земельных участков, местоположение которых уточнено ранее в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д.58-96).

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии по ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из представленных суду доказательств, спорное имущество находилось во владении и пользовании умершего наследодателя на законных основаниях, его права на него не оспорены. Истица является наследником первой очереди по закону, приняла наследство, иные наследники от принятия наследства отказались, правопритязаний со стороны третьих лиц на спорное имущество не имеется.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и признать за истицей право собственности на спорное имущество в порядке наследования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. 

Доказательств, опровергающих доводы истицы, ответчиками суду не представлено.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бритько ФИО13 к ФИО2 ФИО14, ФИО4 ФИО15 о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Признать за Бритько ФИО16 право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., разрешенное использование – для ведения садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Чеховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья А.Е. Трощило