Дело № 2-217/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Осинники 09 февраля 2017 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе судьи Гребенкиной Г.Д.

При секретаре Дубровиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Осинники Кемеровской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, и назначении ежемесячной доплаты к пенсии, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Осинники Кемеровской области (межрайонное) (далее УПФР в г. Осинники Кемеровской области (межрайонное)) о признании незаконным решения комиссии по пенсионным вопросам, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением об установлении ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 10.05.2010 года № 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности» с зачетом в специальный стаж периода работы: с 13.10.1977 года по 06.05.1978 года – учеником электрослесаря подземного в Шахтоуправлении «Капитальное». Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в установлении дополнительного социального обеспечения отдельным категориям работников организаций угольной промышленности по причине отсутствия необходимого требуемого специального стажа на соответствующих видах работ. В указанный специальный стаж не включен спорный период его работы в качестве ученика электрослесаря. С решением комиссии УПФ РФ г.Осинники он не согласен, поскольку на момент обращения в УПФ РФ г.Осинники с заявлением об установлении ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 10.05.2010г. № 84-ФЗ, специальный стаж, дающий право на ежемесячную выплату к пенсии за счет взносов, уплачиваемых организациями угольной промышленности, в соответствии с ФЗ от 10.05.2010г. № 84-ФЗ, составил более 25 лет, с учетом спорного периода. Период его работы учеником электрослесаря подземного в Шахтоуправлении «Капитальное» с 13.10.1977 года по 06.05.1978 года подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение ежемесячной доплаты к пенсии. Просит признать незаконным решение УПФ РФ г.Осинники по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ему в установлении ежемесячной доплаты к пенсии. Обязать ответчика включить в его специальный стаж, дающий право на установление ежемесячной доплаты к пенсии, как работу в неведущих профессиях, период работы учеником электрослесаря с 13.10.1977 года по 06.05.1978 года. Обязать ответчика установить ему ежемесячную доплату к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, допущенная до участия в деле по письменному ходатайству истца, исковые требования уточнила. Просит признать незаконным решение УПФ РФ г.Осинники по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в установлении ежемесячной доплаты к пенсии. Обязать ответчика включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на установление ежемесячной доплаты к пенсии, период работы учеником электрослесаря подземного с 13.10.1977 года по 06.05.1978 года, как работу в неведущих профессиях в календарном исчислении. Обязать ответчика установить ФИО1 ежемесячную доплату к пенсии с 01.02.2016 года. Дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Также пояснила, что решением Осинниковского городского суда от 17.11.2014 года указанный период работы учеником электрослесаря с 13.10.1977 года по 06.05.1978 года, включен в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, с целью уточнения расчетного пенсионного капитала в календарном исчислении, в связи с чем, он подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение ежемесячной доплаты к пенсии. Кроме того, представила заявление о взыскании судебных расходов, на оплату услуг представителя в размере 3 500 рублей. Просит удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.

В судебном заседании ФИО1 поддержал уточненные исковые требования и все пояснения, данные его представителем. Просит удовлетворить его требования в полном объеме.

Представитель ответчика – ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Считает решение комиссии УПРФ РФ г.Осинники от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 10.05.2010г. № 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности» законным и обоснованным. Специальный стаж истца, дающий право на ежемесячную доплату к пенсии за счет взносов, уплачиваемых организациями угольной промышленности, в соответствии с Федеральным законом от 10.05.2010г. № 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности» составил менее 25 лет. Решением Осинниковского городского суда от 17.11.2014 года, которым истцу включен спорный период в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не может являться основанием для установления истцу ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 10.05.2010г. № 84-ФЗ, поскольку данным решением суд обязал УПФ РФ г.Осинники включить в специальный стаж период работы учеником электрослесаря подземного, для целей уточнения пенсионного капитала. Кроме того, в указанные периоды, страховые взносы, работодателем, за истца не уплачивались. Также пояснила, что период работы учеником электрослесаря подземного может быть засчитан в специальный стаж истца только в льготном исчислении по Списку № 1, как 1 год работы за 9 месяцев специального стажа. Судебные расходы считает завышенными. Просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований. 

Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно ст. 1 Федерального Закона от 10.05.2010 года № 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности» право на ежемесячную доплату к пенсии за счёт взносов, уплачиваемых организациями угольной промышленности имеют лица, работавшие в организациях угольной промышленности непосредственно полный рабочий день на подземных и открытых горных работах, включая личный состав горноспасательных частей, по добыче угля и сланца на строительстве шахт не менее 25 либо не менее 20 лет в качестве работников ведущих профессий – горнорабочих очистного забоя, проходчиков, забойщиков на отбойных молотках, машинистов горных выемочных машин и получающие пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 10.05.2010г. № 84-ФЗ в стаж работы, дающей право на доплату к пенсии, включаются периоды работы, засчитываемые в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с пп.11 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет.

Согласно п.2,3 ст.30 Федерального закона от 28.12. 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

В соответствии с ст.36 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ с 1 января 2015 года не применяется Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей указанному Федеральному закону.

Таким образом, нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, регулирующие исчисление размера трудовых пенсий и подлежащие применению в целях определения размеров страховых пенсий не противоречащие Федеральному закону от 28.12.2013 № 400-ФЗ, подлежат применению и после 01.01.2015 г.

Согласно Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий от 02.10.2014 года № 1015, утвержденным Постановлением Правительства РФ – основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, является получателем досрочной трудовой пенсии по старости. Данное обстоятельство подтверждается решением ГУ-УПФР в 

<

адрес> (л.д.21) и сторонами не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в УПФ РФ г. Осинники с заявлением о назначении ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 10.05.2010г. № 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности».

Решением УПФ РФ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении ежемесячной доплаты к пенсии в связи с отсутствием необходимого требуемого специального стажа на соответствующих видах работ (л.д.6).

Как следует из протокола заседания комиссии УПФ РФ г.Осинники по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, специальный стаж истца, дающий право на установление ежемесячной доплаты к пенсии составляет 20 лет 5 мес. 18 дней. При этом в специальный стаж не включен, в том числе спорный период работы ФИО1 в должности ученика электрослесаря подземного в Шахтоуправлении «Капитальное» (л.д.7-8). 

Из копии трудовой книжки ФИО1 (л.д.9-14) усматривается, что истец с 01.09.1974 года по 17.06.1978 года обучался в СПТУ № 45 г.Осинники. по окончании обучения принят электрослесарем подземным 3 разряда в Шахтоуправление «Капитальное». 

Период обучения истца в СПТУ № 45 г. Осинники подтверждается дипломом № (л.д.16). В период обучения истца в училище проводились теоретические и практические (в виде производственной практики) занятия Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, стороной ответчика суду не представлено, также в судебном заседании ответчиком, данное обстоятельство не оспаривалось.

Судом установлено, что решением Осинниковского городского суда от 17.11.2015 года, признано незаконным решение УПФ РФ г.Осинники от ДД.ММ.ГГГГ №, суд обязал УПФ РФ г.Осинники включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости период обучения в СПТУ № 45 с 01.09.1974 года по 17.06.1978 года для уточнения расчетного пенсионного капитала с 01.02.2015 года (л.д.26-27).

Истец считает решение об отказе в установлении ежемесячной денежной выплаты незаконным, поскольку, по его мнению, он вправе претендовать на установление ему ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 10 мая 2010г. № 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности», поскольку его специальный стаж составляет более 25 лет. Указывает, что решением Осинниковского городского суда от 17.11.2014 года период обучения в СПТУ № 45 с 01.09.1974 года по 17.06.1978 года, в том числе и спорный период прохождения производственной практики в качестве ученика электрослесаря подземного в Шахтоуправлении «Капитальное» с 13.10.1977 года по 06.05.1978 года включен в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, поэтому, указанный период подлежит включению и в специальный стаж, дающий право на назначение доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом № 84-ФЗ. 

Суд считает доводы истца о незаконности указанного решения ответчика, обоснованными. 

Так, согласно Постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 года № 2-П в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.

Согласно п.п. «з» п.109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. № 590, в соответствии с которым кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывалось также обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.

При этом п. 109 Положения предусмотрено, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты «а» и «б» пункта 16), период, указанный в подпункте «з», «к», приравнивался к работе, которая следовала за окончанием этого периода или предшествовала ему.

Таким образом, действовавшее в период обучения в училище правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в специальный стаж работы, а дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления права истца в области пенсионного обеспечения. Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение.

Как было выше установлено судом, вступившим в законную силу решением Осинниковского городского суда от 17.11.2014 года признан подлежащим зачету в специальный стаж работы, дающий право на назначение пенсии в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», период обучения в СПТУ № 45 с 01.09.1974 года по 17.06.1978 года, в том числе и период прохождения производственной практики с 13.10.1977 года по 06.05.1978 года работы учеником электрослесаря подземного в Шахтоуправлении «Капитальное» (л.д.26-27). Судом также установлено, что указанным решением суда, период обучения истца в училище приравнен к работе, которая следовала за периодом обучения – электрослесарь подземный, и засчитан в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии в качестве работы в неведущих профессиях в календарном исчислении.

С учетом того, что в стаж работы, дающей право на доплату к пенсии включаются периоды работы, засчитываемые в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.11 п.1 ст.30 ФЗ № 400-ФЗ, а решением Осинниковского городского суда от 17.11.2014 года спорный период признан подлежащим зачету в специальный стаж по п.п.11 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», суд приходит к выводу о незаконности решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе истцу в установлении ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии с ФЗ № 84 от 10.05.2010г. «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности». 

Доводы ответчика о том, что вышеуказанное решение Осинниковского городского суда не может являться основанием для включения в специальный стаж спорных периодов в целях установления ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом № 84-ФЗ от 10.05.2010г, суд находит необоснованными, поскольку основания для возникновения у истца права на назначение досрочной трудовой пенсии с учетом спорных периодов были предметом судебного разбирательства в ходе рассмотрения иска ФИО1 к УПФ РФ г.Осинники о признании незаконным отказа в уточнении расчетного пенсионного капитала.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства и факты, установленные вступившим в законную силу решением Осинниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к УПФ РФ г.Осинники о признании незаконным решения комиссии УПФ РФ 

<

адрес> об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, не требуют вновь доказывания в силу ст. 61 ГПК РФ.

Доводы ответчика о том, что суд обязал УПФ РФ в г.Осинники включить в специальный стаж истца, в том числе и спорный период для уточнения расчетного пенсионного капитала, суд также находит необоснованными, поскольку включение периода обучения в ГПТУ № 45, с учетом периодов теоретических занятий и периода производственной практики в специальный стаж позволило истцу не только реализовать свое право на пенсионное обеспечение, а также позволило истцу претендовать на иные дополнительные меры социальной поддержки, предусмотренные действующим пенсионным законодательством РФ.

Таким образом, с учетом действующего на период прохождения истцом обучения в училище, законодательства, позволяющего включать в специальный стаж указанные периоды при условии выполнения соответствующих работ, предусмотренных Списками, после окончания обучения, истец вправе претендовать на установление ему ежемесячной доплаты к пенсии согласно ФЗ от 10.05.2010г. № 84-ФЗ.

Поскольку решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО1 в установлении ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии с ФЗ от 10.05.2010г. № 84-ФЗ признано судом незаконным, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность включить в специальный стаж истца, дающий право на установление ежемесячной доплаты к пенсии, согласно ФЗ от 10.05.2010г. № 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности» период работы учеником электрослесаря подземного в Шахтоуправлении «Капитальное» с 13.10.1977 года по 06.05.1978 года в качестве работы в неведущих профессии в календарном исчислении.

Истец просит обязать ответчика установить ему ежемесячную доплату к пенсии на основании Федерального закона «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников от 10.05.2010г. № 84-ФЗ с 01.02.2016 года. Данные требования истца суд также находит обоснованными по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст. 4 Федерального закона от 10.05.2010г. № 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности», назначение и возобновление выплаты доплаты к пенсии, а также перерасчет ее размера производятся с 01 февраля, если заявление о назначении доплаты к пенсии, о перерасчете ее размера или о возобновлении выплаты доплаты к пенсии принято в период с 01 октября по 31 декабря предыдущего года.

Судом было установлено, что истец с соответствующим заявлением об установлении ему ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии с ФЗ от 10.05.2010г. № 84-ФЗ обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Следовательно, ответчик обязан установить истцу ежемесячную доплату к пенсии на основании ФЗ от 10.05.2010г. № 84-ФЗ, с 01.02.2016 года.

Судом также установлено, что решением Осинниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж истца, дающий право на назначение ежемесячной доплаты к пенсии включены периоды обучения истца в СПТУ № 45 с 01.09.1974 года по 12.10.1977 года и с 07.05.1978 года по 17.06.1978 года, а также период прохождения действительной военной службы в Советской Армии по призыву с 23.11.1982 года по 13.12.1984 года (л.д.28-31). Указанные периоды включены в специальный стаж истца в календарном исчислении (л.д.34-35). С учетом спорного периода истцу будет достаточно специального стажа для установления ежемесячной доплаты к пенсии. 

Судом также установлено, что Управление ПФР (ГУ) в г. Осинники прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме слияния, о чем 01.07.2016 года сделана запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Правопреемником Управления ПФР (ГУ) в г. Осинники является Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Осинники Кемеровской области (Межрайонное) (сокращенно УПФР в г. Осинники Кемеровской области (Межрайонное)) (л.д.43).

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании данной нормы, обоснованными являются требования истца о взыскании в его пользу судебных расходов. 

В своем исковом заявлении ФИО1 просит взыскать в его пользу судебные расходы за оказание услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей. Несение указанных расходов подтверждается договором оказания юридических услуг, актом приема-передачи денежных средств (л.д.36-39,40).

Суд считает данные требования подлежащими удовлетворению. Учитывая характер спорных правоотношений, сложность написания искового заявления, количество времени затраченного на участие представителя в данном деле, суд считает возможным взыскать с УПФР в г. Осинники Кемеровской области (Межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей. По мнению суда, данная сумма является разумной и обоснованной. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку при подаче искового заявления в суд в соответствии с действующим законодательством РФ истец был освобожден от оплаты государственной пошлины, то на основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в доход местного бюджета с Управления ПФР (ГУ) в г. Осинники в размере 

<

данные изъяты> руб. исходя из требований неимущественного характера.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение комиссии Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Осинники, 

<

адрес> по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в установлении ежемесячной доплаты к пенсии согласно Федерального закона «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности» от 10.05.2010г. № 84-ФЗ в связи с отсутствием необходимого специального стажа на соответствующих видах работ.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе 

<

адрес> (Межрайонное) включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на установление ежемесячной доплаты к пенсии, согласно Федерального закона «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности» от 10.05.2010г. №84-ФЗ, период работы учеником электрослесаря подземного в Шахтоуправлении «Капитальное» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве работы в неведущих профессиях в календарном исчислении.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе 

<

адрес> (Межрайонное) установить ФИО1 ежемесячную доплату к пенсии на основании Федерального закона «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности» от 10.05.2010г. № 84-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе 

<

адрес> (Межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы за участие представителя в судебном заседании в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе 

<

адрес> (Межрайонное) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.Д. Гребенкина