Дело № 1-303/2021

50RS0036-01-2021-003098-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пушкино М.О. 4 июня 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Карпунина А.П., - удостоверение № 11576 и ордер № 074711,

потерпевшей ФИО3, 

при помощнике судьи Ивановой Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, разведенного, официально не работающего, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, не судимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

<

дата>г. примерно в 17.26 час., более точное время не установлено, ФИО2 находясь возле 

<

адрес> в салоне автомобиля марки «Хендэ Соната» г.р.з. А 465 ВТ 790, предназначенным для пассажирских перевозок, увидел лежащий на заднем пассажирском сидении кошелек-клатч фирмы «Луи Витон», оставленный пассажиром Ж., и решил похитить его. ФИО2, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер, похитил имущество, принадлежащее Ж.: кошелек-клатч фирмы «Луи Витон», стоимостью 43 650 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 35 000 рублей, не представляющими материальной стоимости водительским удостоверением № и свидетельством о регистрации транспортного средства 99 11 №, всего на общую сумму 78 650 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Ж. значительный материальный ущерб на сумму 78 650 рублей.

Потерпевшая Ж. в судебном заседании сообщила, что помирилась с подсудимым ФИО2, который принес извинения, полностью возместил ей причиненный ущерб, загладил свою вину и она просит прекратить уголовное дело в связи с их примирением, претензий к нему не имеет. 

ФИО2 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Учитывая, что ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил полностью причиненный вред, в соответствии со ст. 76 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254 и 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. От уголовной ответственности ФИО2 освободить. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства: а/м марки «Хендэ Соната» г.р.з. А 465 ВТ 790 – оставить по принадлежности у владельца имущества ФИО4, кошелек «Луи Витон», документы на имя потерпевшей (свидетельство о регистрации ТС и водительское удостоверение) – оставить по принадлежности у Ж.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: