Дело № 2-251/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Панкрушиха 18 ноября 2020 года

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Терпуговой Ю.В.

при секретаре Куренных О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН банк» обратился в суд с указанным иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 076 738 рублей 22 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 19 583 рубля 69 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «Renault Kaptur», 2018 года выпуска, VIN: №.

В обоснование ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1 248 806, 98 руб. на приобретение автомобиля марки «Renault Kaptur», 2018 года выпуска, VIN: № на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Общих условиях кредитования банка. 

В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ФИО2 должен был уплачивать в счет погашения задолженности ежемесячно платежи в размере 29 257 руб. по 16-м календарным числам каждого месяца, а также в случае наличия просроченной задолженности – неустойку в размере 0, 1 % от суммы таковой. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, ему было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое им проигнорировано. 

За ФИО2 числится задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 076 738 рублей 22 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 1015 492 рубля 33 копейки, просроченные проценты – 34 947 рублей 75 копеек, неустойка – 26 298 рублей 14 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, отзыва на иск не представил.

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия, как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.

В статье 811 ГК РФ предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.Из положений п. 1 ст. 334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в полном объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненной просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он не отвечает.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на Индивидуальных условиях кредитования, Общих условиях договора кредитования. В соответствии с условиями договора ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1 248 806, 98 руб. рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 10, 5 % годовых, с ежемесячным платежом – 29257 рублей. Цель кредита – приобретение транспортного средства и оплата страховой премии. Обеспечение исполнения обязательств – залог транспортного средства. За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрена уплата неустойки в размере 0, 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. П. 10 Договора предусмотрен залог автомобиля как способ обеспечения исполнения должником обязательств по кредитному договору (п. 3 Индивидуальных условий договора залога автомобиля №).

ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитования и условиями договора залога (Индивидуальными и Общими), графиком платежей, согласен с ними, что удостоверено в договоре подписью.

Согласно Общим условиям договора потребительского кредита клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи. Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита в случае нарушения условий по срокам возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов.

Из представленного договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приобрел у ООО «Автомир Премьер» автомобиль марки «Renault Kaptur», 2018 года выпуска, VIN: № за 1 242 690 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 «РН Банк» было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без внимания.

Из расчета задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2, выписок по счету следует, что банк в полном объеме исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на ФИО2, им же не вносились платежи по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере.

Расчет судом проверен, является правильным, ответчиком не оспаривался.

Поскольку заемщик в добровольном порядке гашение займа не производит, истец вправе обратиться в суд с настоящим иском.

С учетом изложенного суд признает обоснованными, доказанными, и подлежащими удовлетворению исковые требования АО «РН Банк» о взыскании с ответчика суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки.

Рассчитанный истцом размер неустойки за непогашение кредита и неуплату процентов за пользование кредитом соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, оснований для его уменьшения судом не установлено.

Производные требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «Renault Kaptur», 2018 года выпуска, VIN: №, принадлежащий ФИО2, также подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 19 583 рубля 69 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «РН Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 076 738 рублей 22 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 19 583 рубля 69 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «Renault Kaptur», 2018 года выпуска, VIN: №, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Алтайский краевой суд через Панкрушихинский районный суд.

Председательствующий Ю.В. Терпугова