61RS0023-01-2023-003128-14

2-3350/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

июля 2023 г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Ю.А., при помощнике судьи Павловой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации г. Шахты к ФИО4, третьи лица: МУП 

<

адрес> «Бюро технической инвентаризации», Управление Росреестра по 

<

адрес> о прекращении права собственности на жилое помещение, признании права муниципальной собственностью,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 является наследником, (сыном) ФИО2 и ФИО3. Указанные граждане были переселены из ветхого жилья. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 13.07.2005 «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков» ответчикам из 3-х человек предоставлена социальная выплата для приобретения жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, гражданину, подлежащему переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодными для проживания. 

Администрация 

<

адрес> заключила договор № от 22.04.2011 с семьей ФИО5, состоящей из трех человек, согласно которому ответчикам предоставлена субсидия в объеме 1 549 800 руб., а так же осуществить самостоятельный поиск подходящего жилья. 

Администрация 

<

адрес> обязательства перед ответчиком исполнила в полном объеме. Семья ФИО5 была переселена из ветхого помещения в пригодное для проживания жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на которые было оформлено право собственности в установленном законом порядке. Однако, ответчиком не исполнены обязательства по договору, предусмотренные п. 2.2.2. в части безвозмездной передачи Администрации 

<

адрес> жилого помещения – 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Кроме того, 09.06.2012 владельцы жилого помещения – 

<

адрес> – ФИО2, умер. ФИО3 умерла 22.12.2014

Просит прекратить право собственности ФИО2, ФИО3, ФИО1 на 

<

адрес> в 

<

адрес>, признать за муниципальным образованием «

<

адрес>» право собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Представитель истца Администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее направил в суд заявление в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. 

Представитель 3-го лица – МУП 

<

адрес> «Бюро технической инвентаризации» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее направил в суд заявление в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель 3-го лица - Управления Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования Администрации 

<

адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ФИО2, ФИО3, ФИО1 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой МУП 

<

адрес> БТИ от 19.056.2023 №.20/414. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 13.07.2005 «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков» и договора № от 22.04.2011 семье ФИО2, состоящей из трех человек (ФИО3, ФИО1) предоставлена социальная выплата для приобретения жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, гражданину, подлежащему переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодными для проживания в размере 1 549 800 руб., для участия в долевом строительстве многоквартирного дома из расчета общей площади на семью 54,0 кв.м. по средней рыночной стоимости 1 кв.м. общей площади жилья на территории субъекта РФ по месту проживания -28700 руб. 

Администрация 

<

адрес> обязательства перед ответчиком исполнила в полном объеме. Семье ФИО5 выплачена установленная договором сумма субсидии и они переселились из ветхого помещения в пригодное для проживания жилое помещение. Однако, обязательства по договору, в части безвозмездной передачи Администрации 

<

адрес> жилого помещения -

<

адрес> в 

<

адрес> ответчиком исполнены не были. 

В соответствии с п. п. 2.2.1. указанного Договора, ответчики приняли на себя обязанность «в течении 3-х месяцев с даты подписания настоящего договора осуществить самостоятельный поиск подходящего жилья, заключить договор частая в долевом строительстве с застройщиком многоквартирного дома, зарегистрировать его в управлении федеральной регистрационной службы по 

<

адрес> (в соответствии с п.2.1. настоящего договора) и представить указанный документ в Администрацию 

<

адрес>».

В соответствии с п. 2.2.2. указанного Договора, ответчик также принял на себя обязанность «безвозмездно передать Администрации в срок не позднее 2 лет после заключения договора участия в долевом строительстве (в месячный срок после получения свидетельства о государственной регистрации права собственности) занимаемое им жилое помещение по адресу: Россия, 

<

адрес>, сняться с регистрационного учета, в порядке и на условиях, установленных о безвозмездной сдаче (передаче) жилого помещения от 22.04.2011. Соглашение является неотъемлемой частью настоящего договора.

Семья ФИО5 была переселена из ветхого помещения в пригодное для проживания жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Судом также установлено, что собственники жилого помещения – 

<

адрес>: ФИО2 умер 09.06.2012, что подтверждено свидетельством о смерти III– АН № от 14.06.2012; ФИО3, умерла 22.12.2014, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АН № от 04.01.2015.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с представленными копиями наследственных дел наследником после смерти ФИО6, ФИО5 является ответчик ФИО4 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, т.к. имеются основания для прекращения права собственности ФИО2, умершего 09.06.2012, ФИО3, умершей 22.12.2014, ФИО1 на 

<

адрес> в 

<

адрес> и признания права собственности на указанную квартиру за муниципальным образованием «

<

адрес>».

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет, от уплаты которой истец освобожден, в размере 300 руб. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, В-

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, умершей 22.12.2014, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> (паспорт 

<

...>) на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Признать за муниципальным образованием «

<

адрес>» право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> (паспорт 

<

...>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Судья (подпись) Ю.А. Кузнецова

Решение в окончательной форме изготовлено 19.07.2023.