Дело № 2-863/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года п. Ванино 

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Романько А.М.

при секретаре Оржеховской М.А.

с участием представителя истца ФИО1 адвоката Киселевой Е.Н., действующей на основании ордера от 13.11.2017 г. № 0059755,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Хабаровский ипотечный» о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ванинский районный суд с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «Хабаровский ипотечный» о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда по тем основаниям, что 27.01.2017г. между ним и Кредитным потребительским кооперативом «Хабаровский ипотечный» был заключен договор №/ХИВ - У1 2017 передачи личных сбережений по программе «Универсальная» члена Кредитного потребительского кооператива «Хабаровский ипотечный». Согласно настоящего договора он (пайщик) передал, а кооператив принял личные сбережения в размере 1 000 000.00 рублей, личные сбережения приняты на срок 12 месяцев до 26.01.2018г. и должны быть возвращены по окончании этого срока, за пользование личными сбережениями предусмотрена компенсация, исчисляемая в процентах от суммы переданных личных средств - 17,9 % годовых. В сентябре 2017г. ему стало известно о приостановлении деятельности кооператива. 19 сентября 2017г. он подал заявление в правление КПК «Хабаровский ипотечный» о досрочном расторжении договора №/ХИВ - У1 2017 от 27.01.2017г., просил выплатить ему личные сбережения с процентами в размере 1103 088.00 рублей, однако эта сумма указана им ошибочно, согласно расчету кооператив должен был выплатить ему 1002 150,00 рублей. 03.10.2017г. им на имя директора КПК «Хабаровский ипотечный» ФИО4 была подана претензия с требованием выплаты вышеуказанной суммы, однако он получил ответ, в котором значилось, что крайне сложно выполнить обязательства по договорам личных сбережений, если деятельность финансовой компании приостановлена, т.е. в компании нет оборотов денежных средств в объеме, необходимом для удовлетворения требования всех лиц, обратившихся в организацию.

Договор, заключенный между ним и Кредитным потребительским кооперативом «Хабаровский ипотечный» о передаче личных сбережений, по своей правовой природе является договором займа.

По договору №/ХИВ - У1 2017 от 27.01.2017г. взысканию подлежат проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере рублей 4 958.33 рублей, размер неустойки, рассчитанный в соответствии с п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей) составляет 631 354.50 рублей.

Он передал кооперативу все свои личные сбережения, которые зарабатывал в течение длительного времени. Отказ кооператива вернуть ему деньги расстроил его, лишил сна и покоя. У него возник страх перед будущим, так как в случае возникновения непредвиденных обстоятельств, он будет лишен возможности помочь себе и семье из-за отсутствия денежных средств. Размер компенсации морального вреда оценивает в 10 000.00 рублей.

Просил: взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Хабаровский ипотечный» вклад в сумме 1 002 150.00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 958.33 рублей, неустойку за нарушение сроков оказания услуги в сумме 631 354.50 рублей, штраф в сумме 824 231.42 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000.00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000.00 рублей.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Киселевой Е.Н.

Представитель истца Киселева Е.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным иске, полагала, что к данным правоотношениям подлежит применению Закон о защите прав потребителей, так как кооператив оказывал ФИО1 финансовую услугу в виде начисления процентов от суммы переданных личных сбережений. Просила требования истца удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Кредитного потребительского кооператива «Хабаровский ипотечный», будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно представленного отзыва, считает требования, вытекающие из Закона о защите прав потребителей не подлежащими удовлетворению.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав отзыв ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона N 190-ФЗ).

Согласно ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Согласно ч. 2 ст. 30 указанного Федерального закона, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Из материалов дела следует, что 27.01.2017 года между ФИО1 и КПК «Хабаровский Ипотечный» был заключен договор передачи личных сбережений №/ХИВ-У1 2017, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1000000 рублей (квитанция от 27.01.2017 г.) под 17,9 % годовых, сроком на 12 месяцев.

Согласно п. 3.4.1 Договора, расторжение настоящего Договора до истечения срока действия, указанного в п. 3.1.5. настоящего Договора, может быть осуществлено по регламенту, установленному Кооперативом. Пайщик вправе получить сумму личных сбережений переданных Кооперативу и Компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока указанного в п. 3.1.5. настоящего договора, при условии письменного уведомления Кооператива за 10 (Десять) рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) о намерении досрочно расторгнуть настоящий Договор. В этом случае Компенсация пересчитывается по ставке 0,3% годовых, а ранее выплаченные суммы Компенсации за пользование личными сбережениями подлежат удержанию из суммы личных сбережений Пайщика.

19.09.2017 г. истец ФИО1 обратился с письменным заявлением председателю КПК «Хабаровский ипотечный» о выдаче денежной суммы по договору №/ХИВ-У1 2017 от 27.01.2017г. 03.10.2017 г. истец повторно обратился с заявлением о выплате сбережений, переданных кооперативу во исполнением договора №/ХИВ-У1 2017 от 27.01.2017г. Письмом от 03.10.2017 года ответчик ответил о том, что выполнить свои обязательства не может, в связи с приостановлением деятельности. 

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что по договору №/ХИВ-У1 2017 от 27.01.2017г. личные сбережения в размере 1000000 рублей сроком возврата 26.01.2018 года, компенсация по договору в размере 2150 рублей 00 копеек истцу - не выплачены.

Суд полагает, что ответчик свои обязательства по Договору передачи личных сбережений №/ХИВ-У1 2017 от 27.01.2017г. не исполнил, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору передачи личных сбережений в сумме 1000000 рублей и компенсации на личные сбережения в размере 2150 рублей 00 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты в сумме4958,33 рублей, исчисленные с04.10.2017 года по 24.10.2017 года (21 день) по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,50% годовых, на сумму денежных средств в размере1000000 руб., подлежащих выдаче истцу обоснованы, арифметически верны и подлежат взысканию.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. Таким образом, положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" не могут распространяться и на отношения граждан с кредитными потребительскими кооперативами, основанными на членстве граждан в этих организациях, если иной характер отношений не был установлен судом при рассмотрении дела.

В соответствии с п.18 ч.3 ст.1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О кредитной кооперации", финансовая взаимопомощь членов кредитного кооператива (пайщиков) – это организованный кредитным кооперативом процесс объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), а также иных денежных средств и размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) в целях удовлетворения их финансовых потребностей в соответствии с уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В соответствии с ч.1, и 2 ст.4 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О кредитной кооперации", кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Судом из договора №/ХИВ-У1 2017, квитанции об уплате паевого взноса №449 от 27.01.2017 г., заявления от 19.09.2017 г, установлено, что ФИО1 является членом кооператива, свои личные сбережения ФИО1 передал кооперативу на основании договора передачи личных сбережений, вопреки доводам представителя истца, договор займа между кредитным кооперативом и его членом ФИО1 - не заключался, доказательств иного характера отношений сторон, не представлено, при рассмотрении дела судом из материалов дела не установлено. Следовательно, применение к данным правоотношениям положений Закона о защите прав потребителей, не обоснованно, поскольку спорные отношения возникли в связи с членством ФИО1 в этой организации, а не в связи с заключенным договором займа между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком ФИО1). 

Таким образом, требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика пени на основании п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителяна основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», компенсации морального вреда по правилам ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», удовлетворению не подлежат, поскольку отношения истца с кредитным потребительским кооперативом, основаны на членстве истца в этой организации, иной характер отношений сторон при рассмотрении дела судом не установлен.

Требования истца основаны на членстве в кооперативе и регулируются специальным Федеральным законом № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

В соответствии со ст.1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Федеральным законом № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» компенсация морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, - не предусмотрена. В нарушение ст.56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств того, что виновными противоправными действиями ответчика ему причинен моральный вред и между противоправным поведением причинителя вреда и возникшим вредом имеется причинно-следственная связь. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы ФИО1, понесенные на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей (соглашение от 23.10.2017 г. № 30, квитанция № 0009813), суд находит подлежащими удовлетворению частично в размере 15000 рублей, учитывая то, что требования истца удовлетворены частично, представитель принимал участие в одном судебном заседании и на подготовке к судебному заседанию, составил исковое заявление, сложность и объем дела ( 5 листов) – и находит их в данном размере разумными, так как признает данные затраты необходимыми в целях предотвращения установленных нарушений и получения возмещения за них.

Учитывая, что при подаче иска истцом государственная пошлина не оплачивалась, с ответчика соразмерно удовлетворенным требованиям подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 13235,54 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Хабаровский ипотечный» о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с Кредитного потребительского кооператива «Хабаровский ипотечный» основной долг в сумме1000000рублей 00 копеек, компенсационные выплаты в сумме2150 рублей00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4958 рублей 33 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, а всего 1 022 108 рублей 33 копейки.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Хабаровский ипотечный» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13235 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения суда в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Романько А.М.