Судья Кутченко А.В. дело 

<

...>

Р Е Ш Е Н И Е

<

...> 

<

...>

Судья Краснодарского краевого суда 

<

 Ф.И.О. >4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя ООО «РЕГИОН-ТРАНС» по доверенности 

<

 Ф.И.О. >2 на постановление Октябрьского районного суда 

<

...> от 

<

...>,

установил:

постановлением Октябрьского районного суда 

<

...> от 

<

...> ООО «РЕГИОН-ТРАНС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ООО «РЕГИОН-ТРАНС» по доверенности 

<

 Ф.И.О. >2 просит постановление районного суда отменить, прекратить производство по делу, полагая его незаконным, необоснованным, а также ссылаясь на то, что судом не предпринято мер к всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела. 

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, выслушав пояснения представителя МУГАДН по Краснодарскому краю по доверенности 

<

 Ф.И.О. >3, просившую постановление оставить без изменения, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи районного суда.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц и индивидуальных предпринимателей в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 

<

...> в 15 час. 30 мин. 

<

...>, каб. 2, в ходе проведения административного расследования, установлено, что 

<

...> при осуществлении предпринимательской деятельности при перевозке пассажиров автотранспортном допущены административные нарушения условий предусмотренных лицензией, 

<

...> в отдел АТН Межрегионального МУГАДН по Краснодарскому краю и 

<

...> поступил материал по факту хранения автобуса хюндай г/н 

<

...>, где перевозчиком является ООО «Регион-Транс» зарегистрированное по адресу: 350004 

<

...>, ул.им.Передерия, 51, факт нарушения которого зафиксирован в Акте осмотра транспортного средства 

<

...> от 

<

...> составленные отделом АТН Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и 

<

...>, о не обеспечении стоянки, хранении транспортных средств исключающее доступ к ним посторонних лиц, а также самовольное их использование водителями, в подтверждении факта нарушения представлены фотоматериалы. 

Автотранспортное средство Хюндай г/н 

<

...>, с 22 час. 01 мин. до 23 час. 22 мин. 

<

...> осуществляло стоянку, хранение на территории общего пользования по адресу: 

<

...>, Западный обход, 29.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильно го разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Таким образом, факт совершения ООО «Регион-Транс» административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом 

<

...> от 

<

...>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении 

<

...> от 

<

...>, актом осмотра от 

<

...>, определением об истребовании сведений от 

<

...>, сведениям системы спутниковой навигации ГЛОНАСС/ГЛОНАСС GPS, и другими письменными документами, оцененными судьей нижестоящей инстанции в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судьей обоснованно назначено административное наказание в виде штрафа, которое способно обеспечить достижение цели административного наказания.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене или изменения судебного постановления. 

Судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

решил:

постановление судьи Октябрьского районного суда 

<

...> от 

<

...> оставить без изменения, жалобу представителя ООО «РЕГИОН-ТРАНС» по доверенности 

<

 Ф.И.О. >2 – без удовлетворения. 

Судья