Дело № 1-196/2023

УИД 18RS0021-01-2023-001171-82 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Алнаши УР 08 июня 2023 года 

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего - судьи Гвоздиковой А.С., 

с участием государственного обвинителя Нуриева А.М., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Якимова И.В., представившего соответствующие удостоверение и ордер, 

при секретаре Беляевой Е.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, мера пресечения не избиралась, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах. 

дд.мм.гггг ФИО1 мировым судьей судебного участка 

<

***>, УР признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ей назначено административное наказание в размере 30 00 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу дд.мм.гггг, штраф в сумме 30 000 рублей оплачен в полном объеме, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД МО МВД России «Можгинский» ФИО1 не сдано, согласно ст. 4.6 КоАП РФ она является лицом, подвергнутым административному наказанию. 

дд.мм.гггг около 20 часов 00 минут у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, реализуя который она тогда же и в то же время, находясь в гараже по адресу: УР, 

<

***>, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от. 10.1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, села на водительское сидение автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***, завела двигатель указанного автомобиля и, выехав из гаража, поехала по 

<

***>, затем по 

<

***> УР, где напротив 

<

***> автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД. дд.мм.гггг в 20 часов 22 минуты ФИО1 была освидетельствована на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у ФИО1 установлено состояние опьянения с результатом 2, 043 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, с результатом ФИО1 согласилась, о чем под фиксацию видеорегистратора собственноручно поставила свою подпись.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Исследованные судом письменные данные о личности подсудимой, в том числе поведение подсудимой в период дознания и в судебном заседании не дают оснований сомневаться в её психической полноценности, и суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого деяния. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

Подсудимая ФИО1 совершила преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, воспитывает 

<

данные изъяты> детей, супруг её находится 

<

данные изъяты>, ранее к уголовной ответственности не привлекалась. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие у виновной 

<

данные изъяты> малолетнего ребенка и 

<

данные изъяты> несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой, характера её занятости и трудоспособности, отношения к содеянному, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы её действия. 

К числу лиц, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, которым не могут быть назначены обязательные работы, подсудимая ФИО1 не относится. 

Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде конфискации транспортного средства - автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***, в порядке п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку указанное транспортное средство не находится в собственности подсудимой.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ суд не усматривает

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и уголовного наказания не имеется, оснований для прекращения уголовного дела нет. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, возмещение процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ произвести за счет средств федерального бюджета.

Оснований для избрания ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Информировать о назначенном ФИО1 дополнительном наказании Управление ГИБДД в Удмуртской Республике.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу осужденной ФИО1 сохранить.

Вещественное доказательство – диск накопитель с видеозаписью хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, разрешен судом отдельным постановлением. 

Стороны вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подать замечания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Председательствующий судья: А. С. Гвоздикова