АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кызыл 30 июля 2019 года

Судебная коллегия по уголовного дела Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Оюн Ч.Т.,

при секретаре Ондар Н.В. рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление судьи Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва от 15 мая 2019 года, которым

ФИО1, ** осужденной 5 сентября 2018 года Чеди-Хольским районным судом Республики Тыва по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

отменено условное осуждение и обращено к реальному исполнению наказание, назначенное по приговору от 5 сентября 2018 года п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Оюн Ч.Т., выступления осужденной ФИО1, защитника Бады-Хоо Ш.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление судьи отменить, возражение прокурора Саая А.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденной Шожан-оол, обратилась старший инспектор по Улуг-Хемскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва Н., указав, что осужденная Шожан-оол состоит на учете с 2 октября 2018 года. 2 октября 2018 года в нарушение требований ч.4 ст.188 УИК РФ не явилась на регистрацию. 3 октября 2018 года при проверке по месту проживания установлено, что она в квартире ** не проживает, проживает в с. **. 9 октября 2018 года разыскана в с. ** В тот же день Шожан-оол дала подписку об ознакомлении с требованиями и получила памятку условно осужденного, в которой расписаны порядок и условия отбывания наказания в виде условного осуждения, однако 6 ноября 2018 года на регистрацию не явилась. 6 декабря 2018 года Чеди-Хольским районным судом Республики Тыва вынесено постановление о дополнении ранее установленных обязанностей. 26 декабря 2018 года Чеди-Хольским районным судом Республики Тыва вынесено постановление о продлении испытательного срока на 3 месяца. 23 января 2019 года у Шожан-оол отобрано объяснение о причинах неявки и сделано препупреждение в связи со сменой места жительства и нарушение дополнительных обязанностей. 11 апреля 2019 года в связи с неявкой Шожан-оол были начаты первоначальные розыскные мероприятия. 22 апреля 2019 года Шожан-оол было вынесено предупреждение за нарушение дополнительных обязанностей. Шожан-оол систематически не исполняла обязанности, часто меняла место жительства, что осложняло осуществление контроля над ней, с декабря 2018 года по апрель 2019 года в отношении нее неоднократно выносились предупреждения об отмене условного осуждения за нарушения возложенных судом обязанностей.

Судом отменено условное осуждение по приговору от 5 сентября 2018 года и Шожан-оол направлена для отбывания наказания сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, считая вынесенное решение необоснованным и несправедливым, просит его отменить, утверждая, что кроме 2-х раз – 6 и 26 декабря 2018 года, когда она не смогла прийти на регистрацию в связи с отсутствием денежных средств на дорогу и в связи с занятостью на работе, она всегда добросовестно и ответственно исполняла возложенные на нее обязанности. Учитывая ** просит ее оставить на свободе. 

В возражении на апелляционную жалобу осужденной прокурор Сендаш Ш.Н. просит постановление судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно требованиям ч. 4 ст. 190 УИК РФ, в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока нарушил общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Как видно из представленного материала, приговором Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва от 5 сентября 2018 года в отношении Шожан-оол возложены дополнительные обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно 1 раз являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

5 сентября 2018 года и 9 октября 2018 года Шожан-оол дала подписку о том, что ознакомлена с требованиями законодательства и обязуется отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять обязанности, а также предупреждена о том, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, испытательный срок может быть продлен либо условное осуждение может быть отменено.25 сентября 2018 года осужденной Шожан-оол получено уведомление о вызове в уголовно-исполнительную инспекцию на 2 октября 2018 года.

3 октября 2018 года проведена проверка по месту жительства, в ходе которой выявлено, что Шожан-оол в с.** не проживает, фактически проживает в с.**

В ноябре 2018 года, 15 января, в феврале, 5 марта, 26 марта, 2 апреля 2019 года Шожан-оол на регистрацию не являлась.

6 декабря 2018 года в связи с уклонением от исполнения возложенных судом обязанностей постановлением Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва осужденной Шожан-оол установлены дополнительные обязанности - два раза в месяц отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции.

26 декабря 2018 года в связи с уклонением от исполнения возложенных судом обязанностей постановлением Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва испытательный срок осужденной Шожан-оол продлен на 3 месяца, возложена дополнительная обязанность - в течение одного месяца с момента вступления постановления в законную силу явиться в ГБУЗ Республики Тыва «**» для прохождения **.

Из ответов ГБУЗ Республики Тыва «Чеди-Хольская ЦКБ» следует, что Шожан-оол игнорирует указания **, с декабря 2018 года Шожан-оол ** не поступала, за ** не обращалась.

Из ее объяснений следует, что в поисках работы уехала в г.**, явиться в уголовно-исполнительную инспекцию забыла или не является в связи с занятостью на работе, о ** забыла.

Шожан-оол неоднократно получала уведомления о вызове в уголовно-исполнительную инспекцию, неоднократно предупреждалась об отмене условного осуждения в случае неисполнения возложенных судом обязанностей либо повторном нарушении общественного порядка.

В связи с ее неявкой на регистрацию органами исполнения наказаний ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва неоднократно проверялись адреса ее возможного проживания, она неоднократно давала объяснения, получены объяснения от ее родственников, направлялись уведомления о вызове в уголовно-исполнительную инспекцию.

Исходя из положения ч.5 ст. 190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции верно признал осужденной Шожан-оол невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, и вынес обоснованное решение об отмене условного осуждения и исполнения назначенного судом наказания, так как объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин неявки осужденной Шожан-оол к месту регистрации и исполнении возложенных на нее судом обязанностей, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.

Также необоснованным является довод жалобы Шожан-оол о трудоустройстве **, поскольку согласно сигнальной карточке от КДН и ЗП Шожан-оол не выполняет ** злоупотребляет алкоголем, бродяжничает.

По результатам обследования жилищно-бытовых условий семьи Шожан-оол принято решение ** Чеди-Хольского района в связи с нахождением в **. Шожан-оол о месте нахождения не сообщает, ** продолжает вести бродяжнический, аморальный образ жизни, не трудоустроилась.

В отношении Шожан-оол подан иск о лишении родительских прав и взыскании алиментов.

Согласно информации директора ГБУ Республики Тыва «**» от 30 апреля 2019 года Шожан-оол не способна обеспечить **

Исследованные обстоятельства позволили суду первой инстанции обоснованно прийти к выводу о том, что осужденная Шожан-оол, несмотря на неоднократные предупреждения об отмене условного осуждения, должных выводов для себя не сделал, продолжила нарушать порядок отбытия наказания, в связи с чем условное осуждение ей должно быть отменено, а наказание в виде лишения свободы подлежит реальному исполнению.

Выводы суда первой инстанции основаны на материалах, представленных уголовно-исполнительной инспекцией в обоснование представления о замене условного наказания на лишение свободы, и, по мнению суда апелляционной инстанции, являются правильными

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления допущено не было, дело рассмотрено с участием осужденной, защитника, прокурора, с исследованием всех материалов дела и оценкой доводов стороны защиты.

Объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин многократных нарушений осужденной Шожан-оол возложенных на нее судом обязанностей, как и о невозможности по какой-либо причине отбывать назначенное наказание, представленные материалы не содержат и суду апелляционной инстанции представлены не были.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы судом назначен в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, как исправительная колония общего режима.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции, руководствуясь стст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва от 15 мая 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения. 

Председательствующий