Дело №2-281/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2019 года Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Семенухи Т.Б.,

при секретаре – Кныш Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 ... о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займов, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 45000 рублей, проценты в размере 44730 рублей, пеню в размере 3698,65 рублей, государственную пошлину в размере 3002,86 рублей, расходы за юридическое услуги в размере 3000 рублей. Требования мотивированы тем, что 21.09.2016 между сторонами был заключен договор займа, согласно которому займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 45000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты на него в размере и порядке, установленном договором. Ответчик установленный договором график возврата займа и процентов по нему не исполняла, денежные средства возвращать не начала, продолжает уклоняться от исполнения договора займа. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, также указал, что согласен на рассмотрение дела в заочном порядке. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила. 

С согласия представителя истца суд постанавливает решение при заочном рассмотрении дела, что отвечает положениям ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Из представленной суду копии договора займа ... от 21.09.2016 следует, что ООО МКК «Центрофинанс Групп» предоставил ответчику ФИО1 в качестве займа денежные средства в размере 45000 рублей, получение указанных денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 21.09.2016. 

Договор заключен на срок возврата займа и процентов за его пользование до 20.03.2017 с условием выплаты 255,5% годовых.

Согласно договору займа от 21.09.2016, срок его предоставления был определен в 6 месяцев, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

На основании пункта 12 договора займа от 21.09.2016, в случае нарушения обязанности по возврату займа и начисленных процентов, заемщик уплачивает займодавцу пеню из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. 

Согласно предоставленного истцом расчета, сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 45000 рублей, проценты за пользование денежным займом за период с 21.09.2016 по 10.02.2017 - 44730 рублей, пеня по состоянию на 12.11.2018 - 3698,65 рублей.

Данный расчет проверен судом, является верным, в связи с чем суд принимает его во внимание в качестве надлежащего доказательства по делу.

Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договор займа от 21.09.2016, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга - 45000 рублей, проценты за пользование денежным займом за период с 21.09.2016 по 10.02.2017 - 44730 рублей, пеня - 3698,65 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3002,86 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

12.11.2018 ООО МКК «Центрофинанс Групп» был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которого ООО МКК «Центрофинанс Групп» были оказаны юридические услуги по взысканию с ФИО1 денежных средств по договору займа от 21.09.2016. За данные услуги истцом было оплачено 3000 рублей, что следует из квитанции от 12.11.2018.

С учетом принципа разумности и справедливости, объему и характеру оказанной юридической помощи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 ... о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займов, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» сумму займа по договору в размере 45000 рублей, проценты за пользование займом в размере 44730 рублей, пеню в размере 3698,65 рублей, госпошлину в сумме 3002,86 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, а всего взыскать 99431,51 рублей.

Ответчик вправе подать в Нахимовский районный суд города Севастополя заявление об отмене заочного решения суда в течении семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Нахимовский районный суд города Севастополя в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме принято 11 февраля 2019 года.

Судья Т.Б. Семенуха