Дело №2- 2783 /2017

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Волгоград 27 декабря 2017 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

В составе

председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.,

При секретаре судебного заседания Пановой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Страховая фирма «АДОНИС» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда и штрафа

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Страховая фирма «АДОНИС» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда и штрафа.

Как указывается в иске ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

данные изъяты> минут в Волгограде по 

<

адрес> произошло ДТП в котором участвовали три автомобиля. Автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 автомобиля «Рено Латитуде» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и принадлежащий ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 оглы. Виновным в данном ДТП является водитель управлявшим автомобилем Мерседес» государственный регистрационный знак №. Ответственность данного причинителя вреда застрахована по договору ОСАГО в ООО «Страховая фирма «АДОНИС». Истец как пострадавшее в данном ДТП лицо обратился к ООО «Страховая фирма «АДОНИС» ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о страховом возмещении и указанная страховая компания признала данный случай страховым и выплатила истцу сумму 238100 руб. между тем истец не согласившись с размером данной страховой выплаты обратилась в оценочную организацию, где ей установили размер причиненного вреда, определив её размер 345083 руб. Соответственно недоплаченная сумма составляет 61983 руб, за взысканием которой истец обратился с настоящим иском и просит вместе с ней взыскать с ответчика сумму расходов на проведение экспертизы 10000 руб, сумму 700 руб расходов на почтовые отправления, сумму 5000 руб в счет компенсации морального вреда расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб и штраф.

В судебное заседание истец не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, направив вместо себя для участия в судебном разбирательстве своего представителя ФИО2, который в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки представителя не сообщил, в связи с чем суд полагает необходимым разрешить дело в отсутствии ответчика, признав неявку представителя данного лица неуважительной. Ранее в отзыве, направляемом в адрес суда по настоящему делу ответчик заявлял несогласие с объемом повреждений, которые были заявлены для возмещения по данному страховому случаю и с оценкой стоимости восстановительного ремонта.

Выслушав в судебном заседании явившуюся сторону по делу и изучив представленные доказательства суд полагает исковые требования удовлетворить частично.

В соответствии со ст.929 ГК РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

данные изъяты> минут в 

<

адрес> 

<

адрес> произошло ДТП в котором участвовали три автомобиля. Автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и принадлежащий ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 оглы. Виновным в данном ДТП является водитель управлявшим автомобилем Мерседес» государственный регистрационный знак №. Ответственность данного причинителя вреда застрахована по договору ОСАГО в ООО «Страховая фирма «АДОНИС». Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком и подтверждается доказательствами собранными по делу: справкой по данному ДТП (л.д.

<

данные изъяты>), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>). Собственность истца на автомобиля «Рено Латитуде» государственный регистрационный знак № подтверждается свидетельством о регистрации автотранспортного средства (л.д.

<

данные изъяты>)

Истец как пострадавшее в данном ДТП лицо обратился к ООО «Страховая фирма «АДОНИС» 4ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о страховом возмещении (л.д.

<

данные изъяты> и указанная страховая компания признала данный случай страховым и выплатила истцу сумму 238100 руб, что подтверждается выпиской по счета истца (л.д.

<

данные изъяты>). Поскольку истец не согласившись с размером данной страховой выплаты обратилась в оценочную организацию, где ей установили размер причиненного вреда, определив её размер 345083 руб (л.д.

<

данные изъяты>). Поскольку ответчик заявлял несогласие с объемом повреждений имевших оценку в данном заключении и методикой проведенной оценки судом по делу была назначена соответствующая судебная экспертиза в ходе проведения которой экспертом дана оценка возможному причинению данных повреждений в данном ДТП и по основаниям чего произведена оценка ремонтных воздействий на данный автомобиль для восстановления повреждений полученных в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам данного экспертно исследования выполненного в полном соответствии с требованиями ст.79 ГПК РФ, компетентным лицом по назначении суда с использование надлежащих методов и специальных познаний, что дает суду основание считать данные вывод объективными и достоверными, установлено, что стоимость ремонта поврежденного в данном ДТП ДД.ММ.ГГГГ. транспортного средства «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 344800 руб. Данная оценка соответствует стоимости ремонта заявленной истцом с поправкой на применяемую в данном случае погрешность до 

<

данные изъяты>%.

При сопоставлении полученного в ходе судебной экспертизы исследования с заключением представленным ответчиком отмечается, что получено в ходе судебной экспертизы исследование основано на детальной проработке механизма взаимодействия транспортных средств и обстоятельств ДТП, в то время как заключение представленное ответчиком фактически основано на изложении представлений, лица его подготовившего и не предупрежденного об ответственности за заведомо ложное заключение о возможности и невозможности получения данных повреждений в указанных условиях и не отвечает по этим основаниям принципам объективности.

Исходя из изложенного суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму недоплаченного страхового возмещения в заявленных размерах 61983 руб. Кроме того истец вправе возместить за счет ответчика понесенный им расходы на получение экспертного заключения 10000 руб (л.д.

<

данные изъяты>)

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При этом суд полагает заявленную сумму 5000 руб не соответствующей требованиям разумности и справедливости и в счет компенсации морального вреда взысканию только сумму 1000 руб.

Так же суд полагает необходимым взыскать штраф в сумме 61983 руб * 50% = 30991 руб 50 коп исходя из требований ч.3 ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

В соответствии с ч.3 Ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В то же время суд находит необходимым взыскать в силу ст.100 ГПК РФ расходы истца на представителя в сумме 5000 руб, признавая сумму данных расходов понесённых истцом 10000 руб (л.д.

<

данные изъяты>) неразумно завышенной и не соответствующей сложности судебного разбирательства и качеству подготовки искового материала к судебному разбирательству.

Остальные расходы истца в сумме 700 руб на почтовые отправления так же подлежат возмещению с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Страховая фирма «АДОНИС» в пользу ФИО1 сумму 61983 руб страхового возмещения, сумму 10000 руб убытков, сумму 1000 руб компенсации морального вреда, сумму 30991 руб 50 коп штрафа, сумму 5000 руб стоимости услуг представителя.

В остальной части иска ФИО1 к ООО «Страховая фирма «АДОНИС» о компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя отказать

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении 1 месяца через Ворошиловский районный суд Волгограда

Председательствующий

Справка: решение изготовлено 9.01.2018г.

Судья: