Дело № 2а-1392/2024

УИД 61RS0020-01-2024-001280-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2024 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской областив составе: 

председательствующего судьи Пушкаревой В.М., 

при помощнике судьи Катковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-1392/2024 по административному исковому заявлениюНовошахтинского городского отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области к ФИО2 об установлении ограничения на пользования должником специальным правом,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику, в котором просит установить для должника ФИО2 временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управление транспортными средствами, до исполнения обязательств по исполнительным производствам.

В обоснование административного иска указал, что на исполнении вНовошахтинском городском отделении УФССП России по Ростовской области у судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится сводное исполнительное производство №....-СД, в отношении должника: ФИО2, возбужденное на основании исполнительных документов, состоящее из 151 исполнительного производства на общую сумму: 135 090,28 руб.

В соответствии с п. 3.5 Инструкции по документационному обеспечению исполнительных производств в структурных подразделениях территориальных органов ФССП от 31.01.2006 № 13, стороны исполнительного производства имеют право знакомиться с материалами исполнительного производства и снимать с них копии. При этом в материалах исполнительного производства делается отметка о снятии с них копий или об ознакомлении с ними. В соответствии с п. 1.3 ст. 50ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны могут получить через личный кабинет ЕПГУ. В соответствии с п. 2.1 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление СПИ может быть вынесено в форме электронного документооборота и направлено в лицу, участвующему в исполнительном производстве в личный кабинет ЕПГУ. Согласно системе электронного документооборота стороны исполнительного производства имеют право на получение уведомлений в личном кабинете Единого Портала Госуслуг. Согласно базе АИС должник выразил согласие на получение данных уведомлений, а также уведомление направлено должнику посредством почты России. В ходе исполнительских действий были направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации о розыске имеющихся счетов, а также направлен запрос в ГИБДД.

Согласно ответу ГИБДД от .... №.... установлено, что за должником зарегистрировано автотранспортное средство: ВАЗ 21140 ЛАДА САМАРА г.в. 2005, VIN №...., гос. Номер №.....

Согласно полученному ответу у должника имеется водительское удостоверение: серия и №.... от ...., выданное ЭП ОТД. №.... МРЭО ГИБДД (

<

адрес>).

В настоящее время задолженность по административным штрафам составляет 135 090,28 рублей.

Положительный ответ о трудоустройстве должника в базе АИС ФССП отсутствует.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 150 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о его времени извещался надлежащим образом по месту регистрации, однако судебные извещения о явке в суд неоднократно возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 150 КАС РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании положений ч.ч. 2, 3 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Из материалов дела следует, что на исполнении вНовошахтинском городском отделении УФССП России по Ростовской области у судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится сводное исполнительное производство №....-СД, в отношении должника: ФИО2, возбужденное на основании исполнительных документов, состоящее из 151 исполнительного производства на общую сумму: 135 090,28 руб. 

В соответствии с п. 3.5 Инструкции по документационному обеспечению исполнительных производств в структурных подразделениях территориальных органов ФССП от .... №...., стороны исполнительного производства имеют право знакомиться с материалами исполнительного производства и снимать с них копии. При этом в материалах исполнительного производства делается отметка о снятии с них копий или об ознакомлении с ними. 

В соответствии с п. 1.3 ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны могут получить через личный кабинет ЕПГУ. 

В соответствии с п. 2.1 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление СПИ может быть вынесено в форме электронного документооборота и направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в личный кабинет ЕПГУ. 

Согласно системе электронного документооборота стороны исполнительного производства имеют право на получение уведомлений в личном кабинете Единого Портала Госуслуг. 

Согласно базе АИС должник ФИО2 выразил согласие на получение данных уведомлений, а также уведомление направлено должнику посредством почты России. 

В ходе исполнительских действий судебным приставом – исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации о розыске имеющихся счетов, а также направлен запрос в ГИБДД.

Согласно ответу ГИБДД от .... №.... за должником ФИО2 зарегистрировано автотранспортное средство ВАЗ 21140 ЛАДА САМАРА г.в. 2005, VIN №...., гос. Номер №.... (л.д. 18).

Согласно полученному ответу у должника имеется водительское удостоверение: серия и №.... от ...., выданное ЭП ОТД. №.... МРЭО ГИБДД (

<

адрес>). 

Из представленных административным истцом материалов исполнительных производств в отношении ФИО2 следует, что в настоящее время задолженность ФИО2 по административным штрафам составляет 135 090,28 руб. 

Постановлением СПИ от .... объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства.

Положительный ответ о трудоустройстве должника в базе АИС ФССП отсутствует. 

На момент подачи заявления в суд должник не предпринял никаких действий для погашения задолженности, иных доказательств административным ответчиком суду не представлено.

При установленных судом обстоятельствах административные исковые требования Новошахтинского ГОСП подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Новошахтинского городского отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области к ФИО2 об установлении ограничения на пользования должником специальным правом - удовлетворить.

Установить для ФИО2, .... г.р., место рождения: 

<

адрес>, адрес должника: 

<

адрес>, временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами, до исполнения обязательств по исполнительным производствам.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий В.М. Пушкарева