№...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2018 года г. Белорецк РБ 

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Павловой И.П.,

с участием государственного обвинителя Баландина Д.В.,

защитника Набиуллина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г.Белорецк РБ от 16 апреля 2018 года, которым неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по городуБелорецку РБ от 22 ноября 2016 года в виде 2 месяцев 18 дней ограничения свободы заменена, на 01 месяц 09 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

доложив содержание обжалуемого постановления, апелляционной жалобы, выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №3 по городуБелорецку РБ от 22 ноября 2016 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 112УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, постановлениеммирового судьи судебного участка № 3 по г.Белорецк РБ от 16 апреля 2018года неотбытая часть наказания 2 месяца 18 дней заменена, на лишениесвободы, на 01 месяц 09 дней с отбыванием наказания в исправительнойколонии общего режима.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, осужденныйФИО1 подал на него апелляционную жалобу.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, от ФИО1 поступили заявления об отзыве апелляционной жалобы, а также о прекращении апелляционного производства.

Государственный обвинитель Баландин Д.В., считал, что апелляционное производство подлежит прекращению в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Защитник ФИО1 – адвокат Набиуллин А.Г., ходатайство об отзыве апелляционной жалобы поддержал и просил прекратить апелляционное производство.

Проверив ходатайство ФИО1 о прекращении производства по жалобе, выслушав участвующих лиц, полагавших апелляционное производство подлежащим прекращению, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

Поскольку апелляционная жалоба отозвана осужденнымФИО1, а иными участниками процесса постановление не обжаловалось и предмета апелляционного рассмотрения не имеется, суд находит апелляционное производство подлежащим прекращению, поскольку это не противоречит и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г.Белорецк РБ от 16 апреля 2018 года, которым неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по городуБелорецку РБ от 22 ноября 2016 года в виде 2 месяцев 18 дней ограничения свободы заменена, на 01 месяц 09 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, прекратить, в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Судья П.Г. Исаков