РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

п. Безенчук 16 апреля 2024года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе: 

Председательствующего судьи Каткасовой И.В.

При секретаре Велькиной Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-105/24 по иску ФИО1 к ООО «ИНМАР» о расторжении договора об оказании услуг и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ИНМАР» был заключен договор об оказании услуг. Предметом договора выступало устранение факторов способных повлиять на отказ Кредитора в заключении Кредитного договора с заказчиком. Истцом произведена оплата услуг по договору в размере 120 000 рублей, что подтверждается двумя кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., 17.10.2023г. не сумму 115000 руб. После заключения договора 16.10.2023г. и полной оплаты, ответчик прекратил какие либо действия с истцом, в связи с чем было принято решение отказаться от услуг ООО «ИНМАР» и ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о расторжении договора. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просит суд расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ней и ООО «ИНМАР» 16.10.2023г. Взыскать с ответчика — ООО «ИНМАР» в её пользу денежные средства в сумме 120 000 рублей, уплаченные истцом по договору, компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 25000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание истец не явилась, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие (т.1 л.д.122).

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности ФИО3, возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле и их представителей, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускаются, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаю форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из п. 1 ст. 782 ГК РФ следует, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО «ИНМАР» заключен 16.10.2023г заключен договор об оказании услуг (т.1 л.д.18-21).

В соответствии с п. 1.1. указанного договора, исполнитель обязуется оказать заказчику следующие услуги:

- анализ кредитного риска клиента с учетом предоставленных клиентом данных; 

-предварительная оценка возможности кредитования исходя из требований клиента, с учетом документов, предоставленных клиентом;

- предоставление в устном порядке приблизительного расчета платежей клиенту с учетом срока, суммы, желаемой даты платежа;

- разработка и выдача рекомендаций заказчику, составленных Исполнителем на основании полученных сведений и рекомендаций в отношении заказчика, по результатам полученных сведений о КИ (кредитной истории), УФССП, ИФНС РФ, а также прочих учреждений, направленных на устранение фактов способных повлиять на отказ кредитора в заключении кредитного договора с заказчиком, консультирование клиента на всех этапах действия настоящего Договора».

- консультирование клиента на всех этапах действия настоящего договора.

Согласно п. 1.2 договора, результат оказания услуг по настоящему договору фиксируется в письменном заключении, составленным исполнителем в двух экземплярах.

В соответствии с п. 4.1. договора, вознаграждение за выполнение предмета, указанного в п. 1.1. настоящего договора, с учетом сложности проделанной работы, затраты времени, определено сторонами в размере 120 000 руб., которые оплачены ФИО1 в полном объеме, что сторонами не оспаривалось.

Согласно п. 7.1. договора, срок оказания услуг исполнителем составляет не более 10 рабочих дней с момента выполнения заказчиком обязательств, предусмотренных п. 4.1. настоящего договора – полной оплаты по договору.

Установлено, что по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО «ИНМАР» выполнены следящие услуги:

1. Анализ кредитного риска клиента с учетом предоставленных клиентом данных.

2. Предварительная оценка возможности кредитования исходя из требований клиента, с учетом документов, предоставленных клиентом.

3. Предоставление в устном порядке приблизительного расчета платежей клиенту с учетом срока, суммы, желаемой даты платежа.

4. Разработаны и выданы на руки заказчику, рекомендации составленных Исполнителем на основании полученных сведений о кредитной истории, УФССП, ИФНС РФ, а также прочих учреждений, направленных на устранение факторов способных повлиять на отказ кредитора а заключении Кредитного договора с Заказчиком.

6. Осуществлено консультирование клиента на всех этапах действия настоящего Договора. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ИНМАР» подписан акт приёма-передачи оказанных услуг, с анализом профиля клиента на основе данных по проверке «Глазами Банка» ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствует личная подпись (т.1 л.д.80-87).

При этом, указанный акт приема – передачи подписан собственноручно ФИО1, с указанием на то, что претензий со стороны клиента к исполнителю по качеству оказанных услуг.

Таким образом, ФИО1, подписав договор на оказание услуг, выразила тем самым свою волю, оплатила оказываемые услуги, впоследствии приняв их по акту – приема передачи, без каких – либо претензий к качеству оказанных услуг.

Оценив условия заключенного между сторонами договора и произведенное ответчиком по договору о возмездном оказании услуг исполнение, суд приходит к выводу о выполнении ответчиком условий договора в полном объеме.

При таких обстоятельствах, поскольку установлено, что обязательства по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ответчиком в полном объеме, правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 о расторжении договора и взыскании оплаченных денежных средств, у суда не имеется.

Обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что на момент заключения договора истец был ограничен в свободе заключения договора, либо ему не была предоставлена достаточная информация, доказательств обратного истцом не представлено. Как и не представлено доказательств, подтверждающих факт заключения договора под влиянием заблуждения, обмана и того, что ООО «ИНМАР» сознательно использовал эти обстоятельства в своих интересах.

Возможность компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, установлена ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Как разъяснено в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку нарушений прав истца, как потребителя, со стороны ООО «ИНМАР» не установлено, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, равно как и неустойки, штрафа, у суда не имеется.

Поскольку, в удовлетворении требований истца о расторжении договора и взыскании денежных средств отказано, производные требования, заявленные ФИО1 к ООО «ИНМАР» о взыскании расходов на оплату услуг представителя, также подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ИНМАР» о расторжении договора об оказании услуг и взыскании денежных средств, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Безенчукский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивировочное решение изготовлено 17.04.2023 г.

Судья И.В. Каткасова