Подлинник Дело № 1-152/2017

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 22 февраля 2017 года

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Хабибуллина Э.М. 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Давлетшина Р.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – Ухановой О.И., представившей ордер № 088696,

при секретаре Маркеловой А.А., 

потерпевшего Потерпевший №1 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 15.08.2016 года Приволжским районным судом г. Казани по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

дата изъята> в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 55 минут, находясь у д.5 по ул.Курчатова г.Казани, из корыстных побуждений, через незакрытый багажник проник в автомашину «ВАЗ - 21093» за г/н 

<

номер изъят> регион, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: сабвуфер «Мае Audio mpx box 112» стоимостью 2030 рублей 68 копеек, усилитель звука «LADA» стоимостью 1000 рублей, автомагнитолу «Pioneer mvh-170 ub» стоимостью 2370 рублей 40 копеек и радар-детектор «I-Вох х5» стоимостью 1807 рублей 93 копеек причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб общую сумму 7209 рублей 01 копейку.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, вину признал и в присутствии своего защитника после консультации с ним поддержал ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для признания которых недопустимыми, - не имеется.

Значительность ущерба подтверждается материалами уголовного дела.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, вину признавшего, ранее судимого, характеризующегося в целом положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, чистосердечное признание, добровольное возмещение ущерба, болезненное состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства дела, с учетом личности подсудимого, который имея судимость за преступление, направленное против собственности, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, и вновь, менее чем через месяц, совершил преступление, направленное против собственности, причем в течение испытательного срока по приговору Приволжского районного суда 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята>, суд приходит к убеждению, что у подсудимого сложилась тенденция на совершение преступлений, направленных против собственности, и считает, что в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение ФИО1. по приговору Приволжского районного суда 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята> следует отменить, наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ, и для обеспечения целей наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений наказание должно быть в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Суд считает, что ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде следует изменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО-1 УФСИН РФ по РТ, взяв под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу, поскольку подсудимый, находясь на свободе, может скрыться от суда, вновь заняться преступной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев. 

В силу ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Приволжского районного суда г. Казани от 15.08.2016 года отменить. 

В силу ст. 70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Приволжского районного суда г. Казани от 15.08.2016 года и окончательно к отбытию ФИО1 определить два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в учреждении СИЗО - 1 УФСИН РФ по РТ, взяв под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания ФИО1 исчислять с 22 февраля 2017 года.

Вещественные доказательства: копии договоров комиссии, гарантийного талона, кассового чека, свидетельства о регистрации транспортного средства - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденной вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Э.М. Хабибуллин