Дело № 2-263/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 г. Бикин Хабаровского края 

Бикинский городской суд Хабаровского края 

в составе председательствующего судьи Добродеевой Л.И.,

при секретаре Черменевой ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Николаевские инженерные сети» к Гурба ФИО13, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Дэ ФИО14, Дэ ФИО15, ФИО1 ФИО16 взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «

<

данные изъяты> инженерные сети» обратилось в 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> с иском к Гурба ФИО20 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Дэ ФИО17, Дэ ФИО18 ФИО1 ФИО19 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, судебных расходов, с обязанием начисления пени с 

<

дата> до дня фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что МУП «Николаевские инженерные сети» создано решением Собрания депутатов Николаевского муниципального района от 

<

дата> №, исполняет коммунальную услугу холодного водоснабжения на территории городского поселения «

<

адрес> тарифы установлены постановлением 

<

адрес>. Ответчика согласно выписки из поквартирной карточки, являются долевыми собственниками квартиры указанной в настоящем заявлении, при этом Гурба ФИО21 является законным представителем указанных несовершеннолетних детей, в силу чего несет обязанность по внесению платы за коммунальную услугу, как в отношении себя, так и в отношении последних. За период с июня 

<

дата> г. по февраль 

<

дата> г. ответчик плату за холодное водоснабжение вносил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по оплате коммунальной услуги водоснабжения. Таким образом, ответчики обязаны внести плату в следующих размерах, соразмерно долей: Гурба ФИО22 № руб. №); ФИО1 ФИО23 – № руб. (№4*1). Ответчики в адрес предприятия с заявлением о перерасчете задолженности, иными требованиями, касающихся условий предоставления коммунальной услуги, не обращались. Таким образом на основании публичных договорных отношений, ответчикам предприятием предоставляется коммунальная услуга по холодному водоснабжению, в свою очередь ответчиком обязанность по оплате коммунальной услуги не выполняется. Согласно расчета пени по состоянию на 

<

дата> составляет № руб. Таким образом ответчик обязан оплатить пени в следующих размерах, соразмерно долей: Гурба ФИО24 – № руб. (№); ФИО1 ФИО25. – №1). 

Определением Николаевского – на – Амуре городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Николаевские инженерные сети» к Гурба ФИО26 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Дэ ФИО27, Дэ ФИО28 ФИО1 ФИО29 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, судебных расходов передано в Бикинский городской суд 

<

адрес>. 

В судебное заседание представитель истца МУП «Николаевские инженерные сети» не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. 

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись своевременно и надлежащим образом, путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации и месту жительства, заказная почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». Неполучение заказной судебной почтовой корреспонденции расценивается судом как уклонение и ненадлежащее исполнение ответчиком процессуальных обязанностей.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и соответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ и частью 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ на граждан и организации возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным жилым домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ) включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги, согласно ст. 157 ЖК РФ, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. 

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

Из материалов дела следует, что согласно выписки из поквартирной карточки от 

<

дата> № на основании свидетельства о государственной регистрации права от 

<

дата>, жилое помещение расположенное по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес>, 

<

адрес> находится в долевой собственности Гурба ФИО30. 1/4 часть, Гурба ФИО31. 1/4 часть, Дэ ФИО32. 1/4 часть, Дэ ФИО33 1/4 часть, что также подтверждается выпиской из ЕГРН от 

<

дата>. 

На основании решения Собрания депутатов Николаевского муниципального района от 

<

дата> № создано Муниципальное унитарное предприятие «

<

данные изъяты> инженерные сети» для исполнения коммунальной услуги холодного водоснабжения на территории городского поселения «

<

адрес>».

Как следует из п. 2.1 Устава муниципального унитарного предприятия «Николаевские инженерные сети» целями создания предприятия является выполнение работ, производство продукции, оказания услуг, выполнение социально – экономических наказов, удовлетворение общественных потребителей и получения прибыли. Предметом деятельности является обеспечение населения, промышленных предприятий организаций качественной питьевой водой. 

Предприятие осуществляет определенную настоящим Уставом деятельность в соответствии с действующим законодательством и в пределах установленных учредителем и настоящим Уставом (п. 5.1).

Таким образом, истец вправе требовать от ответчиков плату за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в спорный период, а ответчики, являясь пользователями жилого помещения, обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за оказанные жилищно-коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по лицевому счету – Гурба ФИО34 ФИО1 ФИО35., Дэ ФИО36 Дэ ФИО37 по адресу: 

<

адрес>, период с 

<

дата> г. по 

<

дата> г. сумма долга за холодное водоснабжение составляет № рублей.

Факт невнесения платы за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в спорный период подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиками. Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги, стороной ответчиков не представлено. 

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено? что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ) (п. 27). В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, образовавшейся в период с июнь 

<

дата> года по 

<

дата> года в сумме № руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени в связи с неисполнением обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги в занимаемом жилом помещении.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчетам истца размер пени, начисленной ко взысканию с ответчиков в связи с неисполнением обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, составляет 17067,15 руб. 

Судом проверены данные расчеты пени. Они признаны судом правильными, поскольку исчислены в соответствии с правилами, установленными ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, с учетом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент принятия решения по настоящему делу.

Учитывая длительное неисполнение ответчиками обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, имущественное положение ответчиков и отсутствие с их стороны доказательств, подтверждающих уважительность причины неисполнения этих обязательств, в том числе доказательств, свидетельствующих о невозможности оплатить эти услуги, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков пени в сумме 17067,15 руб., полагая ее соразмерной. 

Согласно разъяснениям в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (п.65). 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков неустойки до фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере № руб., что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата>, исковые требования истца удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Исходя из положений гл. 7 ГПК РФ, регулирующей вопросы взыскания судебных издержек, в том числе расходов по уплате государственной пошлины, в соответствии с которыми не предусмотрена возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков государственной пошлины в долевом порядке. 

При изложенных обстоятельствах, с Гурба ФИО38 подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей с ФИО1 ФИО39 подлежит взысканию государственная пошлина № рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Николаевские инженерные сети» к Гурба ФИО43 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Дэ ФИО40, Дэ ФИО41, ФИО1 ФИО42 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Гурба ФИО44 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Муниципального унитарного предприятия «Николаевские инженерные сети» в счет погашения задолженности за период с 

<

дата> г. задолженность по оплате коммунальных услуг № коп., пени в размере № руб. № коп. с последующим начислением пени с 

<

дата> до фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в сумме № коп.. 

Взыскать с ФИО1 (Гурба) ФИО4, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Муниципального унитарного предприятия «Николаевские инженерные сети» в счет погашения задолженности за период с июня 

<

дата> г. задолженность по оплате коммунальных услуг № коп. с последующим начислением пени с 

<

дата> до фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в сумме № коп.. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд 

<

адрес>.

Судья Л.И. Добродеева

Решение суда в окончательной форме принято 

<

дата>.