Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

..., РТ ... 2020 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Российской Федерации Львов Р.А., при секретаре Большаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи от ... ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Кроме того, вышеуказанным постановлением на заявителя возложена обязанность пройти диагностику, профилактику, а при необходимости лечение в специализированном учреждении по месту регистрации в течение 30 суток после вступления постановления в законную силу.

ФИО1, не согласившись с привлечением к административной ответственности, обратился с жалобой, в которой указывает о несогласии с назначенным наказанием, в связи с тем, что ... добровольно прошел медицинское освидетельствование и наркотических вещество не было обнаружено.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и пояснил, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и наркотические вещества не употреблял, в связи с этим, отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Так же не согласен с возложением на него обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья оснований для удовлетворения жалобы не находит в виду следующих обстоятельств. 

Признавая ФИО1 виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 6.9 КоАП РФ, мировой судья в постановлении указал, ..., в 04 часов 00 минут ФИО1, находясь с явными признаками наркотического опьянения (чрезмерно болтлив, сухость во рту, зрачки глаз расширены, нарушена координация движений), в Нижнекамском наркологическом диспансере по ..., на неоднократные требования сотрудника полиции отказался пройти медицинское освидетельствование.

С выводами мирового судьи следует согласиться. 

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП Российской Федерации потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

Приказом Минздрава России от 18.12.2015 г. N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее по тексту - Порядок освидетельствования).

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением заявителя ФИО1 в судебном заседании, где он признал, что отказался проходить медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования ... от ..., объяснением медицинской сестры Нижнекамского наркологического диспансера ФИО4, рапортом полицейского ФИО5

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Поэтому выводы мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, и о квалификации его действий по этой статье, являются обоснованными. 

Довод жалобы о том, что ... ФИО1 добровольно прошел медицинское освидетельствование и наркотических вещество не было обнаружено, судом отклоняется, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 6.9 КоАП РФ, является формальным и окончен с момента фактического отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения).

Таким образом, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ сомнения не вызывает, поскольку совокупность доказательств свидетельствует о том, что на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 ответил отказом.

В соответствии с частью 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Исходя из приведенных положений административного законодательства, мировой судья при назначении административного наказания ФИО1, отказавшемуся от медицинского освидетельствования, возложил на него обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а при необходимости лечение, в связи с потреблением наркотического средства. 

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 1 статьи 6.9 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения и его личности, который неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено. 

На основании изложенного, и, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (...).

Судья Р.А. Львов