Дело № 1-9/ 2020 г. 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 года с. Лопатино 

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Осиповой Т.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Лопатинского района Пензенской области Саушкиной В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бачинской А.А., представившей удостоверение № 431 и ордер № ф 5462 от 27.02.2020 года, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов, 

при секретаре Кочкаровой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лопатинского районного суда Пензенской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 17 ноября 2016 года Лопатинским районным судом Пензенской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 314.1 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 03 апреля 2018 года условно - досрочно на 7 месяцев 14 дней на основании постановления Заволжского районного суда города Ульяновска от 21.03.2018 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, то есть в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Лопатинского районного суда Пензенской области от 13.06.2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года, в соответствии с которым ему установлены административные ограничения в виде обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета покидать место жительства (квартиру, иное жилище) с 22 часов вечера до 06 часов утра.

Будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ от 22.08.2019 года и 18.09.2019 года; по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ от 21.10.2019 года, 25.10.2019 года, 05.11.2019 года, 05.11.2019 года за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре ФИО1, имея цель неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, 03.12.2019 года в 22 часа 10 минут в нарушение установленного судом ограничения - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22-х часов до 6 часов, находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являющегося местом его жительства, находясь в подъезде дома № 23 по ул. Юбилейной с. Лопатина Лопатинского района Пензенской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области от 04.12.2019 года, вступившим в законную силу 17.12.2019 года, привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину признает полностью.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило добровольное письменное ходатайство подсудимого, которое он сделал в присутствии своего защитника после консультации с ним, согласие на это государственного обвинителя. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и ему понятны. Наказание за преступление, совершенное подсудимым, предусмотрено в виде лишения свободы на срок до одного года.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификацию действий подсудимого по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает правильной.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а именно употребление спиртных напитков.

Подсудимый ФИО1 судим, характеризуется по месту жительства отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя», не состоит на учете у врача - психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого ФИО1, суд пришел к убеждению, что его исправление и достижение цели наказания возможны только в условиях изоляции его от общества, так как назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ подсудимому следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение преступлений средней и небольшой тяжести (осужден 17 ноября 2016 года Лопатинским районным судом Пензенской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 314.1 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы), суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в его действиях рецидив преступлений и назначает наказание с учетом требований ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.5 статьи 62 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, оснований для применения в отношении подсудимого ч.3 ст. 68 УК РФ, как и ст.ст. 64 и 73 УК РФ, 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает ввиду наличия отягчающего наказания обстоятельства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 27 февраля 2020 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 27 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство- дело административного надзора - передать в отделение МВД России по Лопатинскому району УМВД России по Пензенской области. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его принятия, вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Т.В.Осипова