Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики ФИО11 в составе: председательствующего судьи Киселёвой О.О., 

при секретаре ФИО14,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 – ФИО22,

представителя ответчиков (истцов по встречному иску) ФИО4, ФИО8 – ФИО23,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Семисотского сельского поселения 

<

адрес> Республики ФИО11, ФИО4, ФИО8, ФИО9, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус 

<

адрес> нотариального округа Республики ФИО11 ФИО24; Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО11; Администрация города ФИО11 Республики ФИО11; нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО10 И.Н., об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования; а также встречные исковые требования ФИО4, ФИО8 к ФИО1, администрации Семисотского сельского поселения 

<

адрес> Республики ФИО11, третьи лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО11; Администрация города ФИО11 Республики ФИО11; нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО10 И.Н.- о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, в котором, с учетом уточненных требований, просит: установить факт принятия наследства после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ФИО11, 

<

адрес>, кадастровый №, а также на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: ФИО11, г. ФИО11, 

<

адрес>, общей площадью 57,3 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является наследником по завещанию на вышеуказанное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, которая согласно записей в похозяйственных книгах являлась собственником жилого дома, расположенного в 

<

адрес>, а также приняла наследство в виде ? доли жилого дома, расположенного в г. ФИО11, 

<

адрес>, по завещанию после смерти ФИО3 Истица указывает, что фактически приняла наследство, так как вступила во владение наследственным имуществом, производила за свой счёт ремонт. В настоящее время истец желает распорядиться наследственным имуществом в виде вышеуказанного права, однако не может этого сделать без юридически оформленных прав.

Ответчики, ФИО4 и ФИО8, в лице представителя ФИО23, предъявили встречное исковое заявление, в котором просили признать: за ФИО4 5/6 доли наследственного имущества по завещанию после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли жилого дома по адресу: г. ФИО11, 

<

адрес>; жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенными по адресу: 

<

адрес>; за ФИО8 – на 1/6 долю вышеуказанного имущества по закону, мотивируя свои требования тем, что являясь наследниками первой очереди по закону, в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. 

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО2 - в судебное заседание не явилась, представитель истца, ФИО22, в ходе судебного заседания исковые требования, с учетом уточненных, поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований - отказать. При этом, пояснила, что ФИО2 фактически приняла наследство, так как вступила во владение наследственным имуществом, производила за свой счёт ремонт, сохранила имущество от разорения. Завещание на имя истца в настоящий момент не изменено и не отменено.

Ответчик - администрация Семисотского сельского поселения 

<

адрес> Республики ФИО11, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, просил вынести решение на усмотрение суда.

Ответчики (истцы по встречному иску) ФИО4 и ФИО8 в судебное заседание не явились. 

Представитель ответчиков (истцов по встречному иску) ФИО4 и ФИО8 – ФИО23 - встречные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении требований ФИО1 – отказать, пояснив, что ФИО1 не доказано факта принятия наследства по завещанию в то время, как наследники по закону – ФИО4 и ФИО8 – приняли наследство, своевременно обратившись в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства.

Ответчик, ФИО9, в судебное заседание не явился, по причине отсутствия сведений о месте его жительства ему был назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ. Адвокат ФИО15 извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус 

<

адрес> нотариального округа Республики ФИО11, ФИО24, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО11, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация города ФИО11 Республики ФИО11, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, просил вынести решение на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО11, ФИО10 И.Н., в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №147-ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №201-ФЗ), положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики ФИО11 и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. 

В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ, к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики ФИО11 и города федерального значения Севастополя до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что, согласно ответу на запрос суда ОМВД России по 

<

адрес> по исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>а 

<

адрес>, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Россия, ФИО11, 

<

адрес>. Документирована паспортом гражданина Российской Федерации серии 

<

...>, выданным ФМС России ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Россия, ФИО11, 

<

адрес>, значится снятой с регистрации в связи со смертью. Была документирована паспортом гражданина Российской Федерации серии 

<

...>, выданным ФМС России ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2 является наследником по завещанию после умершей ФИО3, удостоверенному в порядке, приравненному к нотариальному, секретарем исполнительного комитета Семисотского сельского совета 

<

адрес> Автономной Республики ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ за реестровым № (т. 1, л.д. 187, 188). 

В ответ на запрос суда, по исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, Администрацией Семисотского сельского поселения 

<

адрес> Республики ФИО11 сообщено, что в делах администрации, в том числе в первых экземплярах завещаний и в журнале нотариальных действий за 2011 год ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлено завещание за реестровым № от ДД.ММ.ГГГГ. Завещание не изменено и не отменено.

Как усматривается из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ФИО3, которое заведено у нотариуса 

<

адрес> нотариального округа Республики ФИО11, ФИО24, с заявлением о принятии наследства обратились в установленный законом шестимесячный срок: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка гор. ФИО11 

<

адрес> УССР, являясь наследником по завещанию, удостоверенному ФИО16, государственным нотариусом Первой Феодосийской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ, и зарегистрированному в реестре за № (т.1, л.д. 53); ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>а 

<

адрес>, как наследник по закону (л.д. 54).

ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами установленного законом срока для принятия наследства, от ФИО1 нотариусу было предъявлено заявление о принятии наследства по завещанию, удостоверенному ФИО17, секретарем исполнительного комитета Семисотского сельского совета 

<

адрес> Автономной Республики ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №. Имуществом, которое вошло в наследственную массу, является жилой дом, расположенный по адресу: ФИО11, 

<

адрес>, а также ? доля жилого дома, находящаяся в г. ФИО11, 

<

адрес>/ Хасановская, 

<

адрес> (л.д. 55)

Согласно завещанию, оставленному ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, на случай своей смерти распорядилась завещать ФИО4 принадлежащую ей на праве частной собственности долю домовладения с соответствующей долей надворных строений, расположенного в г. ФИО11, 

<

адрес>/ Хасановская, 

<

адрес> (л.д. 56).

Исходя из справки о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной Администрацией Семисотского сельского поселения 

<

адрес> Республики ФИО11, ФИО3 была зарегистрирована в 

<

адрес>, одна (л.д. 58).

Завещанием, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ, умершая ФИО3 распорядилась всё своё имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, завещала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым отменив ранее составленное завещание (л.д. 65).

После обращения к нотариусу ФИО2 получила отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию по исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81), так как заявление поступило от истца по истечении шестимесячного срока, что послужило основанием для обращения в суд.

Статьей 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тог же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из пояснений свидетелей, ФИО18, ФИО19 и ФИО20, истец ФИО2 была в дружеских отношениях с ФИО3, вместе работали в школе. В связи с плохим состоянием здоровья наследодателя, ухаживала за ней, после смерти обеспечила сохранность имущества, забив окна в доме, установив входную дверь и отремонтировав калитку, оплачивала покос травы и вывоз мусора, накопившегося в доме наследодателя, принимала иные меры к сохранности имущества, оплачивала коммунальные платежи. Иных родственников, навещавших наследодателя, не было, наследственным домом, помимо истца, никто не интересовался и о наследственном имуществе не заботился. 

В материалы дела предоставлены товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, приобрела входную дверь с указанием адреса – 

<

адрес>, справка от ДД.ММ.ГГГГ о потребленной и оплаченной услуге электроснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где есть данные о потреблении и оплате после смерти наследодателя, а также копия газеты «Наше время» выпуска № от ДД.ММ.ГГГГ, где истец опубликовала статью в благодарность ФИО3 как коллеге по работе в Семисотской СОШ.

Учитывая указанные письменные доказательства, показания свидетелей, а также факт оставления завещания на имя истца ФИО3, суд считает доказанным юридический факт того, что ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1, 2 ст. 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

Судом установлено, что при жизни ФИО3 было оставлено два завещания, при этом завещание от ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика, ФИО4, которым была завещана доля жилого дома в г. ФИО11, было отменено завещанием от ДД.ММ.ГГГГ на имя истца, ФИО1, которым завещано все имущество, принадлежавшее наследодателю.

Из материалов дела, а также решения Феодосийского городского суда Республики ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, истцами по которому выступали ответчики по настоящему делу, ФИО4 и ФИО8, установлено, что на основании решения Народного суда г. ФИО11 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ собственником спорного жилого дома с надворными строениями по адресу: г. ФИО11, 

<

адрес>/ Хасановская, 

<

адрес>, являлась ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-АП № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 221).

Из копии наследственного дела № установлено, что с заявлением о вступлении в наследство в течение шести месяцев обратились три дочери: ФИО7, ФИО3, ФИО5, являющиеся наследниками по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО6 завещала ФИО5 ? долю спорного жилого дома, а ФИО7 и ФИО3 в равных долях (по ? доли) (л.д. 217).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/4 долю жилого дома с надворными строениями, расположенными по адресу: г. ФИО11, 

<

адрес>/ Хасановская, 

<

адрес> (л.д. 91).

В материалах дела имеется справка Феодосийского межгородского бюро регистрации и технической инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что собственниками жилого дома, расположенного вышеуказанному адресу являлись: ФИО6 – 1/4 доля и её дочери: ФИО5 – ? доля, ФИО3 – ? доля (л.д.83). Таким образом, ФИО7 наследство после смерти матери приняла, свидетельство о праве на наследство по завещанию получила, однако право своё в установленном законом порядке не зарегистрировала.

ФИО7 (ФИО25) ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти её смерти на территории Республики ФИО11 действовал Гражданский кодекс УССР от 1963 года.

В соответствии со статьей 524 Гражданского кодекса УССР, наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В статье 530 Гражданского кодекса УССР 1963 года, указано, что при отсутствии наследников первой очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди устранены от права наследования, наследуют в равных частях: братья и сестры умершего, а также дед и баба умершего как со стороны отца, так и со стороны матери - вторая очередь.

Согласно статье 549 Гражданского кодекса УССР наследник признается принявшим наследство как в случае подачи им в шестимесячный срок соответствующего заявления в государственную нотариальную контору, так и в случае фактического его вступления в управление либо владение наследственным имуществом, то есть совершение соответствующих действий, в том числе получения до окончания шестимесячного срока с момента открытия наследства определенных вещей из наследственного имущества.

Положениями статьи 549 Гражданского кодекса УССР было предусмотрено, что принятие наследства может быть подтверждено действиями наследников, которые по своему характеру свидетельствуют о том, что в шестимесячный срок со дня открытия наследства они фактически вступили в управление либо владение наследственным имуществом.

Пунктами 34,36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации, при этом крайний срок обращения за выдачей свидетельства о праве на наследство законодателем не установлен.

Из материалов дела установлено, что наследственное дело к имуществу умершей не заводилось, ФИО5 приходилась родной сестрой ФИО7, была зарегистрирована и проживала в спорном жилом доме, то есть фактически приняла наследство в виде ? доли жилого дома с надворными строениями по указанному адресу.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.156).

Из копии наследственного дела к имуществу умершей ФИО5 № установлено, что с заявлением о вступлении в наследство по завещанию обратилась ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 В качестве наследников также указаны: сын наследодателя ФИО9, дочь ФИО8 (т.1, л.д.157).

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вступлении в наследство обратилась ФИО8 Наследственное имущество состоит из доли спорного жилого дома с надворными строениями.

ФИО5 составлено завещание ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное государственным нотариусом Первой Феодосийской государственной нотариальной конторы, ФИО16, согласно которому она завещает своё имущество, в том числе и жилой дом с надворными строениями по адресу: г. ФИО11, 

<

адрес>/ Хасановская, 

<

адрес>, ответчику, ФИО4 Завещание не отменено и не изменено.

Между тем, решением Феодосийского городского суда Республики ФИО11 установлено, что собственником 1/4 доли спорного объекта недвижимости в г. ФИО11 является ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, которая являлась наследником по завещанию после смерти матери, ФИО6, и получила соответствующее свидетельство о праве на наследство. Соответственно доли ответчиков в наследственном имуществе после смерти ФИО5 на ? доли будут составлять – 9/16 доли за ФИО4, как наследника по завещанию и 3/16 доли за ФИО8 (обязательная доля). 4/16 доли (или ? доля) жилого дома вошла в состав наследственной массы ФИО3

На основании Федерального конституционного закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗО принятии в Российскую Федерацию Республики ФИО11 и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики ФИО11 и города федерального значения Севастополя, ФИО11 приобрела статус субъекта Российской Федерации.

Исходя из положений ст.12 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ на территориях Республики ФИО11 и города федерального значения Севастополя действуют документы, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики ФИО11, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики ФИО11.

На основании ст.4 ГК РФ, которой предусмотрено действие закона во времени, принципа правовой определенности, содержание которого неоднократно раскрыто Европейским Судом по правам человека в результате толкования положений п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и является одним из аспектов принципа верховенства права, спорные правоотношения подлежат разрешению с применением отдельных норм украинского законодательства.

Суд отмечает, что, согласно Инструкции «О порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР», утвержденной Приказом Минкоммунхоза РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрации подлежали все строения независимо от того, в чьем ведении они находились: местных Советов, государственных учреждений и предприятий, кооперативных и других общественных организаций и граждан. Также запись в похозяйственной книге признавалась регистрацией возникновения права собственности на недвижимое имущество, находящиеся в сельской местности, в соответствии с инструкцией ЦСУ СССР от ДД.ММ.ГГГГ № о порядке и правилах ведения похозяйственных книг.

Аналогичные нормы также содержало и законодательство Украинской СССР и Украины, действующее на момент возникновения спорных правоотношений, в том числе п.20 Инструкции о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденной Министерством коммунального хозяйства Украинской ССР ДД.ММ.ГГГГ и согласованной Верховным Судом Украинской ССР ДД.ММ.ГГГГ, которая действовала до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой считалось, что право собственности физического лица на жилой дом может подтверждаться записью в похозяйственной книге сельского совета и п. 62 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами Украинской ССР, согласно которого подтверждением принадлежности дома, который находится в сельском населенном пункте, могут быть соответствующие справки исполнительного комитета сельского Совета народных депутатов трудящихся, которые выдавались, в том числе, и на основании записей в похозяйственных книгах.

Указанные нормативные акты предусматривали государственную регистрацию зданий, сооружений, государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество, однако возникновения права собственности на здания, сооружения не зависело от государственной регистрации до времени вступления в силу ГК и Законом Украины от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество и их обременений».

По содержанию указанных нормативных актов возникновение права собственности на жилые дома, сооружения не зависело от государственной регистрации этого права. К компетенции исполкомов местных советов относилось также вопрос узаконивания этих зданий и внесения записей о праве собственности на дома за гражданами в похозяйственные книги местных советов.

Так, согласно записям похозяйственных книг, домовладение по 

<

адрес> в 

<

адрес> числилось за ФИО3 с 1981 года, с указанием в качестве главы домохозяйства в данном доме.

Таким образом, записями в похозяйственных книгах подтверждается нахождение в собственности умершей жилого дома.

Согласно ст. 1 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики ФИО11 и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики ФИО11 и города федерального значения Севастополя» (далее – Федеральный конституционный закон №-ФКЗ) ФИО11 принимается в Российскую Федерацию и считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и ФИО11 о принятии в Российскую Федерацию Республики ФИО11 и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов. В соответствии со ст. 12 указанного закона на территориях Республики ФИО11 и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики ФИО11, государственными и иными официальными органами 

<

адрес>, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики ФИО11 или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено ст.12.2 настоящего Федерального конституционного закона №-ФКЗ, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

В соответствии с п. 2 ст.8.1 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 5 Постановления Совета министров Республики ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесение ранее учтенных земельных участков к определенной категории земель и (или) установление вида разрешенного использования таких участков осуществляется в соответствии с функциональным использованием (целевым назначением, разрешенным использованием) земельных участков, указанным в документах, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации, перечень которых утвержден постановлением Совета министров Республики ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ N 264 "Об утверждении перечня документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации".

В силу п. 16 ч. 1 Постановления Совета министров Республики ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ N 264 "Об утверждении перечня документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации", документами, подтверждающими наличие ранее возникшего права на объекты недвижимого имущества и необходимые для государственной регистрации, являются изданные (выданные) в установленном порядке на территории Республики ФИО11 до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, свидетельство о праве на наследство.

Таким образом, свидетельства о праве на наследство, имеющиеся в материалах дела, в том числе в материалах инвентарного дела, признаются действительными на территории Республики ФИО11 и порождают правовые последствия, подтверждая возникновение права граждан на наследуемое имущество.

Исходя из материалов инвентарного дела на домовладение в 

<

адрес>, домовладение принадлежит ФИО3 на основании договора купли-продажи, удостоверенного Семисотским сельским советом ДД.ММ.ГГГГ по реестровому №, имеет общую площадь в размере 36,4 кв.м., жилую – 18,8 кв.м.

Жилой дом является ранее учтенным, данные о нём внесены в Единый государственный реестр недвижимости с присвоением ему кадастрового номера 90:07:240101:2495 (т.1, л.д. 46).

Согласно выписке из похозяйственной книги Администрации Семисотского сельского поселения 

<

адрес> Республики ФИО11 по исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 98), жилой дом по вышеуказанному адресу принадлежал на праве собственности ФИО3 на основании записей в похозяйственных книгах закладки 1996-2000 гг.

Как усматривается из материалов инвентарного дела на домовладение по адресу: г. ФИО11, 

<

адрес>/ Хасановская, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 84), домовладение имеет общую площадь 57,3 кв.м., жилую – 28,4 кв.м.

Данное жилое помещение внесено в Единый государственный реестр недвижимости и ему присвоен кадастровый № (т. 1, л.д. 125).

Суд отмечает, что, в силу ч. 2 ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Соответственно, решение Феодосийского городского суда Республики ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившее в законную силу, а также обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения данного дела, не требуют повторного доказывания, обязательны для суда и иных органов для исполнения. 

Оценивая все представленные в материалы дела письменные доказательства, судом достоверно установлено, что истец, ФИО2, является наследником по завещанию всего имущества, вошедшего в состав наследственной массы умершей ФИО3, которая при жизни являлась собственником жилого дома в 

<

адрес> на основании записей в похозяйственных книгах и ? доли жилого дома в г. ФИО11 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. ФИО2 фактически приняла наследство, что также нашло свое подтверждение при рассмотрении дела.

Суд также пришел к выводу отказать в удовлетворении встречных исковых требований, так как завещание, оставленное умершей на имя ФИО4, было отменено другим завещанием на имя ФИО1, последнее не отменялось и не изменялось. Иных наследников, в том числе имеющих право на обязательную долю, не имеется.

В тоже время, учитывая положение закона о приоритете права на наследство по завещанию перед правом по закону, а также установление в судебном порядке факта принятия наследства истицей совокупностью представленных доказательств.

Суд также считает несостоятельным заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности по обращению с требованием об установлении факта принятия наследства, поскольку к данным требованиям сроки исковой давности не применяются.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, суд считает доказанными в судебном заседании обстоятельства, которыми истец обосновал исковые требования, и полагает возможным удовлетворить их в полном объеме, а в удовлетворении встречных исковых требований – отказать в полном объеме.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, не взыскивается согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, общей площадью 36,4 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: ФИО11, 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: ФИО11, г. ФИО11, 

<

адрес>, общей площадью 57,3 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО11 Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья ФИО21ёва