Дело № 1-3-2/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долматовой Т.В.,

при секретарях судебного заседания Деминой А.И., Мамлиной Я.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Духовницкого района Саратовской области Кречетова Д.Н.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Носковой П.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, + года рождения, уроженца + судимого 28.07.2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области по части 1 статьи 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных частью 3 статьи 162, частью 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 дважды совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия и с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ФИО1 26 сентября 2017 года в вечернее время находился в доме № + по ул. + Саратовской области в состоянии алкогольного опьянения, где у него возник преступный умысел, совершить нападение на Ш.П.С., незаконно проникнув в его жилище и угрожая ему применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с целью похитить принадлежащие Ш.П.С. денежные средства. 

Реализуя задуманный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ФИО1, 26 сентября 2017 года около 20 часов, в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому № + по улице + Саратовской области, где постучал в дверь, и, дождавшись, когда Ш.П.С. открыл дверь, напал на него, используя в качестве оружия топор, незаконно проник внутрь дома, где удерживая топор в непосредственной близости от Ш., стал демонстрировать топор, и высказывая угрозу убить Ш., потребовал от последнего передать ему деньги.

Ш.П.С., воспринимая угрозы ФИО1 в применении насилия, опасного для жизни и здоровья, как реальные, опасаясь, что ФИО1 приведет свои угрозы в исполнение, оказывать какое-либо сопротивление последнему не стал и передал ФИО1 деньги в сумме 2500 рублей.

ФИО1 удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Ш.П.С. материальный ущерб в размере 2500 рублей.

Кроме того, ФИО1 26 сентября 2017 года около 22 часов 30 минут находился в доме № + по ул. + Саратовской области в состоянии алкогольного опьянения, где у него возник преступный умысел, совершить нападение на Ш. П.С., незаконно проникнув в его жилище и угрожая ему применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно ножа, с целью похитить принадлежащие Ш.П.С. денежные средства. 

Реализуя задуманный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ФИО1, 26 сентября 2017 года около 23 часов, в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому № + по улице + Саратовской области, где заранее принесенными пассатижами повредил электрические провода, и, дождавшись, когда Ш.П.С. открыл дверь, напал на него, используя в качестве оружия нож, незаконно проник внутрь дома, где удерживая нож за рукоятку, с целью подавления воли Ш.П.С. к сопротивлению, приставил лезвие ножа к шее последнего и высказывая угрозу убить Ш.П.С., потребовал от последнего передать ему денежные средства. Ш.П.С., воспринимая угрозы ФИО1 в применении насилия, опасного для жизни и здоровья, как реальные, опасаясь, что ФИО1 приведет свои угрозы в исполнение, оказывать какое-либо сопротивление последнему не стал и передал ФИО1 деньги в сумме 4500 рублей.

ФИО1 удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Ш.П.С. материальный ущерб в размере 4500 рублей.

ФИО1 вину в совершении каждого преступления признал полностью, пояснил, что 26.09.2017 года он выпил спиртного и решил приобрести еще. Но денег не было. Тогда он вспомнил, что видел в доме у соседа Ш.П.С. деньги и решил их похитить, напав на Ш.а. Он пришел к дому Ш. около 20 часов и, используя топор, проник к нему в дом и потребовал отдать деньги. Ш. отдал ему 2500 рублей. С деньгами он ушел от Ш., и купил спиртное. В тот же день около 23 часов ему вновь захотелось употребить спиртное, и он решил вновь пойти к Ш., чтобы похитить у него деньги. Он взял с собой нож и пассатижи. С целью проникнуть в дом Ш., он повредил электрические провода, из-за чего в доме Ш. погас свет. Когда Ш. открыл дверь, он напал на него и, угрожая ножом, потребовал отдать ему деньги. Ш. отдал ему 4500 рублей, которые он забрал и потратил на спиртное. В содеянном он раскаивается.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего Ш.П.С., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.30-33) из которых следует, что 26 сентября 2017 года около 20 часов он услышал стук в дверь, и открыв, увидел на пороге ФИО1, который в руке держал топор. ФИО1 толкнул его рукой внутрь дома и сам зашел в дом. Он не разрешал ФИО1 заходить в дом. В доме ФИО1 в грубой форме стал требовать передать ему деньги, при этом пригрозил, что если он деньги не отдаст, то он нанесет ему телесные повреждения топором, при этом демонстрировал топор. Он испугался угроз ФИО1, который был агрессивен и передал ему деньги в сумме 2500 рублей. ФИО1 сказал, что если он кому-либо расскажет о случившемся, то он его убьет, после чего ушел из его дома. Примерно в 23 часа 26.09.2017 года в его доме погас свет. Он решил выйти во двор и открыл дверь. На пороге он увидел ФИО1. ФИО1 схватил его за шею, ударил головой о дверь и, приставив к горлу нож, затащил в дом. В доме ФИО1, продолжая угрожать ему ножом, направляя острие ножа к его горлу, сказал, чтобы он отдал ему деньги. Он испугался угроз ФИО1, поскольку последний был в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, а он в силу возраста, не мог оказать ему сопротивление, поэтому достал из тумбочки деньги в сумме 4500 рублей и отдал ФИО1. ФИО1 сказал, что если он кому-либо расскажет о случившемся, то он его убьет, после чего ушел из его дома

Свидетель Ш.В.П. суду пояснил, в сентябре 2017 года он вместе с В. М. сидел у речки. К ним подошел ФИО1 и попросил В. отвезти его в г. Пугачев. В. сказал, что нет денег не бензин, ФИО1 сказал, что у него есть деньги, которые он взял у Ш.. Как он взял деньги, ФИО1 не сказал, поэтому они решили, что он деньги взял без разрешения. Они решили вернуть деньги Ш., поэтому повели ФИО1 к Ш. домой. Ш. подтвердил, что деньги взял ФИО1 без разрешения. Тогда ФИО1 извинился перед Ш. и вернул ему деньги. Сколько было, денег он не знает.

Показаниями свидетеля В.М.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.44), которые аналогичны показаниям Ш. В.П.

Свидетель Б. Г.Н. суду пояснила, что осенью 2017 года от жителя села. + В.А.она узнала, что два дня назад ФИО1 пришел в дом Ш. и отнял у него деньги. ФИО1 приходил к Ш. дважды в одну ночь и отобрал деньги в сумме 2500 рублей и 4000 рублей. Она пошла к Ш. и спросила, почему он не обратился в полицию, на что Ш. сказал, что боится ФИО1, который ему угрожал. Она вызвала полицию.

Показаниями свидетеля В.А.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.40),из которых следует, что 27.09.2017 года к ней пришел Ш. П.С. и сказал, что 26.09.2017 года вечером к нему приходил ФИО1 и, угрожая топором, ворвался в дом и отобрал у него деньги в сумме 2500 рублей, при этом угрожал убить его, если он обратиться в полицию.

Свидетель Г.Н.В. суду пояснила, что проживает в + района. Её сын ФИО1 проживает с сожительницей и детьми в +. В сентябре 2017 года к ним приезжали работники полиции, с которыми был ФИО1. Они сказали, что сын совершил нападение и похитил деньги у жителя с. +. Сотрудники полиции вместе с ФИО1 поехали по адресу, который он указал, как место, где он выкинул нож, с которым совершил нападение. ФИО1 приходил к ней накануне приезда полиции, но для чего он приезжал к ним в село не говорил. Она вызвала такси и отправила ФИО1 домой.

Показаниями свидетеля Г.С.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.107-108), из которых следует, что 27.09.2017 года к нему домой в с. + приезжал ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 принес с собой водку, которую они распили. ФИО1 рассказал ему, что отобрал деньги у жителя села + с помощью ножа. ФИО1 показал ему нож и деньги в сумме 100 рублей. Он посоветовал ФИО1 выкинуть нож, чтобы тот не совершил новое преступление. ФИО1 нож выбросил во двор соседнего заброшенного дома. На следующий день приехали сотрудники полиции вместе с ФИО1, который показал место, где он выбросил нож. 

Показаниями свидетеля П.В.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.95-97), из которых следует, что 27.09.2017 года около 3 часов ночи ему позвонил ФИО1 и попросил отвезти его срочно в с. + к матери. Он согласился и привез его в с. +, однако ФИО1 попросил подвезти его не к дому матери, а по другому адресу. За поездку ФИО1 заплатил ему 1300 рублей.

Показаниями свидетеля Ф. М.Н., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.43), из которых следует, что 27.09.2017 года в утреннее время в магазин с. + приходил ФИО1, который приобретал продукты.

Показаниями свидетеля К.А.И., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.42), из которых следует, что 27.09.2017 года к нему домой в с. + приходил ФИО1, который принес продукты и спиртное, которые они употребили. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении каждого преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом принятия устного заявления Ш.П.С. о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который 26.09.2017 года проник в его дом и под угрозой топора и ножа похитил у него деньги в сумме 2500 рублей и 4500 рублей (л.д.7).

Протоколом осмотра места происшествия от 28.09.2017 года с участием Ш.П.С., в ходе которого осмотрен дом № + на улице + Саратовской области, и изъят топор (л.д.8-16).

Протоколом осмотра места происшествия от 28.09.2017 года, в ходе которого с участием ФИО1 был осмотрен участок местности возле дома № + на улице + Саратовской области, и изъят нож (л.д.25-28).

Согласно заключения эксперта № 39 от 14.10.2017 года, топор, представленный на экспертизу, изготовлен промышленным способом и является инструментом для обработки материалов, к холодному оружию не относится; нож, представленный на экспертизу, изготовлен промышленным способом по типу хозяйственно-бытовых ножей общего назначения, не относится к гражданскому холодному оружию (л.д.80-82). 

Протоколом осмотра предметов от 17.10.2017 года, в ходе которого осмотрены топор и нож (л.д.87-89), которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.91).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они имеют отношение к рассматриваемому уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой.

Все указанные доказательства в совокупности суд признает достаточными для подтверждения наличия в действиях ФИО1 признаков состава инкриминируемого ему преступления, его причастность к совершению данного преступления и вину.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по каждому эпизоду по части 3 статьи 162 УК РФ, разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, поскольку ФИО1, действуя с прямым умыслом, с целью личного обогащения, напал на потерпевшего с целью хищения чужого имущества, угрожая ему топором и ножом, при этом незаконно проникал в дом к потерпевшему с целью совершения хищения. 

Согласно, имеющихся справок, ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, в том числе его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание за каждое преступление, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела (т.1л.д.22-24), в которых он сообщил об обстоятельствах совершения преступлений, признание вины, раскаяние, добровольное принятие мер к возмещению материального ущерба потерпевшему, состояние его здоровья и здоровья его близких, наличие малолетних детей, а также то, что он принимает участие в воспитании малолетних детей своей сожительницы Ш.А.С.

Учитывая характер, совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств их совершения и личность виновного в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, суд признает обстоятельством отягчающим наказание за каждое преступление, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку преступления ФИО1 совершил после употребления спиртных напитков, что исходя из фактических обстоятельств дела, в значительной степени повлияло на его поведение, снизив самоконтроль, и способствовало совершению особо тяжких преступлений, а также совершил в целях получения спиртных напитков.

Судимость ФИО1 по приговору от 28.07.2017 года мирового судьи судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области не образует рецидива.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и невозможным назначение более мягкого вида наказания и применение к нему части 6 статьи 15 и статей 64, 73 УК РФ. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд ФИО1 не назначает, учитывая смягчающие обстоятельства.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступления в период не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области от 28.07.2017 года, суд при назначении наказания применяет правила ст.70, 71 УК РФ.

Наказание отбывать ФИО1 суд назначает с учетом положений статьи 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: частью 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 26.09.2017 года в 20 часов 05 минут) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, 

частью 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 26.09.2017 года в 23 часа) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 2 месяца. 

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 5 месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области от 28.07.2017 года, из расчета, что одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 27 декабря 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 28.09.2017 года по 26 декабря 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей. 

Вещественные доказательства по делу: топор – возвратить потерпевшему Ш. П.С., нож – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В.Долматова