Уголовное дело № года

Поступило в суд 

<

дата>

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> 27 июня 2017 года.

Купинский районный суд Новосибирской области в составе: 

председательствующего судьи Баева Ю.П.,

государственного обвинителя М.Е.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Б.В.С., предоставившего удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Жук Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

......> не судимого, 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

В 

<

дата> (точная дата не установлена), около 21.00 часов ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления с целью получения эффекта наркотического опьянения, пришел на пустырь, расположенный за домами № и № по 

<

адрес>, обнаружив там произрастающие кусты растения дикорастущей конопли, понимая, что ее верхушечные части являются наркотическим средством каннабис (марихуана), собственноручно произвел сбор верхушечных частей растения дикорастущей конопли массой не менее 

<

......> грамм, что является крупным размером, в полимерный пакет, который принес с собой. Пакет с собранными им верхушечными частями растения дикорастущей конопли массой не менее 

<

......> грамм принес в гараж, расположенный по адресу 

<

адрес>, где часть употребил путем курения, а оставшееся вещество – каннабис (марихуану) массой не менее 

<

......> грамм, что является крупным размером, незаконно хранил до 12.15 часов 

<

дата> в гараже, расположенном по 

<

адрес>. Цели сбыта наркотических средств не преследовал.

<

дата> в 12.15 часов при осмотре гаража, расположенного по 

<

адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, фрагмент пластиковой бутылки с наслоением вещества коричневого цвета. По заключению эксперта вещество массой 

<

......> грамм в высушенном состоянии, изъятое при осмотре гаража, расположенного по 

<

адрес>, принадлежащее ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана); на поверхности фрагмента бутылки обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и его защитник заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 А свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, что заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Б.В.С. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель согласен рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признал полное признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, характеризующегося положительно, смягчающее наказание обстоятельство, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости наказания в виде лишения свободы, так как считает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, при этом суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и полагает возможным применить к нему условное осуждение.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественные доказательства – полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), полимерный пакет с фрагментом бутылки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

......> району – подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы на срок 3 года.

Применить ст.73 УК РФ и наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Вещественные доказательства – полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), полимерный пакет с фрагментом бутылки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

......> району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья: л.п. Ю.П. Баев