Дело № 2-498/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 06 июля 2017 г. 

Ленинский районный суд г. Новороссийск Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.

при секретаре Глуховой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

установил:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд к ответчику ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредиту с требованиями взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по Кредитному договору ........ от 16.03.2009г., образованную за период с 01.04.2013 г. по 21.02.2017 г. в размере 60 600 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 35 513,59 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 25 086,41 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 018 руб. 

В обоснование исковых требований указал, что 16.03.2009 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО1 заключен Кредитный договор .........

Согласно п. 1.2, 1.3, 2.1 Кредитного договора Банком предоставлен Заемщику кредит в размере 116 247,68 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету.

В соответствии с пунктами 1.4, 3.1, 3.2 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,5% годовых, в виде аннуитетных (равных) платежей в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

Согласно пункту 5.1. Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1. Кредитного договора, Истец 13.09.2016 г. направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 21.02.2017 года задолженность Заемщика перед Банком, образованная за период с 01.04.2013 г. по 21.02.2017 г. составила 60 600рублей, в числе по кредиту - 35 513,59 руб., по процентам - 25 086,41 руб.

До момента обращения Истца в суд Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо документов, подтверждающих отсутствие по уважительной причине, суду не представил. Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). 

Из материалов дела следует, что 16.03.2009 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ........ о предоставлении ФИО1 целевого кредита на погашение заемщиком задолженности по Кредитному договору ........ от 23.05.2007 г., заключенному сторонами, в размере 116 247 руб. 68 коп. сроком по 14.03.2014 г. включительно, с процентной ставкой 19,50% годовых. 

Пунктами 2.1, 3.1 договора предусмотрено, что кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на открытый расчетный счет ФИО1 ......... Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны осуществляться ответчиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в соответствии с Графиком возврата кредита, уплаты процентов, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. 

Согласно п. 1.1. кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки, уплачивать проценты за пользование кредитом. Пунктом 5.3.1. кредитного договора установлено, что при ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязанностей истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Истцом условия заключенного кредитного договора выполнены в полном объеме посредством перечисления ответчику суммы кредита на открытый расчетный счет ......... Ответчик воспользовался указанными денежными средствами, что подтверждается мемориальным ордером от 16.03.2009 г. ........ и выпиской по счету по состоянию на 21.02.2017 г. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В нарушение вышеуказанных требований закона ответчиком обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору не выполняются.

Истцом в адрес ответчика в соответствии с п. 5.1. кредитного договора направлено требование об изменении срока возврата кредита и процентов по нему, необходимости досрочного погашения задолженности по кредитному договору, которое оставлено последним без внимания. 

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору от 16.03.2009 г. ........ по состоянию на 21.02.2017г. задолженность ответчика по кредиту составляет 35 513 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами составляет 25 086 рублей, всего 60 600 рублей.

Расчет ответчиком не оспаривался, в связи с чем, суд считает возможным взять за основу расчет истца.

Доказательства, подтверждающие оплату ответчиком задолженности перед истцом по кредитному договору от 16.03.2009 г. ........, а также процентов по кредиту, в суд не представлены. 

Учитывая, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору от 16.03.2009 г. ........, суд считает, что исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной последним государственной пошлины в размере 2 018 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» кредитную задолженность по кредитному договору от 16.03.2009 г. ........ по состоянию на 21.02.2017 г. в размере 60 600 (шестьдесят тысяч шестьсот) рублей, в счет оплаты государственной пошлины 2 018 (две тысячи восемнадцать) рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд г. Новороссийск. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского 

районного суда г. Новороссийск подпись С.М. Пупынина

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2017г.