Дело №2-974/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Выкса 29 июня 2017 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Пахомовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на ….2017 равной … руб. … коп., а также расходов по уплате госпошлины. 

Свои требования истец основывает на том, что ….2012 был заключен кредитный договор №…. между ФИО1 и ПАО Сбербанк, согласно которому заёмщик получил от банка кредит в сумме … руб... коп. на срок … месяцев с уплатой за пользование кредитом ….% годовых. Выплата кредита и процентов по условиям Кредитного договора должна производиться аннуитетными платежами ежемесячно до момента полного погашения кредита и процентов не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца, в соответствии с графиком платежей. За несвоевременное внесение указанных платежей заемщик обязался уплачивать неустойку за каждый день просрочки. Деньги в сумме …. руб. были выданы заемщику. Однако свои обязательства перед банком по выплате кредитной задолженности и процентов по договору заемщик исполняет не надлежащим образом, неоднократно допускалось образование просроченной задолженности. В связи с нарушением обязательств заемщиком кредитор требует досрочно взыскать всю сумму задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик в судебном заседании пояснила, что заключение кредитного договора и неисполнение обязанностей по возврату заемных средств, размер долга не оспаривает, однако с требованиями не согласна, поскольку кредит брала для другого лица, которому и передала полученные по …. кредитам деньги, о чем имеется расписка. В отношении этого лица возбуждено уголовное дело, по которому она признана потерпевшей.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё». 

Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Заключение кредитного договора на сумму … руб... коп. на срок … месяцев в надлежащей форме, принятие заемщиком на себя обязательств по выплате суммы кредита, процентов в размере ….% годовых и неустойки за нарушение обязательств подтверждены представленной копией договора №…., заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1 …..2012 с графиком платежей к нему, заявлением-анкетой на получение кредита и заявлением на зачисление кредита от ….2012. Договор и указанные документы, в том числе анкета, содержащая личные данные заемщика, подписаны ФИО1, действующей от своего имени и в своих интересах, при заключении договора ФИО1 был представлен паспорт, копия которого имеется в материалах дела. Деньги в размере предоставленного кредита в соответствии с заявлением заемщика были зачислены на счет, открытый на имя ФИО1, согласно дополнительному соглашению о вкладе с поручением банку ежемесячно списывать с данного счета денежные средства в счет текущих платежей по кредиту.

Согласно п.п.3.1 - 3.2.2 кредитного договора выплата кредита и процентов должна производиться заемщиком частями ежемесячно до момента полного погашения кредита и процентов аннуитетными платежами в сроки, определенные графиком платежей, в сумме … руб… коп. ежемесячно, включающими платеж по кредиту с одновременной уплатой процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора в размере …% годовых, последний платеж в срок до ….2017 в сумме … руб… коп. Погашение кредита и уплата процентов в соответствии с условиями договора производится путем списания денег со счета, указанного в договоре, на котором заемщик обязался обеспечивать наличие денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа к соответствующей дате по графику. Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик должным образом не исполняет, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, из которой следует, что нарушения условий договора о сроке возврата очередной части кредита допускались неоднократно, просроченная задолженность существует с …. 2016 г., т.к. платежи в соответствии с графиком не вносятся.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную договором, а заемщик в соответствии с п.4.3.4 Договора в 15-тидневный срок после получения уведомления кредитора обязан возвратить всю сумму кредита и иные платежи, предусмотренные Договором.

Кредитором было направлено ….2017 заемщику требование с предложением о расторжении кредитного договора и погашении в срок до …..2017 задолженности в полном объеме, но исполнения обязательств не последовало.

В данном случае кредитор воспользовался предоставленным ему условиями договора правом потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, поскольку нарушения заемщиком условий договора о сроках возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом допускались неоднократно на длительные промежутки времени (период просрочки превышает 60 дней в течение последних 180 дней), то есть являются существенными (ст.450 ГК РФ). 

Сумма долга по состоянию на …2017 составляет … руб….коп., из которых … руб. … коп. - сумма основного долга, … руб. … коп. - сумма просроченных процентов, … руб. …. коп. – неустойка. 

Расчет подлежащего взысканию долга произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, в том числе п.3.3 Договора, предусматривающего ответственность заемщика за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, а именно - уплатить кредитору неустойку в размере ….% в день с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств. Правильность расчета проверена судом. Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ не имеется, её размер значительно меньше суммы основного долга, размер неустойки согласован сторонами, сумма неустойки соответствует допущенному нарушению прав кредитора.

Расходы истца по оплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Возражения ответчика о том, что кредит она брала для другого лица, судом отвергаются за необоснованностью, поскольку правоотношения в рамках кредитного договора сложились между банком и ответчиком, распоряжение заемными денежными средствами осуществляется заемщиком по своему усмотрению и в предмет доказывания по рассматриваемому делу не входит. Кредитный договор ответчиком не оспорен, его условия признавались и исполнялись, что следует из выписки по лицевому счету, потерпевшей по уголовному делу №…… ответчик признана в связи с хищением принадлежащих ей денежных средств, полученных в финансово-кредитных учреждениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд 

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №…. от ….2012 по состоянию на ….2017 в сумме … рублей … копейку, а также расходы по уплате госпошлины в сумме … рублей … копеек, а всего …. рублей …. копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья- Корокозов Д.Н.