Дело № 5 – 60/2021

УИД: 80RS0003-01-2021-000157-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

с. Дульдурга 17 марта 2021 года 

Судья Дульдургинского районного суда Забайкальского края Эрдынеев Д.Б., 

при секретаре – помощнике председателя суда Константинове П.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при следующих обстоятельствах. 

06 марта 2021 года в 16 часов 45 минут на 

<

адрес> возле 

<

адрес> инспекторами ДПС был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1. на законные требования инспекторов ДПС предъявить документы на право управления транспортными средствами (водительское удостоверение), закрылся в автомобиле, начал демонстрировать инспектору ДПС Б.Б.Б. средний палец правой руки. Затем ФИО1 пересел на заднее пассажирское сиденье. На неоднократные законные требования покинуть салон автомобиля, ФИО1 не реагировал, в связи с чем к ФИО1 была применена физическая сила. ФИО1 начал хвататься за форменную одежду инспектора ДПС Б.Б.Б.. На неоднократные законные требования прекратить противоправное поведение не реагировал, при посадке в служебный автомобиль стал упираться ногами о дверь служебного автомобиля. В связи с данными обстоятельствами, на основании статей 20, 21 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила.

Своими противоправными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

По данному факту, ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным полиции ОП по Дульдургинскому району ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, вину в совершении данного правонарушения признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали друзья, они выпивали спиртное. Он не управлял транспортным средством, машина стояла на стоянке. Неприличных жестов он не показывал сотрудникам, не помнит, предъявляли ли ему какие либо требования, но допускает, что такое могло быть, так как он был в сильном алкогольном опьянении. Неповиновение сотрудникам действительно оказывал, сопротивлялся, упирался ногами, отказывался выходить из автомобиля. Сотрудник был в форменной одежде. К свидетелю у него неприязнь за то, что тот составил ранее протокол в отношении его друга за управление в алкогольном опьянении машиной. Событие плохо помнит из-за алкогольного опьянения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения ему было поручено провести проверку по факту неповиновения инспектору ДПС Б,Б.Б. со стороны ФИО1. В ходе проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут инспекторами ДПС был остановлен автомобиль под управлением ФИО1. На законные требования показать документы на право управления транспортным средством ФИО1 не реагировал, на неоднократные законные требования выйти из автомобиля он так же не реагировал, хватался за форменное обмундирование инспектора ДПС. ФИО1 пояснял, что не помнит событие. 

Свидетель Б.Б.Б. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство с инспектором ДПС Г.. Около 16 часов 30 минут ими на 

<

адрес> был остановлен автомобиль под управлением ФИО1. Именно ФИО1 был за рулем. Он подошел и постучался в окно автомобиля, но дверь была закрыта, ФИО1 посмотрел на него и отвернулся, затем он постучал во второй раз, тогда ФИО1 показал ему неприличный жест правой. Затем с пассажирского сиденья вышел пассажир, а ФИО1 перелез на заднее пассажирское сиденье. Он подошел к пассажирской двери открыл ей и представился, попросил ФИО1 выйти и показать документы на право управления. ФИО1 на законное требование не реагировал. Тогда он еще раз потребовал ФИО1 выйти из автомобиля, тот отказался, он стал его вытаскивать, но ФИО1 начал сопротивляться, хватался за форменную одежду. Они с напарником применили к ФИО1 физическую силу и спецсредства (наручники). ФИО1 попытался убежать, но они его догнали. На неоднократные законные требования прекратить противоправное поведение не реагировал, а при посадке в служебный автомобиль стал упираться ногами о дверь служебного автомобиля. В 

<

адрес> ЦРБ у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. Оснований оговаривать ФИО1 у него нет, ранее сталкивался с ним по работе. ФИО1 лишен права управления. По факту повторного управление в алкогольном опьянении автомобилем возбуждено уголовное дело. Неприязни к ФИО1 нет. 

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, свидетеля, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пунктам 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в частности, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут на 

<

адрес> возле 

<

адрес> инспекторами ДПС был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1. на законные требования инспекторов ДПС предъявить документы на право управления транспортными средствами (водительское удостоверение), закрылся в автомобиле, начал демонстрировать инспектору ДПС Б.Б.Б. средний палец правой руки. Затем ФИО1 пересел на заднее пассажирское сиденье. На неоднократные законные требования покинуть салон автомобиля, ФИО1 не реагировал, в связи с чем к ФИО1 была применена физическая сила. ФИО1 начал хвататься за форменную одежду инспектора ДПС Б.Б.Б.. На неоднократные законные требования прекратить противоправное поведение не реагировал, при посадке в служебный автомобиль стал упираться ногами о дверь служебного автомобиля. В связи с данными обстоятельствами, на основании статей 20, 21 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила.

Факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствования исполнению им служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает. 

Суд находит, что вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждена совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, объяснением ФИО1, актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) и иными материалами дела.

Собранные по настоящему делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными.

Доводы ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством, неприличных, оскорбительных жестов не показывал, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании сотрудников полиции у суда нет оснований, поскольку они не были знакомы с ФИО1, неприязненных отношений к нему не имеют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает наличие 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты>.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры административного наказания суд, руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, связанного с нарушением общественного порядка, данные о его личности, его имущественное положение, смягчающее и отягчающее административную ответственность обстоятельства и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. 

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 15 час. 50 мин. 17 марта 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Б. Эрдынеев