Дело 2-397/2024

УИД № 27RS0013-01-2024-000502-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.05.2024 г. Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Мережниковой Е.А.,

при секретаре Жуковой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ДГК» СП «Комсомольские тепловые сети» к наследственному имуществу Д.о Д. А., ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию умершего собственника,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК», истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Д.о Д. А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение), мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения, который считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. На имя ответчика открыт лицевой счет 

<

***> по адресу: 

<

адрес>, что наряду с фактическим потреблением ответчиком отопления и горячего водоснабжения, является доказательством заключения письменной сделки между потребителем и АО «ДГК». Согласно поквартирной карточке ФИО2 являлся собственником указанного жилого помещения, потребителем коммунальной услуги, который 05.02.2023 скончался. Однако в период с 01.05.2022 по 31.05.2023, с 01.10.2023 по 31.01.2024 имеется задолженность за потребленную тепловую энергию. 

Просят суд взыскать с наследников ФИО2 задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2022 по 31.05.2023, с 01.10.2023 по 31.01.2024. в размере 38 400,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 352,02 руб. (л.д. 2-4).

Определением Амурского городского суда Хабаровского края от 26.03.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник ФИО2 – ФИО1 (л.д. 52).

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представитель истца в суд не явился, по тексту искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, суду пояснила, что действительно приняла наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, после смерти племянника Д.о Д. А.. Однако в данной квартире не проживает, и не проживала, коммунальными услугами не пользуется.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав от 18.03.2024 № КУВИ-001/2024-75075806 объект недвижимости, расположенный по адресу 

<

адрес> период с 16.05.2016 по 08.08.2023 собственность зарегистрирована за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности прекращено на основании свидетельства о праве на наследство по закону; с 08.082023 по настоящее время собственность зарегистрирована за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от 19.03.2024 № КУВИ-001/2024-75075384 (л.д. 39-41, 42).

Согласно копии поквартирной карточки от 14.03.2024, по адресу: 

<

адрес> лиц имеющих регистрацию не значиться. ФИО2 снят с регистрационного учета 05.02.2023 (л.д.38).

Согласно копии актовой записи о рождении № 1048 от 06.12.1989, родителями Д.о Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.28).

Как следует из копии актовой записи о смерти № 170239610005702249003 от 14.02.2023 составленной Отдел ЗАГС администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Д.о Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Артемовске Донецкой Народной Республике РФ (л.д. 28).

Как следует из сведений нотариуса ФИО5 от 14.03.2024 № 158, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № 34934927-116/2023, открытое к имуществу Д.о Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства по закону и выдачи свидетельства о праве на наследство 06.06.2023 обратилась тетя умершего ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 34). 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 08.08.2023, наследство умершего ФИО2 на которое выдано свидетельство, состоит из квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес> кадастровым номером 27:18:0000009:2415, принадлежащей на праве собственности умершей 07.08.2022 ФИО3, наследником которой являлся её сын Д.о Д. А., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав (л.д.35).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии с частью 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из п. 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, судом установлено, что ФИО2 фактически являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был зарегистрирован в названном жилом помещении в период с 13.06.2000 по день своей смерти, т.е. до 05.02.2023.

После смерти ФИО2, с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратилась его тетя ФИО1, иных наследников обратившихся в установленный законом срок для принятия открывшегося наследства судом не установлено.

Согласно выписке из ЕГРН от 19.03.2024 № КУВИ-001/2024-75075384, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 477 220,79 руб., таким образом, с учетом того, что ФИО2 фактически являлся собственником указанного жилого помещения, стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 имущества составляет 477 220,79 руб., что превышает размер суммы задолженности, требуемой ко взысканию.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность за потребленную тепловую энергию, подаваемую в вышеуказанное жилое помещение, за период с 01.05.2022 по 31.05.2023, с 01.10.2023 по 31.01.2024 составила 38 400,77 руб.

Поскольку ФИО2 фактически являлся собственником вышеназванного жилого помещения, а ФИО1 являясь наследником ФИО2 отвечает, в том числе и по долгам наследодателя, несет обязанности по их исполнению, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность за коммунальную услугу тепловую энергию за период с 01.05.2022 по 31.05.2023, а также за с 01.10.2023 по 31.01.2024 как фактического собственника в размере 38 400,77 руб. (27 271,90 + 11 128,87).

Принимая во внимание, что ФИО2 являясь собственником жилого помещения, фактически проживал в жилом помещении, и был зарегистрирован в нем, т.е. являлась потребителем услуги горячего водоснабжения с ФИО1 как наследника ФИО2 подлежит взысканию задолженность за потребленную услугу горячего водоснабжения за период с 01.05.2022 по 31.05.2023 в размере 27 271,90 руб..

Таким образом, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что она в данном жилом помещении не проживала и не проживает, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности, по исполнению обязательств наследодателя.

В соответствии с требованиями статьями 98, 101 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчиков в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

АО «ДГК» уплатило государственную пошлину в размере 1 352,02 руб., что подтверждается платежным поручением № 22889 от 26.02.2024 (л.д.5).

С ответчика подлежит взысканию сумма 27 271,90 руб., размер госпошлины с данной суммы составляет 1 018,16 руб., а также подлежит взысканию сумма 11 128,87 руб., размер госпошлины с данной суммы составляет 445,15 руб.. Поскольку общая сумма госпошлины, подлежащей взысканию, составляет 1 463,31 руб., а истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 1 352,02 руб., госпошлина в размере 111,29 рублей подлежит взысканию в бюджет Амурского муниципального района. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ДГК СП «Комсомольские тепловые сети» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» СП «Комсомольские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2022 по 31.05.2023. в размере 27 271,90 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 018,16 руб. в пределах стоимости перешедшего в собственность ФИО1 наследственного имущества в виде жилого помещения (квартиры), кадастровый №, общей площадью 29,1 кв.м. расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью – 370 434,85 руб. (на момент принятия наследства); задолженность за потребленную тепловую энергию по адресу: 

<

адрес> за период: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 128,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 333,86 руб., а всего взыскать 39 752,79 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> государственную пошлину в бюджет Амурского муниципального района Хабаровского края в размере 111,29 рублей.

Копию решения в течение пяти дней со дня его составления в мотивированном виде направить лицам, участвующим в деле.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде.

Судья Е.А. Мережникова 

Решение в мотивированном виде составлено 23.05.2024

Судья Е.А. Мережникова