Дело № 1-294/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе судьи Сидорова Р.В.

с участием государственного обвинителя Чайковской городской прокуратуры ФИО1,

подсудимой ФИО2

защитника подсудимой – адвоката Адвокатской палаты Пермского края ФИО3

при секретаре Мурашовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, не имеющей регистрации по месту жительства, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, не содержавшейся под стражей по настоящему делу, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между филиалом Акционерного общества «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> в лице директора филиала и ФИО2 был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым она принят на должность директора-стажера магазина «

<

данные изъяты>». На основании приказа директора филиала Акционерного общества «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> (далее - филиал АО «

<

данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначена директором-стажером магазина «

<

данные изъяты>» (внутреннее наименование - «

<

данные изъяты>»). Приказом директора филиала АО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № переведена на должность директора магазина «

<

данные изъяты>» (внутреннее наименование - «

<

данные изъяты>»). На основании приказа директора филиала АО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность директора магазина «

<

данные изъяты>» (внутреннее наименование - «

<

данные изъяты>»), расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В своей трудовой деятельности ФИО2 руководствовалась должностной инструкцией, в соответствии с которой директор магазина «

<

данные изъяты>» организовывает и эффективно управляет работой магазина в соответствии с оптимальными графиками работы персонала, организовывает промежуточные инвентаризации и правильный учет товаров, контролирует проведение кассовых операций, проводит ревизии денежной наличности в кассе магазина и в кассе кассира, проводит инкассацию денежной наличности в магазине, обеспечивает сохранность проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «

<

данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым ФИО2, занимая должность директора магазина «Магнит-Косметик», непосредственно связанную с хранением, обработкой, продажей (отпуском) переданных ей ценностей, принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, обязуется бережно относиться к переданным ей для хранения или для других целей материальным ценностям и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно проинформировать обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности материальных ценностей компании, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей, участвовать в инвентаризации, ревизии и иной проверке вверенных ей материальных ценностей, возмещать нанесенный ущерб.

В один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, являющейся директором магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», то есть лицом, которому вверены денежные средства, находящиеся в сейфе магазина до момента их инкассации, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение с использованием своего служебного положения путем присвоения вверенных ей денежных средств в крупном размере в сумме не менее 300 000 рублей.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО2, находясь на рабочем месте в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, используя свое служебное положение, а именно полномочия директора магазина по контролю за проведением кассовых операций, проведению ревизий денежной наличности в кассах магазина и в кассе кассира, проведению инкассации денежной наличности в магазине, обеспечению сохранности проинкассированных денежных средств из касс магазина до момента их передачи инкассатору, имея единый умысел на хищение денежных средств в крупном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные даты следствием не установлены, совершила хищение денежных средств путем их присвоения в общей сумме 274 653 рубля, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив АО «

<

данные изъяты>» крупный ущерб на вышеуказанную сумму.

Своими действиями ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, - преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО2 в присутствии защитника заявила о своем желании воспользоваться правом на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она полностью согласна. Это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает особенности и пределы его обжалования, о чем в материалах дела имеется соответствующее письменное заявление (т. 2 л.д. 162).

Представитель потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» - ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, настаивает на сумме заявленного гражданского иска, на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

Заслушав защитника подсудимой, поддержавшего заявленное подсудимой ходатайство, мнение государственного обвинителя, выразившего свое согласие с ходатайством подсудимой, изучив материалы дела, суд находит предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и приходит к выводу о применении особого порядка и постановлении приговора в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства. 

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности не имеется.

ФИО2 впервые совершила тяжкое преступление против собственности, вину в преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Назначение подсудимой менее строгого наказания, чем лишение свободы, по мнению суда, не обеспечит достижения целей наказания - исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

Гражданский иск Акционерного общества «Тандер» о возмещении материального ущерба, причиненного преступными действиями подсудимой, в общей сумме 274 653 рубля в соответствии со ст. 1064 ГК РФ является законным, обоснованным, признан подсудимой и подлежит удовлетворению в оставшейся не возмещенной его части, то есть в размере 236 434 рубля 89 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2(ДВА) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2(ДВА) года 6(ШЕСТЬ) месяцев.

Возложить на осужденную обязанности: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства.

Меру пресечения осужденной ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Тандер» возмещение материального ущерба в размере 236 434 рубля 89 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии кассовой подшивки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оригинал акта инвентаризации наличных денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копии должностной инструкции ФИО2, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, приказа о приеме на работу ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о приеме на работу ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о приеме на работу ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения сторон о расторжении трудового договора с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, приказа об увольнении ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства 23 № о государственной регистрации юридического лица, устава АО «

<

данные изъяты>» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -