Дело № 2-2757/2017 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017 года

Орехово-Зуевский городской суд 

<

адрес> в составе федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Демидовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности и встречному иску ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ЖСК «Химик-2» о признании права собственности. 

Мотивировал свои требования тем, что его матери ФИО2, при жизни принадлежала кооперативная квартира в ЖСК «Химик-2», расположенная по адресу: 

<

адрес>.

В указанную квартиру ФИО2 вселилась по обменному ордеру №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Исполкомом Орехово-Зуевского горсовета народных депутатов 

<

адрес>. Паевой взнос за кооперативную квартиру был выплачен полностью в ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной квартире проживали он, его мать ФИО2, отец ФИО6 и бабушка ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, ранее умерли отец и бабушка. В качестве наследников первой очереди были призваны он и его брат ФИО3, других наследников нет.

В установленный законом срок ФИО1 и ФИО3 обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство и получили свидетельство о праве на наследство по закону на акции ОАО «

<

адрес> машиностроительный завод». При этом нотариусом было отказано в оформлении наследственных прав на спорную кооперативную квартиру, поскольку за умершей право собственности на указанное жилое помещение не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Просил признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 50,5 кв.м., в т.ч. жилой 27,9 кв.м., в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии уточнил заявленные требования, просил признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 50,5 кв.м., в т.ч. жилой 27,9 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ЖСК «Химик-2» исключен из числа ответчиков ФИО1

ФИО3 предъявил встречные требования, просил признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 50,5 кв.м., в т.ч. жилой 27,9 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 поддержал уточненные требования, полностью признал требования ФИО3

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 поддержал заявленные требования, полностью признал требования ФИО1

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением нотариуса 

<

адрес> нотариального округа ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество – квартиру по адресу 

<

адрес>, принадлежавшую матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов (л.д. 16).

Одновременно нотариусом ФИО1 и ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по 1\2 доле в праве собственности каждому на наследственное имущество после смерти матери ФИО2 в виде акций ОАО «

<

адрес> машиностроительный завод» (л.д. 15).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 50,5 кв.м., в т.ч. жилой 27,9 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Встречные требования ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 50,5 кв.м., в т.ч. жилой 27,9 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий: М.Е. Барабанова