Дело №2-1172/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2017 года г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Шишкиной Л.В., 

с участием:

заявителя ФИО2,

заинтересованных лиц: ФИО5, ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении юридического факта родственных отношений, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта родственных отношений.

В обоснование заявленных требований указала, что она является родной дочерью ФИО6, умершего Дата, который являлся родным братом ФИО3 (ФИО19 умершей Дата. После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде компенсации по открытым и закрытым денежным вкладам и компенсации в Адрес». При оформлении наследства у нотариуса выяснилось, что невозможно установить родственные отношения, поскольку утеряно ее свидетельство о рождении. Запросы, направленные в органы ... порядке не представляется возможным. 

Просит суд установить юридический факт того, что ФИО2, родившаяся Дата, приходилась племянницей ФИО3, умершей Дата.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованные лица ФИО5, ФИО17 в судебном заседании просили заявленные требования ФИО2 удовлетворить.

Заинтересованное лицо, нотариус ФИО16 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав заявителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений. 

В судебном заседании установлено, что ФИО6 родился Дата, в графе отец указан ФИО7, в графе мать – ФИО8, что подтверждается повторным свидетельством о рождении ЯОНомер, выданным Дата.

Согласно повторного свидетельства о рождении ЯОНомер, выданного Дата, ФИО9 родилась Дата, в графе отец указан ФИО7, в графе мать – ФИО8

ФИО2 родилась Дата в Адрес, что подтверждается паспортом 

<

...>, выданным Дата.

Из представленного свидетельства о браке ЯОНомер, выданного Дата следует, что ФИО10 и ФИО9 вступили в брак, жене присвоена фамилия ФИО1.

Как видно из представленного свидетельства о браке II-ЯОНомер, выданного Дата, ФИО5 и ФИО11 вступили в брак Дата, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО18.

Согласно свидетельства о смерти III-РКНомер, выданного Дата, ФИО6 умер Дата.

Из представленных нотариусами Адрес сведений установлено, что после смерти ФИО6 наследственное дело к имуществу умершего не заводилось.

Согласно свидетельства о смерти II-РКНомер, выданного Дата, ФИО12 умерла Дата.

Из представленного наследственного дела Номер к имуществу ФИО12, умершей Дата следует, что после ее смерти с заявлениями о принятии открывшегося наследства обратились: ФИО5, указавший о наличии наследственных прав по завещанию; ФИО2, указавшая о наличии наследственных прав по закону и по завещанию; ФИО17, указавшая о наличии наследственных прав по завещанию.

Завещанием от Дата ФИО3 сделала распоряжение, завещав принадлежащие ... в праве общедолевой собственности на жилой дом, и земельный участок, расположенные по адресу: Адрес, ФИО5

Дата ФИО5, наследнику имущества ФИО12, выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на ... в праве общедолевой собственности на жилой дом, и земельный участок, расположенные по адресу: Адрес.

По сообщению ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО12 имеются открытые счета на денежные средства и компенсационные выплаты.

Дата ФИО2 обратилась в архив Адрес с заявлением о выдаче свидетельства о рождении ФИО11, родившейся Дата в Адрес, родители: отец ФИО6, мать ФИО13, что подтверждается кассовым чеком направления заказной корреспонденции от Дата гожа.

Ответа на указанное заявление не поступило.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что ФИО6 является отцом ФИО2 и родным братом ФИО3 Таким образом ФИО2 является родной племянницей ФИО3, умершей Дата.

Из совокупности исследованных доказательств следует, что ФИО2, родившаяся Дата, приходилась племянницей ФИО3, умершей Дата.

Установление данного юридического факта необходимо ФИО2 для реализации наследственных прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 264 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений, а именно, что ФИО2, родившаяся Дата, приходилась племянницей ФИО3, умершей Дата.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья Р.С. Солодкий 

Решение в окончательной форме 

изготовлено 03 сентября 2017 года.