дело № 1-551/2020

56RS0018-01-2020-005123-94

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Пронькиной Т.Н.,

при секретаре Кряжовой Е.В.

с участием: 

государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Оренбурга Гнездиловой Т.В., ФИО1, 

защитников – адвокатов Скворцовой О.Е., Денисовой М.С., 

подсудимых ФИО2, ФИО3, 

представителя потерпевшего ООО «...» ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ...

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1, ч. 3 ст. 180, п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

ФИО3, ....

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1, ч. 3 ст. 180 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 производили, хранили, перевозили, а ФИО2 еще и приобретала, в целях сбыта и продажи немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; они же незаконно использовали чужой товарный знак и наименование места происхождения товара, если это деяние совершено неоднократно и причинило крупный ущерб, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 приобретала, хранила, перевозила в целях сбыта и продажи немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, в особо крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с ... по ..., находясь в ..., действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, будучи осведомленными о повышенном спросе у населения данного города и других населенных пунктов ... на алкогольную продукцию, осознавая, что её низкая цена обусловлена несоблюдением условий реализации, отсутствием обязательной маркировки акцизными марками и федеральными специальными марками Российской Федерации и неуплатой в связи с этим обязательных сборов в бюджет Российской Федерации, сформировали устойчивый преступный умысел, направленный на систематическое извлечение материальной выгоды в результате незаконной деятельности, связанной с производством, приобретением, хранением, перевозкой в целях сбыта и продажей немаркированной алкогольной продукции, осознавая, что их противоправными действиями нарушается установленный государством экономический и правовой порядок, обеспечивающий нормальный оборот маркированной алкогольной продукции, в нарушение Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Налогового кодекса Российской Федерации, а также постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2005 г. № 785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», постановления Правительства Российской Федерации от 27.07.2012 г. № 775 «Об акцизных марках для маркировки алкогольной продукции» и постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2005 г. № 866 «О маркировке алкогольной продукции акцизными марками», преследуя цель незаконного обогащения путём противоправного ввода в оборот немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками Российской Федерации, ФИО2 совершила производство, приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции. общей стоимостью 7 919 831 руб., то есть в особо крупном размере, в том числе группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 совершили производство, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции общей стоимостью 1 360 234 руб.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 27.07.2012 г. № 775 «Об акцизных марках для маркировки алкогольной продукции», алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками для маркировки алкогольной продукции размером 90x26 мм и 63x21 мм; изготовление акцизных марок осуществляется организацией, являющейся в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2015 г. № 1459 «О функционировании единой государственной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» участником единой информационной системы, в соответствии с образцами, перечнем реквизитов и элементов защиты, утвержденных Министерством финансов Российской Федерации, по технологии, исключающей возможность подделки и повторного использования, а также обеспечивающей возможность считывания с них двухмерного штрихового кода, содержащего идентификатор единой информационной системы.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 21.12.2005 г. № 785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», федеральные специальные марки должны наноситься на алкогольную продукцию, производимую на территории Российской Федерации, за исключением пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи и поставляемой на экспорт алкогольной продукции, организациями, осуществляющими производство такой продукции на территории Российской Федерации, а также сельскохозяйственными товаропроизводителями (организациями, индивидуальными предпринимателями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами), признаваемыми таковыми в соответствии с Федеральным законом «О развитии сельского хозяйства», после окончания последней технологической операции, связанной с производством алкогольной продукции; изготовление федеральных специальных марок осуществляется акционерным обществом «Гознак» (далее АО «Гознак») в соответствии с образцами, перечнем реквизитов и элементов защиты, утверждёнными Министерством финансов Российской Федерации по технологии, исключающей возможность их подделки и повторного использования, а также обеспечивающей возможность считывания с них двухмерного штрихового кода, содержащего идентификатор единой государственной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, с использованием технических средств единой информационной системы в течение 19 рабочих дней со дня поступления от Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка решения об изготовлении таких марок.

Так, в период с ... по ... ФИО2, сформировав единый преступный умысел с ФИО3, направленный на систематическое извлечение преступного дохода от незаконного оборота немаркированной алкогольной продукции, движимая корыстными побуждениями и жаждой лёгкой наживы, распределив с последним преступные роли, действуя незаконно, умышленно, приобрела у неустановленных лиц сырьё для незаконного производства алкогольной продукции - этиловый спирт, картонные коробки, стеклобутылки, укупорочные устройства, этикетки и контрэтикетки различных наименований алкогольной продукции, после чего ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, организовали из вышеуказанного сырья производство и последующее хранение в неустановленном месте в ... неустановленными лицами, не посвященными в их преступные намерения, немаркированной алкогольной продукции общей стоимостью 571 026 рублей, а именно:

104 бутылок алкогольной продукции «Водка Finskaya Silver», объемом 0,5 л., стоимостью 240 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 24 960 рублей;

4 бутылок алкогольной продукции «Водка Zero Black», объемом 0,5 л., стоимостью 170 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 680 рублей;

11 бутылок алкогольной продукции «Водка Арбатская Элитная», объемом 0,5 л., стоимостью 291 рубль за одну бутылку, общей стоимостью 3 201 рубль;

179 бутылок алкогольной продукции «Водка Застолье Добрая», объемом 0,5 л., стоимостью 210 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 37 590 рублей;

10 бутылок алкогольной продукции «Водка Пять озер», объемом 0,5 л., стоимостью 360 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 3 600 рублей;

376 бутылок алкогольной продукции «Коньяк Кизляр», объемом 0,5 л., стоимостью 1 298 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 488 048 рублей;

18 бутылок алкогольной продукции «Водка Сибирская стужа кедровая», объемом 0,5 л., стоимостью 256 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 4 608 рублей; 

1 бутылки алкогольной продукции «Водка Хортиця Платинум», объемом 0,5 л., стоимостью 379 рублей;

26 бутылок алкогольной продукции «Водка Царская охота Platinum», объемом 0,5 л., стоимостью 80 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 2 080 рублей;

42 бутылок алкогольной продукции «Водка Гжелка мягкая», объемом 0,5 л., стоимостью 140 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 5 880 рублей.

После этого, в период с ... по ... из вышеуказанного объема произведенной алкогольной продукции в целях последующего сбыта ФИО2, в продолжение своих преступных действий, преследуя цель материального обогащения от незаконной реализации немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, организовала перевозку с целью сбыта в арендуемый ею магазин, расположенный по адресу: ..., ... ..., и хранение в данном магазине до продажи и изъятия сотрудниками полиции алкогольной продукции общей стоимостью 29 044 рублей, а именно:

1 бутылки алкогольной продукции «Водка Finskaya Silver», объемом 0,5 л., стоимостью 240 рублей;

2 бутылок алкогольной продукции «Водка Zero Black», объемом 0,5 л., стоимостью 170 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 340 рублей;

7 бутылок алкогольной продукции «Водка Арбатская Элитная», объемом 0,5 л., стоимостью 291 рубль за одну бутылку, общей стоимостью 2 037 рублей;

8 бутылок алкогольной продукции «Водка Застолье Добрая», объемом 0,5 л., стоимостью 210 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 1 680 рублей;

10 бутылок алкогольной продукции «Водка Пять озер», объемом 0,5 л., стоимостью 360 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 3 600 рублей;

16 бутылок алкогольной продукции «Коньяк Кизляр», объемом 0,5 л., стоимостью 1 298 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 20 768 рублей;

1 бутылки алкогольной продукции «Водка Хортиця Платинум», объемом 0,5 л., стоимостью 379 рублей.

... неустановленный продавец, неосведомленный о преступных действиях ФИО2, находясь от неё в зависимом положений, как от своего работодателя и действуя по её указанию, находясь в вышеуказанном магазине, продала из вышеуказанной алкогольной продукции Свидетель №50, привлеченному для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», следующую немаркированную алкогольную продукцию:

1 бутылку алкогольной продукции «Водка Хортиця Платинум», объемом 0,5 л., стоимостью 379 рублей, которая в тот же день изъята сотрудниками полиции в ходе указанного оперативно-розыскного мероприятия.

Также в период с ... по ... из вышеуказанного объема произведенной алкогольной продукции в целях последующего сбыта ФИО2, в продолжение своих преступных действий, преследуя цель материального обогащения от незаконной реализации немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, совершила перевозку с целью сбыта в арендуемый ею магазин, расположенный по адресу: ..., ... ..., и хранение в данном магазине до продажи и изъятия сотрудниками полиции алкогольной продукции общей стоимостью 20 120 рублей, а именно:

3 бутылок алкогольной продукции «Водка Finskaya Silver», объемом 0,5 л., стоимостью 240 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 720 рублей;

2 бутылок алкогольной продукции «Водка Zero Black», объемом 0,5 л., стоимостью 170 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 340 рублей;

4 бутылок алкогольной продукции «Водка Арбатская Элитная», объемом 0,5 л., стоимостью 291 рубль за одну бутылку, общей стоимостью 1 164 рубля;

84 бутылок алкогольной продукции «Водка Застолье Добрая», объемом 0,5 л., стоимостью 210 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 17 640 рублей;

1 бутылки алкогольной продукции «Водка Сибирская стужа кедровая», объемом 0,5 л., стоимостью 256 рублей.

... продавец Свидетель №40, неосведомленная о преступных действиях ФИО2, находясь от неё в зависимом положении, как от своего работодателя, действуя по её указанию, находясь в вышеуказанном магазине, продала из вышеуказанной алкогольной продукции Свидетель №49, привлеченному для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», следующую немаркированную алкогольную продукцию:

1 бутылку алкогольной продукции «Водка Сибирская стужа кедровая», объемом 0,5 л., стоимостью 256 рублей, которая в тот же день изъята сотрудниками полиции в ходе указанного оперативно-розыскного мероприятия.

В период с ... по ... ФИО2, в продолжение своих преступных действий, согласно возложенной на себя преступной роли, самостоятельно подыскала покупателя, после чего, ФИО3 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, с целью материального обогащения от незаконной реализации немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными и федеральными специальными марками, из вышеуказанной произведенной алкогольной продукции совершили перевозку с целью сбыта к частному домовладению, расположенному по адресу: ..., и продажу Свидетель №14 немаркированной алкогольной продукции общей стоимостью 297 670 рублей, а именно: 

100 бутылок алкогольной продукции «Водка Finskaya Silver», объемом 0,5 л., стоимостью 240 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 24 000 рублей; 

67 бутылок алкогольной продукции «Водка Застолье Добрая», объемом 0,5 л., стоимостью 210 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 14 070 рублей; 

200 бутылок алкогольной продукции «Коньяк Кизляр», объемом 0,5 л., стоимостью 1 298 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 259 600 рублей.

В период с ... по ... ФИО2, в продолжение своих преступных действий, согласно возложенной на себя преступной роли, самостоятельно подыскала покупателя, после чего ФИО3, действуя совместно ФИО2 группой лиц по предварительному сговору и по указанию последней, с целью материального обогащения от незаконной реализации немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными и федеральными специальными марками, из вышеуказанной произведенной алкогольной продукции совершил перевозку с целью сбыта на грузовом автомобиле ГАЗ-33021 с государственным регистрационным знаком ... под собственным управлением к складу на территории оптовой базы, расположенной по адресу: ..., и продажу Свидетель №5 немаркированной алкогольной продукции общей стоимостью 207 680 рублей, а именно 160 бутылок алкогольной продукции «Коньяк Кизляр», объемом 0,5 л., стоимостью 1 298 рублей за одну бутылку.

В период с ... по ... ФИО2 и ФИО3, в продолжение своих преступных намерений, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным между собой преступным ролям, с целью материального обогащения от незаконной реализации немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершили перевозку из вышеуказанной произведенной немаркированной алкогольной продукции в заранее арендованное ФИО3 помещение гаража N ... N, расположенное по адресу: ..., и хранение в данном гараже до момента изъятия сотрудниками полиции немаркированной алкогольной продукции общей стоимостью 16 512 рублей, а именно: 

42 бутылок алкогольной продукции «Водка Гжелка мягкая», объемом 0,5 л., стоимостью 140 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 5 880 рублей;

20 бутылок алкогольной продукции «Водка Застолье Добрая», объемом 0,5 л., стоимостью 210 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 4 200 рублей;

17 бутылок алкогольной продукции «Водка Сибирская стужа кедровая», объемом 0,5 л., стоимостью 256 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 4 352 рубля;

26 бутылок алкогольной продукции «Водка Царская охота Platinum», объемом 0,5 л., стоимостью 80 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 2 080 рублей.

Не желая останавливаться на достигнутом, в продолжение единого преступного умысла, направленного на систематическое получение преступного дохода, в период с ... по ... ФИО2 и ФИО3 действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путём противоправного ввода в оборот немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками Российской Федерации, совершила приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции общей стоимостью 7 348 805 рублей, то есть в особо крупном размере, в том числе группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 совершила перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции общей стоимостью 789 208 рублей.

Так, в период с ... по ... ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое извлечение преступного дохода от незаконного оборота немаркированной алкогольной продукции, движимая корыстными побуждениями и жаждой лёгкой наживы, действуя незаконно, умышленно, с целью последующего сбыта приискала неустановленного поставщика немаркированной алкогольной продукции и приобрела у него в неустановленном месте немаркированную алкогольную продукцию общей стоимостью 7 348 805 рублей, которую поместила с целью последующего сбыта в заранее арендованное ею помещение склада N, расположенное по адресу: ..., и хранила до момента изъятия сотрудниками полиции, а именно:

4 300 бутылок алкогольной продукции «Водка Finskaya Silver», объемом 0,5 л., стоимостью 240 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 1 032 000 рублей; 

600 бутылок алкогольной продукции «Водка Finskaya Silver», объемом 0,25 л., стоимостью 125 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 75 000 рублей;

180 бутылок алкогольной продукции «Водка Gold 999,9 Premium», объемом 0,5 л., стоимостью 250 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 45 000 рублей; 

984 бутылки алкогольной продукции «Водка Zero Black», объемом 0,5 л., стоимостью 170 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 167 280 рублей;

696 бутылок алкогольной продукции «Водка Арбатская Элитная», объемом 0,5 л., стоимостью 291 рубль за одну бутылку, общей стоимостью 202 536 рублей;

420 бутылок алкогольной продукции «Водка Арбатская Элитная», объемом 0,75 л., стоимостью 417 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 175 140 рублей;

2 040 бутылок алкогольной продукции «Водка Добрый Медведь», объемом 0,5 л., стоимостью 180 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 367 200 рублей;

40 бутылок алкогольной продукции «Водка Застолье Добрая», объемом 0,5 л., стоимостью 210 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 8 400 рублей;

576 бутылок алкогольной продукции «Водка Зеленая марка кедровая», объемом 0,5 л., стоимостью 240 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 138 240 рублей;

2 540 бутылок алкогольной продукции «Водка Океан», объемом 0,5 л., стоимостью 312 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 792 480 рублей;

280 бутылок алкогольной продукции «Водка Пять озер», объемом 0,5 л., стоимостью 360 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 100 800 рублей;

1 479 бутылок алкогольной продукции «Водка Хортиця Платинум», объемом 0,5 л., стоимостью 379 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 560 541 рубль;

525 бутылок алкогольной продукции «Коньяк Hennessy X.O», объемом 0,5 л., стоимостью 2 500 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 1 312 500 рублей;

100 бутылок алкогольной продукции «Коньяк Дагестан», объемом 0,5 л., стоимостью 595 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 59 500 рублей;

600 бутылок алкогольной продукции «Коньяк Кизляр», объемом 0,5 л., стоимостью 1 298 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 778 800 рублей;

1 560 бутылок алкогольной продукции «Коньяк Лезгинка», объемом 0,5 л., стоимостью 955 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 1 489 800 рублей;

140 бутылок алкогольной продукции «Водка Stolichnaya», объемом 0,5 л., стоимостью 260 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 36 400 рублей;

12 бутылок алкогольной продукции «Коньяк Старый Кёнигсберг», объемом 0,5 л., стоимостью 599 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 7 188 рублей.

В период с ... по ... ФИО2, в продолжение своих преступных действий, согласно возложенной на себя преступной роли, самостоятельно подыскала покупателя, после чего, ФИО3, действуя совместно с ФИО2 группой лиц по предварительному сговору и по указанию последней, с целью материального обогащения от незаконной реализации немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, из вышеуказанной приобретенной алкогольной продукции совершил перевозку с целью сбыта на грузовом автомобиле ГАЗ-33021 с государственным регистрационным знаком ... под собственным управлением к складу на территории оптовой базы, расположенной по адресу: ..., и продажу Свидетель №5 немаркированной алкогольной продукции общей стоимостью 537 520 рублей, а именно: 

340 бутылок алкогольной продукции «Водка Finskaya Silver», объемом 0,5 л., стоимостью 240 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 81 600 рублей; 

140 бутылок алкогольной продукции «Водка Stolichnaya», объемом 0,5 л., стоимостью 260 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 36 400 рублей;

60 бутылок алкогольной продукции «Водка Zero Black», объемом 0,5 л., стоимостью 170 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 10 200 рублей; 

20 бутылок алкогольной продукции «Водка Застолье Добрая», объемом 0,5 л., стоимостью 210 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 4 200 рублей; 

260 бутылок алкогольной продукции «Водка Пять озер», объемом 0,5 л., стоимостью 360 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 93 600 рублей; 

240 бутылок алкогольной продукции «Коньяк Кизляр», объемом 0,5 л., стоимостью 1 298 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 311 520 рублей. 

Также, в период с ... по ... ФИО2, в продолжение своих преступных действий, согласно возложенной на себя преступной роли, самостоятельно подыскала покупателя, после чего, ФИО3, действуя совместно с ФИО2 группой лиц по предварительному сговору и по указанию последней, с целью материального обогащения от незаконной реализации немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, из вышеуказанной приобретенной алкогольной продукции совершил перевозку с целью сбыта на грузовом автомобиле ГАЗ-33021 с государственным регистрационным знаком ... под собственным управлением к частному домовладению, расположенному по адресу: ..., ул. ..., ..., и продажу ФИО немаркированной алкогольной продукции общей стоимостью 18 588 рублей, а именно:

20 бутылок алкогольной продукции «Водка Застолье Добрая», объемом 0,5 л., стоимостью 210 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 4 200 рублей; 

20 бутылок алкогольной продукции «Водка Пять озер», объемом 0,5 л., стоимостью 360 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 7 200 рублей; 

12 бутылок алкогольной продукции «Коньяк Старый Кёнигсберг», объемом 0,5 л., стоимостью 599 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 7 188 рублей.

Также, ... в период времени с 12 часов 20 минут до 19 часов 20 минут ФИО2, в продолжение своих преступных действий, согласно возложенной на себя преступной роли, самостоятельно подыскала покупателя, после чего, ФИО3, действуя совместно с ФИО2 группой лиц по предварительному сговору и по указанию последней, с целью материального обогащения от незаконной реализации немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, из вышеуказанной приобретенной алкогольной продукции совершил перевозку с целью сбыта Свидетель №14 на грузовом автомобиле ГАЗ-33021 с государственным регистрационным знаком ... под собственным управлением к частному домовладению, расположенному по адресу: ..., немаркированной алкогольной продукции общей стоимостью 233 100 рублей, а именно: 

200 бутылок алкогольной продукции «Водка Finskaya Silver», объемом 0,5 л., стоимостью 240 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 48 000 рублей; 

15 бутылок алкогольной продукции «Коньяк Hennessy X.O», объемом 0,5 л., стоимостью 2 500 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 37 500 рублей;

300 бутылок алкогольной продукции «Водка Добрый Медведь», объемом 0,5 л., стоимостью 180 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 54 000 рублей; 

300 бутылок алкогольной продукции «Водка Океан», объемом 0,5 л., стоимостью 312 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 93 600 рублей.

Также, ... в период времени с 12 часов 20 минут до 18 часов 55 минут ФИО2, в продолжение своих преступных действий, согласно возложенной на себя преступной роли, преследуя цель материального обогащения от незаконной реализации немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, достигла договоренность с Свидетель №46, неосведомленной о её преступных намерениях, предоставить в пользование помещение для временного хранения алкогольной продукции в ..., после чего из вышеуказанной приобретенной алкогольной продукции организовала перевозку ФИО, также неосведомленным о её преступных намерениях, с целью сбыта на грузовом автомобиле ЗИЛ-5301 с государственным регистрационным знаком ... под его управлением к частному домовладению, расположенному по адресу: ..., немаркированной алкогольной продукции общей стоимостью 1 102 259 рублей, а именно: 

1 320 бутылок алкогольной продукции «Водка Finskaya Silver», объемом 0,5 л., стоимостью 240 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 316 800 рублей; 

90 бутылок алкогольной продукции «Водка Finskaya Silver», объемом 0,25 л., стоимостью 125 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 11 250 рублей; 

324 бутылок алкогольной продукции «Водка Zero Black», объемом 0,5 л., стоимостью 170 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 55 080 рублей; 

24 бутылок алкогольной продукции «Водка Арбатская Элитная», объемом 0,75 л., стоимостью 417 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 10 008 рублей; 

380 бутылок алкогольной продукции «Водка Добрый Медведь», объемом 0,5 л., стоимостью 180 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 68 400 рублей; 

900 бутылок алкогольной продукции «Водка Океан», объемом 0,5 л., стоимостью 312 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 280 800 рублей; 

399 бутылок алкогольной продукции «Водка Хортиця Платинум», объемом 0,5 л., стоимостью 379 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 151 221 рубль; 

30 бутылок алкогольной продукции «Коньяк Hennessy X.O», объемом 0,5 л., стоимостью 2 500 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 75 000 рублей; 

140 бутылок алкогольной продукции «Коньяк Лезгинка», объемом 0,5 л., стоимостью 955 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 133 700 рублей. 

... незаконная деятельность ФИО2 и ФИО3 пресечена сотрудниками полиции, и немаркированная алкогольная продукция изъята из гражданского оборота.

Так, ... в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия - магазина, расположенного по адресу: ..., ...», ..., обнаружена и изъята следующая немаркированная алкогольная продукция общей стоимостью 28 665 рублей: 

1 бутылка алкогольной продукции «Водка Finskaya Silver», объемом 0,5 л., стоимостью 240 рублей;

2 бутылки алкогольной продукции «Водка Zero Black», объемом 0,5 л., стоимостью 170 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 340 рублей;

7 бутылок алкогольной продукции «Водка Арбатская Элитная», объемом 0,5 л., стоимостью 291 рубль за одну бутылку, общей стоимостью 2 037 рублей;

8 бутылок алкогольной продукции «Водка Застолье Добрая», объемом 0,5 л., стоимостью 210 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 1 680 рублей;

10 бутылок алкогольной продукции «Водка Пять озер», объемом 0,5 л., стоимостью 360 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 3 600 рублей;

16 бутылок алкогольной продукции «Коньяк Кизляр», объемом 0,5 л., стоимостью 1 298 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 20 768 рублей.

... в период времени с 16 часов 35 минут до 18 часов 00 минут в ходе обыска в жилище Свидетель №14 по адресу: ..., обнаружена и изъята следующая немаркированная алкогольная продукция общей стоимостью 297 670 рублей:

100 бутылок алкогольной продукции «Водка Finskaya Silver», объемом 0,5 л., стоимостью 240 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 24 000 рублей; 

67 бутылок алкогольной продукции «Водка Застолье Добрая», объемом 0,5 л., стоимостью 210 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 14 070 рублей; 

200 бутылок алкогольной продукции «Коньяк Кизляр», объемом 0,5 л., стоимостью 1 298 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 259 600 рублей.

... в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия – склада, находящегося на территории оптовой базы, расположенной по адресу: ..., обнаружена и изъята следующая немаркированная алкогольная продукция обшей стоимостью 745 200 рублей:

340 бутылок алкогольной продукции «Водка Finskaya Silver», объемом 0,5 л., стоимостью 240 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 81 600 рублей; 

140 бутылок алкогольной продукции «Водка Stolichnaya», объемом 0,5 л., стоимостью 260 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 36 400 рублей;

60 бутылок алкогольной продукции «Водка Zero Black», объемом 0,5 л., стоимостью 170 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 10 200 рублей; 

20 бутылок алкогольной продукции «Водка Застолье Добрая», объемом 0,5 л., стоимостью 210 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 4 200 рублей; 

260 бутылок алкогольной продукции «Водка Пять озер», объемом 0,5 л., стоимостью 360 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 93 600 рублей; 

400 бутылок алкогольной продукции «Коньяк Кизляр», объемом 0,5 л., стоимостью 1 298 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 519 200 рублей. 

... в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия – магазина, расположенного по адресу: ..., ... ..., обнаружена и изъята следующая немаркированная алкогольная продукция общей стоимостью 19 864 рублей:

3 бутылки алкогольной продукции «Водка Finskaya Silver», объемом 0,5 л., стоимостью 240 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 720 рублей;

2 бутылки алкогольной продукции «Водка Zero Black», объемом 0,5 л., стоимостью 170 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 340 рублей;

4 бутылки алкогольной продукции «Водка Арбатская Элитная», объемом 0,5 л., стоимостью 291 рубль за одну бутылку, общей стоимостью 1 164 рубля;

84 бутылки алкогольной продукции «Водка Застолье Добрая», объемом 0,5 л., стоимостью 210 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 17 640 рублей.

... в период времени с 18 часов 55 минут до 21 часа 48 минут в ходе осмотра места происшествия из грузового автомобиля ЗИЛ-5301 с государственным регистрационным знаком 

<

***> возле частного домовладения по адресу: ..., обнаружена и изъята следующая немаркированная алкогольная продукция общей стоимостью 1 102 259 рублей:

1 320 бутылок алкогольной продукции «Водка Finskaya Silver», объемом 0,5 л., стоимостью 240 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 316 800 рублей; 

90 бутылок алкогольной продукции «Водка Finskaya Silver», объемом 0,25 л., стоимостью 125 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 11 250 рублей; 

324 бутылки алкогольной продукции «Водка Zero Black», объемом 0,5 л., стоимостью 170 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 55 080 рублей; 

24 бутылки алкогольной продукции «Водка Арбатская Элитная», объемом 0,75 л., стоимостью 417 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 10 008 рублей; 

380 бутылок алкогольной продукции «Водка Добрый Медведь», объемом 0,5 л., стоимостью 180 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 68 400 рублей; 

900 бутылок алкогольной продукции «Водка Океан», объемом 0,5 л., стоимостью 312 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 280 800 рублей; 

399 бутылок алкогольной продукции «Водка Хортиця Платинум», объемом 0,5 л., стоимостью 379 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 151 221 рубль; 

30 бутылок алкогольной продукции «Коньяк Hennessy X.O», объемом 0,5 л., стоимостью 2 500 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 75 000 рублей; 

140 бутылок алкогольной продукции «Коньяк Лезгинка», объемом 0,5 л., стоимостью 955 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 133 700 рублей. 

... в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия – помещения склада N, расположенного по адресу: ..., обнаружена и изъята следующая немаркированная алкогольная продукция общей стоимостью 5 457 338 рублей:

2 440 бутылок алкогольной продукции «Водка Finskaya Silver», объемом 0,5 л., стоимостью 240 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 585 600 рублей; 

510 бутылок алкогольной продукции «Водка Finskaya Silver», объемом 0,25 л., стоимостью 125 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 63 750 рублей;

180 бутылок алкогольной продукции «Водка Gold 999,9 Premium», объемом 0,5 л., стоимостью 250 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 45 000 рублей; 

600 бутылок алкогольной продукции «Водка Zero Black», объемом 0,5 л., стоимостью 170 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 102 000 рублей;

696 бутылок алкогольной продукции «Водка Арбатская Элитная», объемом 0,5 л., стоимостью 291 рубль за одну бутылку, общей стоимостью 202 536 рублей;

396 бутылок алкогольной продукции «Водка Арбатская Элитная», объемом 0,75 л., стоимостью 417 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 165 132 рублей;

1 360 бутылок алкогольной продукции «Водка Добрый Медведь», объемом 0,5 л., стоимостью 180 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 244 800 рублей;

576 бутылок алкогольной продукции «Водка Зеленая марка кедровая», объемом 0,5 л., стоимостью 240 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 138 240 рублей;

1 340 бутылок алкогольной продукции «Водка Океан», объемом 0,5 л., стоимостью 312 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 418 080 рублей;

1 080 бутылок алкогольной продукции «Водка Хортиця Платинум», объемом 0,5 л., стоимостью 379 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 409 320 рублей;

480 бутылок алкогольной продукции «Коньяк Hennessy X.O», объемом 0,5 л., стоимостью 2 500 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 1 200 000 рублей;

100 бутылок алкогольной продукции «Коньяк Дагестан», объемом 0,5 л., стоимостью 595 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 59 500 рублей;

360 бутылок алкогольной продукции «Коньяк Кизляр», объемом 0,5 л., стоимостью 1 298 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 467 280 рублей;

1 420 бутылок алкогольной продукции «Коньяк Лезгинка», объемом 0,5 л., стоимостью 955 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 1 356 100 рублей.

... в период времени с 19 часов 04 минут до 20 часов 02 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в принадлежащем ФИО автомобиле «Toyota Land Cruiser Prado» с государственным регистрационным знаком ..., находящемся около магазина «...» по адресу: ..., обнаружена и изъята следующая немаркированная алкогольная продукция общей стоимостью 18 588 рублей:

20 бутылок алкогольной продукции «Водка Застолье Добрая», объемом 0,5 л., стоимостью 210 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 4 200 рублей; 

20 бутылок алкогольной продукции «Водка Пять озер», объемом 0,5 л., стоимостью 360 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 7 200 рублей; 

12 бутылок алкогольной продукции «Коньяк Старый Кёнигсберг», объемом 0,5 л., стоимостью 599 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 7 188 рублей.

... в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия из грузового автомобиля ГАЗ-33021 с государственным регистрационным знаком ... возле частного домовладения по адресу: ..., обнаружена и изъята следующая немаркированная алкогольная продукция общей стоимостью 233 100 рублей:

200 бутылок алкогольной продукции «Водка Finskaya Silver», объемом 0,5 л., стоимостью 240 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 48 000 рублей; 

300 бутылок алкогольной продукции «Водка Добрый Медведь», объемом 0,5 л., стоимостью 180 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 54 000 рублей; 

300 бутылок алкогольной продукции «Водка Океан», объемом 0,5 л., стоимостью 312 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 93 600 рублей; 

15 бутылок алкогольной продукции «Коньяк Hennessy X.O», объемом 0,5 л., стоимостью 2 500 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 37 500 рублей. 

... в период времени с 19 часов 45 минут до 22 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия – помещения гаража N ... N, расположенного по адресу: ..., обнаружена и изъята следующая немаркированная алкогольная продукция общей стоимостью 16 512 рублей:

42 бутылки алкогольной продукции «Водка Гжелка мягкая», объемом 0,5 л., стоимостью 140 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 5 880 рублей;

20 бутылок алкогольной продукции «Водка Застолье Добрая», объемом 0,5 л., стоимостью 210 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 4 200 рублей;

17 бутылок алкогольной продукции «Водка Сибирская стужа кедровая», объемом 0,5 л., стоимостью 256 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 4 352 рубля;

26 бутылок алкогольной продукции «Водка Царская охота Platinum», объемом 0,5 л., стоимостью 80 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 2 080 рублей.

Согласно заключениям экспертов № ... от ..., № ... от ..., № ... от ... жидкости в изъятых бутылках являются спиртосодержащими с объемной долей этилового спирта от 30 % до 40 %.

Таким образом, в период времени с ... по ... ФИО2 совершила производство, приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, общей стоимостью 7 919 831 рубль, то есть в особо крупном размере, в том числе группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 совершила производство, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции общей стоимостью 1 360 234 рубля.

2. ФИО2 и ФИО3, в период с ... по ..., находясь в ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, незаконно совершили использование чужих товарных знаков и наименования места происхождения товара, совершенное неоднократно и причинившее правообладателям крупный ущерб на общую сумму 3 297 340,40 рублей, в том числе совершенное группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, причинившее крупный ущерб на общую сумму 470 162,98 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с ... по ... ФИО2 и ФИО3, находясь в ..., действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что своими противоправными действиями нарушают установленный государством экономический и правовой порядок, обеспечивающий нормальный оборот алкогольной продукции, осознавая, что низкая стоимость данной продукции обусловлена несоблюдением условий её хранения и правил реализации, отсутствием обязательной маркировки специальными (акцизными и федеральными) марками, неуплатой в связи с этим обязательных сборов в бюджет Российской Федерации, отсутствием обязательных отчислений правообладателям товарных знаков, сформировав единый преступный умысел, направленный на систематическое извлечение преступного дохода от незаконного оборота контрафактной немаркированной алкогольной продукции, ФИО2 движимая корыстными побуждениями и жаждой лёгкой наживы, распределив с последним преступные роли, приобрела у неустановленных лиц сырьё для незаконного производства алкогольной продукции – этиловый спирт, картонные коробки, стеклобутылки, укупорочные устройства, этикетки и контрэтикетки различных наименований алкогольной продукции, содержащие чужие товарные знаки, после чего ФИО3 и ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору организовали из вышеуказанного сырья производство и последующее хранение в неустановленном месте в ... неустановленными лицами, не посвященными в их преступные намерения, немаркированной алкогольной продукции, содержащей чужие товарные знаки и наименования места происхождения товара, общей стоимостью 215 122,98 рублей, а именно:

10 бутылок алкогольной продукции «Водка Пять озер», объемом 0,5 л., стоимостью 215 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 2 150 рублей;

376 бутылок алкогольной продукции «Коньяк Кизляр», объемом 0,5 л., стоимостью 550 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 206 800 рублей;

1 бутылки алкогольной продукции «Водка Хортиця Платинум», объемом 0,5 л., стоимостью 292,98 рублей;

42 бутылок алкогольной продукции «Водка Гжелка мягкая», объемом 0,5 л., стоимостью 140 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 5 880 рублей.

После этого, в период с ... по ... из вышеуказанного объема произведенной алкогольной продукции в целях последующего сбыта ФИО2, в продолжение своих преступных действий, осознавая, что прав и законных оснований на использование чужих товарных знаков не имеет, с целью ввода в гражданский оборот алкогольной продукции с чужими товарными знаками, преследуя цель материального обогащения от незаконной реализации контрафактной алкогольной продукции, совершила перевозку с целью сбыта в арендуемый ею магазин, расположенный по адресу: ..., ... ..., и хранение в данном магазине до продажи и изъятия сотрудниками полиции немаркированной алкогольной продукции, содержащей чужие товарные знаки и наименования места происхождения товара, общей стоимостью 11 242,98 рублей, а именно:

10 бутылок алкогольной продукции «Водка Пять озер», объемом 0,5 л., стоимостью 215 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 2 150 рублей;

16 бутылок алкогольной продукции «Коньяк Кизляр», объемом 0,5 л., стоимостью 550 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 8 800 рублей;

1 бутылки алкогольной продукции «Водка Хортиця Платинум», объемом 0,5 л., стоимостью 292,98 рублей.

... неустановленный продавец, неосведомленная о преступных действиях ФИО2, находясь от неё в зависимом положении, как от своего работодателя и действуя по её указанию, находясь в вышеуказанном магазине, продала из вышеуказанной алкогольной продукции Свидетель №50, привлеченному для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», следующую немаркированную алкогольную продукцию, содержащую чужие товарные знаки, а именно 1 бутылку алкогольной продукции «Водка Хортиця Платинум», объемом 0,5 л., стоимостью 292,98 рублей, которая в тот же день изъята сотрудниками полиции в ходе указанного оперативно-розыскного мероприятия.

В период с ... по ... ФИО2, в продолжение своих преступных действий, согласно возложенной на себя преступной роли, самостоятельно подыскала покупателя, после чего ФИО3 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью ввода в гражданский оборот алкогольной продукции с чужими товарными знаками, осознавая, что прав и законных оснований на использование чужих товарных знаков не имеют, преследуя цель материального обогащения от незаконной реализации контрафактной алкогольной продукции, из вышеуказанной произведенной алкогольной продукции совершили перевозку с целью сбыта к частному домовладению, расположенному по адресу: ..., и продажу Свидетель №14 немаркированной алкогольной продукции, содержащей чужие товарные знаки и наименования места происхождения товара, а именно 200 бутылок алкогольной продукции «Коньяк Кизляр», объемом 0,5 л., стоимостью 550 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 110 000 рублей.

В период с ... по ... ФИО2, в продолжение своих преступных действий, согласно возложенной на себя преступной роли самостоятельно подыскала покупателя, после чего, ФИО3, действуя совместно с буятовой Р.Я. группой лиц по предварительному сговору и по указанию последней, с целью ввода в гражданский оборот алкогольной продукции с чужими товарными знаками, осознавая, что прав и законных оснований на использование чужих товарных знаков не имеют, преследуя цель материального обогащения от незаконной реализации контрафактной алкогольной продукции из вышеуказанной произведенной алкогольной продукции совершил перевозку с целью сбыта на грузовом автомобиле ГАЗ-33021 с государственным регистрационным знаком ... под собственным управлением к складу на территории оптовой базы, расположенной по адресу: ..., и продажу Свидетель №5 немаркированной алкогольной продукции, содержащей чужие товарные знаки и наименования места происхождения товара, а именно 160 бутылок алкогольной продукции «Коньяк Кизляр», объемом 0,5 л., стоимостью 550 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 88 000 рублей.

В период с ... по ... ФИО2 и ФИО3, в продолжение своих преступных действий, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным между собой преступным ролям, осознавая, что прав и законных оснований на использование чужих товарных знаков не имеют, с целью ввода в гражданский оборот алкогольной продукции с чужими товарными знаками, преследуя цель материального обогащения от незаконной реализации контрафактной алкогольной продукции, совершили перевозку из вышеуказанной произведенной алкогольной продукции в заранее арендованное ФИО3 помещение гаража N ... N, расположенное по адресу: ..., и хранение в данном гараже до момента изъятия сотрудниками полиции немаркированной алкогольной продукции, содержащей чужие товарные знаки, а именно 42 бутылок алкогольной продукции «Водка Гжелка мягкая», объемом 0,5 л., стоимостью 140 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 5 880 рублей.

Не желая останавливаться на достигнутом, в продолжение единого преступного умысла, направленного на систематическое получение преступного дохода, в период с ... по ... ФИО2 незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путём противоправного ввода в оборот немаркированной алкогольной продукции, содержащей чужие товарные знаки, приискала неустановленного поставщика алкогольной продукции и приобрела у него в неустановленном месте немаркированную алкогольную продукцию, содержащую чужие товарные знаки и наименования места происхождения товара, общей стоимостью 3 082 217,42 рубля, которую поместила с целью последующего сбыта в заранее арендованном ею помещении склада N, расположенном по адресу: ..., и хранила до момента изъятия сотрудниками полиции, а именно:

576 бутылок алкогольной продукции «Водка Зеленая марка кедровая», объемом 0,5 л., стоимостью 222,50 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 128 160 рублей;

280 бутылок алкогольной продукции «Водка Пять озер», объемом 0,5 л., стоимостью 215 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 60 200 рублей;

1 479 бутылок алкогольной продукции «Водка Хортиця Платинум», объемом 0,5 л., стоимостью 292,98 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 433 317,42 рубля;

525 бутылок алкогольной продукции «Коньяк Hennessy X.O», объемом 0,5 л., стоимостью 2 500 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 1 312 500 рублей;

100 бутылок алкогольной продукции «Коньяк Дагестан», объемом 0,5 л., стоимостью 595 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 59 500 рублей;

600 бутылок алкогольной продукции «Коньяк Кизляр», объемом 0,5 л., стоимостью 550 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 330 000 рублей;

1 560 бутылок алкогольной продукции «Коньяк Лезгинка», объемом 0,5 л., стоимостью 470 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 733 200 рублей;

140 бутылок алкогольной продукции «Водка Stolichnaya», объемом 0,5 л., стоимостью 181 рубль за одну бутылку, общей стоимостью 25 340 рублей.

После этого, в период с ... по ... ФИО2, в продолжение своих преступных действий, согласно возложенной на себя преступной роли, самостоятельно подыскала покупателя, после чего, ФИО3 действуя совместно с ФИО группой лиц по предварительному сговору и по указанию последней, с целью ввода в гражданский оборот алкогольной продукции с чужими товарными знаками, осознавая, что прав и законных оснований на использование чужих товарных знаков не имеет, преследуя цель материального обогащения от незаконной реализации контрафактной алкогольной продукции, из вышеуказанной произведенной алкогольной продукции совершил перевозку с целью сбыта на грузовом автомобиле ГАЗ-33021 с государственным регистрационным знаком ... под собственным управлением к складу на территории оптовой базы, расположенной по адресу: ..., и продажу Свидетель №5 немаркированной алкогольной продукции, содержащей чужие товарные знаки и наименования места происхождения товара, общей стоимостью 213 240 рублей, а именно: 

140 бутылок алкогольной продукции «Водка Stolichnaya», объемом 0,5 л., стоимостью 181 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 25 340 рублей;

260 бутылок алкогольной продукции «Водка Пять озер», объемом 0,5 л., стоимостью 215 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 55 900 рублей; 

240 бутылок алкогольной продукции «Коньяк Кизляр», объемом 0,5 л., стоимостью 550 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 132 000 рублей. 

В период с ... по ... ФИО2, в продолжение своих преступных действий, согласно возложенной на себя преступной роли, самостоятельно подыскала покупателя, после чего, ФИО3, действуя совместно с ФИО2 группой лиц по предварительному сговору и по указанию последней, с целью ввода в гражданский оборот алкогольной продукции с чужими товарными знаками, осознавая, что прав и законных оснований на использование чужих товарных знаков не имеет, преследуя цель материального обогащения от незаконной реализации контрафактной алкогольной продукции, из вышеуказанной приобретенной алкогольной продукции совершил перевозку с целью сбыта на грузовом автомобиле ГАЗ-33021 с государственным регистрационным знаком ... под собственным управлением к частному домовладению, расположенному по адресу: ..., ул. ..., ..., и продажу ФИО немаркированной алкогольной продукции, содержащей чужие товарные знаки, а именно 20 бутылок алкогольной продукции «Водка Пять озер», объемом 0,5 л., стоимостью 215 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 4 300 рублей.

Также, ... в период времени с 12 часов 20 минут до 19 часов 20 минут ФИО2, в продолжение своих преступных действий, согласно возложенной на себя преступной роли, самостоятельно подыскала покупателя, после чего, ФИО3, действуя совместно с ФИО2 группой лиц по предварительному сговору и по указанию последней, с целью ввода в гражданский оборот алкогольной продукции с чужими товарными знаками, осознавая, что прав и законных оснований на использование чужих товарных знаков не имеет, преследуя цель материального обогащения от незаконной реализации контрафактной алкогольной продукции, из вышеуказанной приобретенной алкогольной продукции совершил перевозку с целью сбыта Свидетель №14 на грузовом автомобиле ГАЗ-33021 с государственным регистрационным знаком 

<

***> под собственным управлением к частному домовладению, расположенному по адресу: ..., немаркированной алкогольной продукции, содержащей чужие товарные знаки, а именно 15 бутылок алкогольной продукции «Коньяк Hennessy X.O», объемом 0,5 л., стоимостью 2 500 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 37 500 рублей.

Также, ... в период времени с 12 часов 20 минут до 18 часов 55 минут ФИО2, в продолжение своих преступных действий, согласно возложенной на себя преступной роли, осознавая, что прав и законных оснований на использование чужих товарных знаков не имеет, с целью ввода в гражданский оборот алкогольной продукции с чужими товарными знаками, преследуя цель материального обогащения от незаконной реализации контрафактной алкогольной продукции, достигла договоренность с Свидетель №46, неосведомленной о её преступных намерениях, предоставить в пользование помещение для временного хранения алкогольной продукции в ..., после чего из вышеуказанной приобретенной алкогольной продукции организовала перевозку ФИО, также неосведомленным о её преступных намерениях, с целью сбыта на грузовом автомобиле ЗИЛ-5301 с государственным регистрационным знаком ... под его управлением к частному домовладению, расположенному по адресу: ..., немаркированной алкогольной продукции, содержащей чужие товарные знаки и наименования места происхождения товара, общей стоимостью 257 699,02 рубля, а именно:

399 бутылок алкогольной продукции «Водка Хортиця Платинум», объемом 0,5 л., стоимостью 292,98 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 116 899,02 рублей; 

30 бутылок алкогольной продукции «Коньяк Hennessy X.O», объемом 0,5 л., стоимостью 2 500 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 75 000 рублей; 

140 бутылок алкогольной продукции «Коньяк Лезгинка», объемом 0,5 л., стоимостью 470 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 65 800 рублей. 

... незаконная деятельность ФИО2 и ФИО3 пресечена сотрудниками полиции, и немаркированная алкогольная продукция, содержащая чужие товарные знаки, изъята из гражданского оборота.

Так, ... в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия – магазина, расположенного по адресу: ..., ... ..., обнаружена и изъята следующая немаркированная алкогольная продукция, содержащая чужие товарные знаки и наименования места происхождения товара, общей стоимостью 10 950 рублей: 

10 бутылок алкогольной продукции «Водка Пять озер», объемом 0,5 л., стоимостью 215 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 2 150 рублей;

16 бутылок алкогольной продукции «Коньяк Кизляр», объемом 0,5 л., стоимостью 550 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 8 800 рублей;

... в период времени с 16 часов 35 минут до 18 часов 00 минут в ходе обыска в жилище Свидетель №14 по адресу: ..., обнаружена и изъята следующая немаркированная алкогольная продукция, содержащая чужие товарные знаки и наименования места происхождения товара, общей стоимостью 110 000 рублей:

200 бутылок алкогольной продукции «Коньяк Кизляр», объемом 0,5 л., стоимостью 550 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 110 000 рублей.

... в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия – склада, находящегося на территории оптовой базы, расположенной по адресу: ..., обнаружена и изъята следующая немаркированная алкогольная продукция, содержащая чужие товарные знаки и наименования места происхождения товара, обшей стоимостью 301 240 рублей:

140 бутылок алкогольной продукции «Водка Stolichnaya», объемом 0,5 л., стоимостью 181 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 25 340 рублей;

260 бутылок алкогольной продукции «Водка Пять озер», объемом 0,5 л., стоимостью 215 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 55 900 рублей; 

400 бутылок алкогольной продукции «Коньяк Кизляр», объемом 0,5 л., стоимостью 550 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 220 000 рублей. 

... в период времени с 18 часов 55 минут до 21 часа 48 минут в ходе осмотра места происшествия из грузового автомобиля ЗИЛ-5301 с государственным регистрационным знаком ... возле частного домовладения по адресу: ..., обнаружена и изъята следующая немаркированная алкогольная продукция, содержащая чужие товарные знаки и наименования места происхождения товара, общей стоимостью 257 699,02 рублей:

399 бутылок алкогольной продукции «Водка Хортиця Платинум», объемом 0,5 л., стоимостью 292,98 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 116 899,02 рубль; 

30 бутылок алкогольной продукции «Коньяк Hennessy X.O», объемом 0,5 л., стоимостью 2 500 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 75 000 рублей; 

140 бутылок алкогольной продукции «Коньяк Лезгинка», объемом 0,5 л., стоимостью 470 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 65 800 рублей. 

... в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия – помещения склада N, расположенного по адресу: ..., обнаружена и изъята следующая немаркированная алкогольная продукция, содержащая чужие товарные знаки, общей стоимостью 2 569 478,40 рублей:

576 бутылок алкогольной продукции «Водка Зеленая марка кедровая», объемом 0,5 л., стоимостью 222,50 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 128 160 рублей;

1 080 бутылок алкогольной продукции «Водка Хортиця Платинум», объемом 0,5 л., стоимостью 292,98 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 316 418,40 рублей;

480 бутылок алкогольной продукции «Коньяк Hennessy X.O», объемом 0,5 л., стоимостью 2 500 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 1 200 000 рублей;

100 бутылок алкогольной продукции «Коньяк Дагестан», объемом 0,5 л., стоимостью 595 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 59 500 рублей;

360 бутылок алкогольной продукции «Коньяк Кизляр», объемом 0,5 л., стоимостью 550 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 198 000 рублей;

1 420 бутылок алкогольной продукции «Коньяк Лезгинка», объемом 0,5 л., стоимостью 470 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 667 400 рублей.

... в период времени с 19 часов 04 минут до 20 часов 02 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в принадлежащем ФИО автомобиле «Toyota Land Cruiser Prado» с государственным регистрационным знаком ..., находящемся около магазина «Ивушка» по адресу: ..., обнаружена и изъята следующая немаркированная алкогольная продукция, содержащая чужие товарные знаки, общей стоимостью 4 300 рублей:

20 бутылок алкогольной продукции «Водка Пять озер», объемом 0,5 л., стоимостью 215 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 4 300 рублей; 

... в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия из грузового автомобиля ГАЗ-33021 с государственным регистрационным знаком ... возле частного домовладения по адресу: ..., обнаружена и изъята следующая немаркированная алкогольная продукция, содержащая чужие товарные знаки, общей стоимостью 37 500 рублей:

15 бутылок алкогольной продукции «Коньяк Hennessy X.O», объемом 0,5 л., стоимостью 2 500 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 37 500 рублей. 

... в период времени с 19 часов 45 минут до 22 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия – помещения гаража N ... N, расположенного по адресу: ..., обнаружена и изъята следующая немаркированная алкогольная продукция, содержащая чужие товарные знаки, общей стоимостью 5 880 рублей:

42 бутылки алкогольной продукции «Водка Гжелка мягкая», объемом 0,5 л., стоимостью 140 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 5 880 рублей;

Правообладателем товарных знаков 38388, 275940 и наименования места происхождения товара 0065/01, используемых при оформлении бутылок с алкогольной продукцией «Водка Stolichnaya» является Федеральное казенное предприятие «...» (...), юридический адрес: ... 

Правообладателем товарных знаков 239000, 536919, используемых при оформлении бутылок с алкогольной продукцией «Водка Гжелка мягкая» является общество с ограниченной ответственностью «...», ..., юридический адрес: ... 

Правообладателем товарных знаков 232999, 292203, 285365, используемых при оформлении бутылок с алкогольной продукцией «Водка Зеленая марка кедровая» является общество с ограниченной ответственностью «...», ...

Правообладателем товарных знаков 105, 580343, 320662, используемых при оформлении бутылок с алкогольной продукцией «Водка Пять озер» является общество с ограниченной ответственностью компания «...», ...

Правообладателем товарных знаков ..., используемых при оформлении бутылок с алкогольной продукцией «Водка Хортиця Платинум» является компания «...», ....

Правообладателем товарных знаков ..., используемых при оформлении бутылок с алкогольной продукцией «Коньяк Hennessy X.O» является компания «...», ...

Правообладателем товарных знаков ... и наименования места происхождения товара 137/1 используемых при оформлении бутылок с алкогольной продукцией «Коньяк Дагестан», «Коньяк Лезгинка», «Коньяк Кизляр» является акционерное общество «...», ... 

Вышеуказанные товарные знаки зарегистрированы Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в том числе товарные знаки. В соответствии с ч. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ использование результата интеллектуальной собственности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечёт ответственность, установленную действующим законодательством.

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака и он может распоряжаться им. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путём размещения товарного знака, в том числе, на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначения, являются контрафактными.

Решение об использовании чужих товарных знаков принято ФИО2 и ФИО3 в нарушение указанных требований действующего федерального законодательства, при этом они осознавали, что прав и законных оснований на использование чужих товарных знаков не имели, так как владельцами товарных знаков не являются, лицензионный договор на право его использования с правообладателем не заключали, в какой-либо иной форме прав на использование товарного знака не получали.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО2 правообладателям причинен крупный ущерб на общую сумму 3 297 340,40 рублей, а именно: ФКП «...» на общую сумму 25 340 рублей, ООО «...» на общую сумму 5 880 рублей, ООО «...» на общую сумму 128 160 рублей, компании «...» на общую сумму 62 350 рублей, компании «ГСХ Трейдмаркс Лимитед» на общую сумму 433 610,40 рублей, компании «...» на общую сумму 1 312 500 рублей, АО «...» на общую сумму 1 329 500 рублей, в том числе в результате совместных действий с ФИО3 правообладателям причинен крупный ущерб на общую сумму 470 162,98 рубля, а именно: ФКП «...» на общую сумму 25 340 рублей, ООО «...» на общую сумму 5 880 рублей, компании «...» на общую сумму 62 350 рублей, компании «...» на общую сумму 292,98 рубля, компании «...» на общую сумму 37 500 рублей, АО «...» на общую сумму 338 800 рублей.

3. Она же, ФИО2, в период с ... до 20 часов 00 минут ..., находясь в ..., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, будучи осведомленной о повышенном спросе у населения на алкогольную продукцию, осознавая, что её низкая цена обусловлена несоблюдением условий реализации, отсутствием обязательной маркировки акцизными марками и федеральными специальными марками Российской Федерации и неуплатой в связи с этим обязательных сборов в бюджет Российской Федерации, преследуя цель незаконного обогащения путём противоправного ввода в гражданский оборот немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками Российской Федерации, в нарушение ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а также постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2005 г. № 785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», постановления Правительства Российской Федерации от 27.07.2012 г. № 775 «Об акцизных марках для маркировки алкогольной продукции» и постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2005 г. № 866 «О маркировке алкогольной продукции акцизными марками», совершила приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, общей стоимостью 2 449 880 рублей, то есть в особо крупном размере.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 27.07.2012 г. № 775 «Об акцизных марках для маркировки алкогольной продукции», алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками для маркировки алкогольной продукции размером 90x26 мм и 63x21 мм; изготовление акцизных марок осуществляется организацией, являющейся в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2015 г. № 1459 «О функционировании единой государственной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» участником единой информационной системы, в соответствии с образцами, перечнем реквизитов и элементов защиты, утвержденных Министерством финансов Российской Федерации, по технологии, исключающей возможность подделки и повторного использования, а также обеспечивающей возможность считывания с них двухмерного штрихового кода, содержащего идентификатор единой информационной системы.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 21.12.2005 г. № 785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», федеральные специальные марки должны наноситься на алкогольную продукцию, производимую на территории Российской Федерации, за исключением пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи и поставляемой на экспорт алкогольной продукции, организациями, осуществляющими производство такой продукции на территории Российской Федерации, а также сельскохозяйственными товаропроизводителями (организациями, индивидуальными предпринимателями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами), признаваемыми таковыми в соответствии с Федеральным законом «О развитии сельского хозяйства», после окончания последней технологической операции, связанной с производством алкогольной продукции; изготовление федеральных специальных марок осуществляется акционерным обществом «Гознак» (далее АО «Гознак») в соответствии с образцами, перечнем реквизитов и элементов защиты, утверждёнными Министерством финансов Российской Федерации по технологии, исключающей возможность их подделки и повторного использования, а также обеспечивающей возможность считывания с них двухмерного штрихового кода, содержащего идентификатор единой государственной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, с использованием технических средств единой информационной системы в течение 19 рабочих дней со дня поступления от Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка решения об изготовлении таких марок.

Так, ... ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое извлечение преступного дохода от незаконного оборота немаркированной алкогольной продукции, движимая корыстными побуждениями и жаждой лёгкой наживы, действуя незаконно, умышленно, с целью последующего сбыта приискала неустановленного поставщика немаркированной алкогольной продукции и приобрела у него в неустановленном месте следующую немаркированную алкогольную продукцию общей стоимостью 2 449 880 рублей, а именно:

4 320 бутылок алкогольной продукции «Водка Океан», объемом 0,5 л., стоимостью 182,50 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 788 400 рублей; 

3 260 бутылок алкогольной продукции «Водка Пристань», объемом 0,5 л., стоимостью 182,50 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 594 950 рублей;

4 500 бутылок алкогольной продукции «Водка Finskaya Silver», объемом 0,5 л., стоимостью 182,50 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 821 250 рублей; 

1 344 бутылки алкогольной продукции «Водка Zero Black», объемом 0,5 л., стоимостью 182,50 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 245 280 рублей, которую разместила в арендуемом ею помещении гаража N, расположенном на территории ГСК N по ..., где хранила её в целях последующего сбыта.

В период c ... до 20 часов 00 минут ... ФИО2 в продолжение своих преступных действий, согласно возложенной на себя преступной роли, преследуя цель материального обогащения от незаконной реализации немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, самостоятельно подыскала покупателя, после чего из вышеуказанной приобретенной алкогольной продукции организовала перевозку Свидетель №60, неосведомленным о её преступных намерениях, с целью сбыта на грузовом автомобиле «Isuzi» с государственным регистрационным знаком ... под его управлением к частному домовладению, расположенному по адресу: ..., и продажу ФИО немаркированной алкогольной продукции общей стоимостью 886 950 рублей, а именно: 

3 160 бутылок алкогольной продукции «Водка Океан», объемом 0,5 л., стоимостью 182,50 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 576 700 рублей; 

1 700 бутылок алкогольной продукции «Водка Пристань», объемом 0,5 л., стоимостью 182,50 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 310 250 рублей.

... незаконная деятельность ФИО2 пресечена сотрудниками полиции, и немаркированная алкогольная продукция изъята из гражданского оборота.

Так, ... в период времени с 17 часов 30 минут до 20 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия в помещении гаража N, расположенного в ГСК N по ..., обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция общей стоимостью 1 562 930 рублей, а именно:

1 160 бутылок алкогольной продукции «Водка Океан», объемом 0,5 л., стоимостью 182,50 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 211 700 рублей; 

1 560 бутылок алкогольной продукции «Водка Пристань», объемом 0,5 л., стоимостью 182,50 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 284 700 рублей;

4 500 бутылок алкогольной продукции «Водка Finskaya Silver», объемом 0,5 л., стоимостью 182,50 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 821 250 рублей; 

1 344 бутылки алкогольной продукции «Водка Zero Black», объемом 0,5 л., стоимостью 182,50 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 245 280 рублей.

... в период времени с 20 часов 00 минут по 21 часов 06 минут в ходе осмотра места происшествия на территории частного домовладения ФИО по адресу: ..., обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция общей стоимостью 886 950 рублей, а именно:

3 160 бутылок алкогольной продукции «Водка Океан», объемом 0,5 л., стоимостью 182,50 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 576 700 рублей; 

1 700 бутылок алкогольной продукции «Водка Пристань», объемом 0,5 л., стоимостью 182,50 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 310 250 рублей.

Согласно заключениям экспертов № ... от ..., № ... от ..., жидкости в изъятых бутылках являются спиртосодержащими с объёмной долей этилового спирта от 32 % до 35 %.

Таким образом, в период с ... до 20 часов 30 минут ... ФИО2, находясь в ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совершила приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, общей стоимостью 2 449 880 рублей, то есть в особо крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе следствия ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайство о том, что желают воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ. В подготовительной части судебного заседания ФИО2 поддержала заявленное ходатайство в связи с полным признанием своей вины в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1, ч. 3 ст. 180, п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, ФИО3 поддержал заявленное ходатайство в связи с полным признанием своей вины в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1, ч. 3 ст. 180 УК РФ и пояснили, что им понятно предъявленное обвинение, с обвинением они согласны и ходатайствуют перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им ясны.

Защитник подсудимой ФИО2 - адвокат Скворцова О.Е. поддержала заявленное ходатайство своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 314 УПК РФ, пояснив суду, что данная позиция была оговорена ею с ФИО2

Защитник подсудимого ФИО3 - адвокат Денисова М.С. поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 314 УПК РФ, пояснив суду, что данная позиция была оговорена ею с ФИО3

Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против ходатайства, заявленного подсудимыми.

Суд, проанализировав заявленное подсудимыми ходатайство, установив, что они в полной мере осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, указанное ходатайство ФИО2 и ФИО3 заявлено добровольно, согласовано с адвокатами и то, что государственный обвинитель, представители потерпевших не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства, наказание за преступления, предусмотренные п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1, ч. 3 ст. 180, п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ не превышает 10-и лет лишения свободы – считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимой ФИО2:

- по п.п. «а», «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ – производство, приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; 

- по ч. 3 ст. 180 УК РФ – незаконное использование чужого товарного знака и наименования места происхождения товара, если это деяние совершено неоднократно и причинило крупный ущерб, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

- по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ – приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, совершённые в особо крупном размере; 

подсудимого ФИО3: 

- по п.п. «а», «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ – производство, хранение, перевозка в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; 

- по ч. 3 ст. 180 УК РФ – незаконное использование чужого товарного знака и наименования места происхождения товара, если это деяние совершено неоднократно и причинило крупный ущерб, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и меры наказания подсудимым, суд исходит из того, что ФИО2 совершила два тяжких преступления и одно преступление средней тяжести в сфере экономической деятельности, ФИО3 совершил одно тяжкое преступление и одно преступление средней тяжести в сфере экономической деятельности, а также учитывает личности подсудимых, которые по месту регистрации и жительства участковым уполномоченным, соседями, знакомой, директором ...» и заведующей ... характеризуются положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоят. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 и ФИО3 по каждому преступлению в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие двух малолетних детей. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому преступлению в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие бабушки пенсионного возраста и наличие у нее инвалидности, осуществление за ней ухода, оказание помощи Оренбургскому областному дому ребенка, наличие благодарностей и благодарственных писем, занятие благотворительностью. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по каждому преступлению в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие родителей пенсионного возраста, наличие тяжелого хронического заболевания у отца и инвалидность матери 3 группы, оказание им помощи, оказание помощи Оренбургскому областному дому ребенка, наличие благодарностей и благодарственных писем, 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО2 и ФИО3, судом не установлено. 

Кроме того, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством признается активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что по смыслу закона состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, может выражаться в том, что виновный предоставляет указанным органам информацию, в том числе ранее им неизвестную, дает правдивые показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Как следует из исследованных материалов уголовного дела, ФИО3 при даче им объяснений, а также ФИО2 и ФИО3 при даче ими показаний в ходе предварительного следствия рассказали об обстоятельствах совершения ими преступлений, что сотрудникам полиции известно не было, кроме того, подсудимые сообщили другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимых, в связи с чем суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 и ФИО3 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления по преступлениям, предусмотренным п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1, ч. 3 ст. 180 УК РФ, а ФИО2 и по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ.

Объяснение ФИО4, данное им ... (т. 2 л.д. 85 - 86) по инкриминируемым ему преступлениям суд расценивает как явку с повинной и учитывает ее в качестве смягчающего вину обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому из совершенных им преступлений. 

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО пояснила, что с ФИО2 она знакома с марта 2020 года, узнала, что она оказывает помощь детскому дому и решила ей помощь, шила маски, а ФИО2 их забирала и отвозила, может охарактеризовать ее как бесконфликтного, доброжелательного человека, в содеянном раскаивается. Проживает ФИО2 с семьей, у нее двое детей, она работает в такси, а супруг в организации кладовщиком, они очень позитивные люди. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений ФИО2 и ФИО3, данных о их личностях, суд пришел к выводу о назначении последним наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению. 

С учетом наличия по делу смягчающих наказание подсудимым ФИО2 и ФИО3 обстоятельств, вместе с тем – с учетом фактических обстоятельств совершенных ими преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Принимая во внимание правила п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд, определяя вид исправительного учреждения, считает необходимым назначить ФИО2 и ФИО3 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку последние совершили тяжкие преступления, ФИО3 ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы. 

Суд считает правильным не назначать ФИО2 и ФИО4 дополнительное наказание в виде штрафа за каждое из совершенных ими преступлений, учитывая их материальное положение и наличие исковых требований представителей потерпевших.

Суд при назначении наказания по каждому из преступлений, совершенных ФИО2 и ФИО3, учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 настоящего Кодекса и отсутствия отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд, назначая наказание ФИО2 и ФИО3 в виде лишения свободы за каждое из совершенных ими преступлений, приходит к выводу о невозможности исправления последних без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для замены ФИО2 и ФИО3 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для назначения иных видов наказания в отношении ФИО2 и ФИО3, по каждому из преступлений, у суда нет.

Назначая наказание ФИО2 и ФИО3 по каждому из преступлений, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения к ФИО2 и ФИО3 положений ст. 64, ст. 73 УК РФ по каждому из преступлений не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений с сфере экономической деятельности, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется. 

Обсуждая вопрос о предоставлении ФИО2 отсрочки исполнения приговора до достижения ее ребёнком возраста четырнадцати лет, суд приходит к следующему: 

Согласно ч. 1 ст. 82 УК РФ исполнение приговора, которым лицо осуждено к лишению свободы, может быть отсрочено судом на определенный срок при наличии у осуждённой малолетнего ребенка – до достижения ребёнком возраста четырнадцати лет, за исключением осуждённых к лишению свободы за совершение преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших 14 лет, к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, а также за ряд преступлений, указанных в данной статье.

По смыслу закона, основанием предоставления лицу отсрочки отбывания наказания, является убеждение суда в правомерном поведении осуждённой в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершённых преступлений, условий жизни на свободе, анализа данных о самом лице и ее поведении после совершения преступлений, возможное влияние осуждённой на воспитание детей, совокупность других данных, характеризующих осуждённую до и после совершения преступлений. 

Так из представленных материалов усматривается, что ФИО2 осуждается к реальному лишению свободы за преступления, относящиеся к категории тяжких и средней тяжести, но не относящиеся к преступлениям против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших 14 лет и против личности, а также не относятся к преступлениям, перечисленным в ч. 1 ст. 82 УК РФ, перечень которых является исчерпывающим. 

ФИО2 имеет на иждивении двоих малолетних детей – сына ФИО , родившегося ... и дочь ФИО , родившуюся ..., что подтверждается копиями свидетельств о рождении, имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным полиции, соседями, знакомой характеризуется положительно. ФИО2 вместе с детьми проживает в доме, где созданы все необходимые условия для проживания, отведены необходимые места для сна, занятий и отдыха детей, созданы все условия для нормального роста и развития детей. 

Согласно характеристики и.о. заведующей МДОАУ ФИО посещает дошкольное образовательное учреждение с ..., проживает с родителями и старшей сестрой, семья полная, воспитанием ребенка занимаются родители, которые создали все условия для развития и обучения ребенка, являются для мальчика авторитетом, взаимоотношения в семье доброжелательные, интересуются проблемами своего ребенка, сотрудничают с педагогами, активно участвуют в праздниках и в творческих конкурсах, мальчик уравновешенный, доброжелательный, хорошо контактирует с детьми, активно работает на занятиях, в группу заходит в спокойном настроении, со всеми здоровается, опрятно одет.

Согласно характеристики директора МОУА «СОШ N» ФИО обучается в школе с первого класса, зарекомендовала себя с положительной стороны, воспитывается в полной семье. Семья проживает вместе в частном доме, жилищно-бытовые условия хорошие, детям выделены отдельные комнаты, организованы рабочие места, взаимоотношения в семье доброжелательные, доверительные, родители уважают интересы детей, развивают их склонности, поддерживают творческие начинания, развивают общественную активность, осуществляют постоянный контроль над поведением и успеваемостью дочери, по утрам провожают дочь до школы, после уроков забирают, в семье воспитывается ответственное и добросовестное отношение к учебе, строго соблюдается режим. Родители находятся в тесном контакте с классным руководителем и администрацией школы, систематически посещают родительские собрания, своевременно реагируют на замечания со стороны педагогов, предупреждают о болезни ребенка, информируют о причинах не посещения школы, откликаются на просьбы классного руководителя, семья занимает активную жизненную позицию. ФИО2 всегда принимает участие в подготовке и проведении классных и школьных праздников, конкурсов. В семье воспитывается трудолюбие, уважительное отношение к труду взрослых. 

ФИО2 не лишена родительских прав, на учёте в органах опеки и попечительства, как родитель, не исполняющий родительские обязанности, не состоит, занимается воспитанием детей, заботиться о них, способна оказать на них положительное воспитательное воздействие, взаимоотношения в семье доброжелательные, доверительные, она уважает интересы детей, развивает их способности, поддерживает творческие начинания, развивает их общественную активность. 

Учитывая изложенное, суд считает, что обстоятельств, препятствующих применению отсрочки исполнения наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО2, не имеется. 

Поскольку суд пришел к выводу о виновности ФИО3 и необходимости назначения ему за совершенные преступления наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить последнему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Представителем «...» были заявлены исковые требования о взыскании с ФИО2 и ФИО3 суммы причиненного имущественного ущерба «...» в виде убытков, выражающихся в нарушении исключительных прав правообладателя на товарные знаки и в упущенной выгоде в размере 6 008 100 руб. (т. 18 л.д. 150).

Представителем АО «...» были заявлены исковые требования о взыскании с ФИО2 и ФИО3 суммы причиненного имущественного ущерба АО «...» в размере 2 659 000 руб. (т. 18 л.д. 176 - 180). 

Представителем ООО «...» были заявлены исковые требования о взыскании с ФИО2 и ФИО3 суммы причиненного имущественного ущерба ООО «...» в размере 128 160 руб. (т. 18 л.д. 201 - 202).

Представителем компании «...» были заявлены исковые требования о взыскании с ФИО2 и ФИО3 суммы причиненного имущественного ущерба компании «...» в размере 62 350 руб. (т. 18 л.д. 238).

Представителем компании «...» были заявлены исковые требования о взыскании с ФИО2 и ФИО3 суммы причиненного имущественного ущерба компании «...» в размере 433 610 руб. 40 коп. (т. 19 л.д. 8).

Разрешая исковые требования представителей потерпевших, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, возмещению подлежит имущественный вред, причиненный потерпевшему непосредственно преступлением.

Обсудив вышеуказанные исковые требования представителей ООО «...», компании «...», «...» о возмещении имущественного ущерба с ФИО2 и ФИО3 суд полагает, что они обоснованы, подлежат удовлетворению. 

Так же суд считает, что для разрешения исковых требований представителей «...» и АО «...» в части возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба с ФИО2 и ФИО3 в виде убытков и упущенной выгоды в сумме 6 008 100 руб. и 2 659 000 руб., соответственно, имеется необходимость проведения дополнительных расчетов, требующих отложения судебного разбирательства, истребования и изучения дополнительных доказательств. В связи с этим суд признает за гражданскими истцами «...» и АО «...» право на удовлетворение гражданских исков в этой части и передает вопрос о размере возмещения вышеуказанных гражданских исков в части возмещения имущественного ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При разрешении вопроса об арестованном имуществе ФИО3, наложенном по постановлению Промышленного районного суда г. Оренбурга от ... и ФИО2, наложенном по постановлениям Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... и от ..., суд принимает во внимание, что по данному уголовному делу удовлетворены исковые требования представителей потерпевших, в связи с чем считает необходимым не снимать арест с вышеуказанного имущества до исполнения приговора в части возмещения имущественного ущерба потерпевшим. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, а именно денежных средств в размере 13 050 рублей, которые ФИО2 получила от незаконной деятельности, суд руководствуясь п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым их конфисковать, то есть обратить в собственность государства. 

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 299 - 310, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1, ч. 3 ст. 180, п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ и назначить ей наказание: 

- по п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года; 

- по ч. 3 ст. 180 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

- по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отсрочить ФИО2 реальное отбывание наказания по данному приговору в виде лишения свободы до ..., до достижения её сыном – ФИО , родившимся ..., возраста 14 лет.

Контроль за поведением ФИО2 в период отсрочки исполнения приговора поручить Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осуждённой.

В соответствии с ч. 2 ст. 82 УК РФ разъяснить ФИО2, что в случае отказа от ребенка или уклонения от обязанностей по воспитанию ребенка, суд может по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённой, в отношении которой отбывание наказания отсрочено, отменить отсрочку отбывания наказания и направить осуждённую для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1, ч. 3 ст. 180 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; 

- по ч. 3 ст. 180 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ООО «...» в счет возмещения имущественного ущерба 128 160 (сто двадцать восемь тысяч сто шестьдесят) рублей. 

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу «...» в счет возмещения имущественного ущерба 62 350 (шестьдесят две тысячи триста пятьдесят) рублей. 

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу компании «...» в счет возмещения имущественного ущерба 433 610 (четыреста тридцать три шестьсот десять) рублей 40 копеек. 

По заявленным исковым требованиям «...» о взыскании с ФИО2 и ФИО3 6 008 100 рублей в счет возмещения имущественного ущерба в виде убытков и упущенной выгоды признать право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в данной части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По заявленным исковым требованиям АО «...» о взыскании с ФИО2 и ФИО3 2 659 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба в виде убытков и упущенной выгоды признать право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в данной части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Обеспечительную меру - арест, наложенный постановлением Промышленного районного суда г. Оренбурга от ..., на автомобиль «ГАЗ-33021», с государственный регистрационным знаком ... ..., стоимостью 170 000 рублей, принадлежащий ФИО3, до исполнения решения суда в части разрешенных гражданских исков представителей потерпевших, сохранить.

Обеспечительную меру - арест, наложенный постановлениями Ленинского районного суда ... от ... и от ..., на автомобиль «ВАЗ 21140», с государственным регистрационным знаком ..., стоимостью 115 000 рублей, хранящийся у ФИО; мобильный телефон «MICROMAX Q402+», imei 1: N, imei 2: N, стоимостью 1 890 рублей; мобильный телефон «ZTE Blade AF5», имеющий imei 1: N, imei 2: N, стоимостью 1 590 рублей, которые признаны вещественными доказательствами и хранятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ..., расположенном по адресу: ...; телевизор «LG 42LM620-ZE», имеющий серийный NRAKZ9K237 стоимостью 18 000 рублей; телевизор «DEXP GM 18-0023», имеющий серийный номер NQF03006331 стоимостью 6 500 рублей; микроволновую печь «MYSTERY MMW-2022G», имеющую серийный номер MMW-20226VM05 стоимостью 2 500 рублей; холодильник «INDESIT DF4160W», имеющий серийный N стоимостью 14 999 рублей; варочную панель «HANSA» стоимостью 10 000 рублей; духовой шкаф «DARINA» стоимостью 12 500 рублей, хранящиеся и принадлежащие ФИО, до исполнения решения суда в части разрешенных гражданских исков представителей потерпевших, сохранить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- 16 оптических дисков, карточку, накладные, 3 банковские карты Сбербанка и 1 банковскую карту Почта Банк, принадлежащие ФИО2, инструкции по применению препарата для медицинского применения, накладные, карточку с надписью «ГСК 286 с оттиском печати, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда ..., уничтожить; 

- мобильный телефон «iPhone 7», принадлежащий ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ..., расположенной по адресу: ... (акт N), вернуть ФИО2; 

- мобильный телефон «iPhone 5s», принадлежащий ФИО3, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ..., расположенной по адресу: ... (акт N), вернуть ФИО3 либо его представителю; 

- мобильный телефон «Huawei», хранящийся у Свидетель №14, оставить там же; 

- мобильный телефон «Samsung», хранящийся у Свидетель №5, оставить там же; 

- мобильный телефон «Samsung», хранящийся у Свидетель №63, оставить там же; 

- мобильный телефон «Redmi 4X», хранящийся у Свидетель №54, оставить там же; 

- компактный аналоговый видеорегистратор «Novicam AR1604», хранящийся у ФИО2, оставить там же; 

- жесткий магнитный диск «Seagate», жесткий магнитный диск «Western Digital», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ..., расположенной по адресу: ... (акт N), уничтожить; 

- два пустых шприца, две пластиковые бутылки с этиловым спиртом, две пластиковые бутылки с жидкостями темного цвета, блокнот с надписью «Русский сувенир», записную книжку с надписью «boldly brightly joyfully», накладные, печати ООО «...» и «....» (акт N), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ..., расположенной по адресу: ..., уничтожить; 

- немаркированную алкогольную продукцию, изъятую ..., хранящуюся согласно акту приема-передачи № ... от ... в АО «...» по адресу: ..., ..., уничтожить; 

- предметы и оборудование, используемые при производстве, хранящиеся согласно акту приема-передачи № ... от ... в АО «...» по адресу: ..., уничтожить 

- немаркированную алкогольную продукцию, изъятую ... из помещения гаража N, находящегося на территории ГСК N по ... в ... и хранящуюся согласно акту приема-передачи № ... от ... в АО «...» и по адресу: ..., уничтожить; 

- немаркированную алкогольную продукцию, изъятую ... на территории частного домовладения, расположенного по адресу: ..., хранящуюся согласно акту приема-передачи № ... от ... в АО «...» по адресу: ..., уничтожить; 

- образцы немаркированной алкогольной продукции, стеклянные бутылки, (акты ...), хранящиеся в комнате хранения вещественный доказательств УМВД России по ..., расположенном по адресу: ..., уничтожить; 

- денежные средства в сумме 13 050 рублей, хранящиеся в ФЭО Оренбургского ЛО МВД России на транспорте (квитанция N от ...) года, конфисковать, то есть обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденных, ФИО2 и ФИО3 также вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья: Т.Н.Пронькина