Дело № 1-35/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года г. Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Гриценко Г.Л., при секретаре судебного заседания Дворниковой И.Л., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Радужный Караевой В.О., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Горевого К.Н., а также потерпевшей Потерпевший №1., 

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты> проживающего в г. Радужный по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

- в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в» «г» ч. 2 ст. 127, п.п. «в» «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119, ч.2 ст.325 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья и предметов, используемых в качестве оружия; умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с особой жестокостью, издевательством и мучениями для потерпевшего, с применением предметов, используемых в качестве оружия; угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены в г. Радужный, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 03 июля 2019 года, примерно в 16 часов 00 минут, имея умысел на незаконное лишение свободы, не связанное с похищением Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий, привез последнюю, к себе в жилой балок, расположенный 

<

адрес> города Радужный (географические координаты №). Находясь на территории указанного выше балка, ФИО1, действуя умышленно из ревности и стремясь воспрепятствовать Потерпевший №1, покинуть территорию этого балка, и подавить её волю к сопротивлению, заставил последнюю раздеться и сжег её одежду. После этого ФИО1 завел Потерпевший №1 в балок, где велел стать на колени, после чего со стриг с ее головы волосы. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 вывел Потерпевший №1 во двор балка, обвязал ее шею металлической цепью, противоположный конец которой прикрепил к ограждению и облил ее холодной водой. Через некоторое время, ФИО1 сняв противоположный конец цепи с ограждения и прикрепив его к мотоциклу, находящемуся на территории данного балка облил голову Потерпевший №1 раствором зелени бриллиантовой, после чего заставил последнюю принять душ. Затем ФИО1 продолжая ограничивать свободу Потерпевший №1, завел ее в балок, где связал руки проводом, и сняв цепь с ее шеи, связал цепью ее ноги, прикрепив второй конец цепи к печке и заставил последнюю лежать на полу.

После этого, примерно через два часа ФИО1 вывел Потерпевший №1 во двор, где прикрепил противоположный край цепи к мотоциклу. Преследуя цель сломить волю Потерпевший №1 к сопротивлению и тем самим воспрепятствовать побегу последней за территорию балка ФИО1 взял деревянный черенок от лопаты, и используя данный предмет в качестве оружия нанес им не менее пяти ударов по голове и телу Потерпевший №1, причиняя тем самим физическую боль и моральные страдания. Далее ФИО1 отвязал металлическую цепь от мотоцикла, и держа цепь в руке стал водить Потерпевший №1 по территории балка дергая цепь, после чего завел ее в балок и снял цепь. Однако, продолжая противоправные действия, ФИО1 повалил Потерпевший №1 на пол и нанес ей руками и ногами по голове и телу, не менее десяти ударов, после чего схватив ее за шею, стал душить и высказывать угрозы убийством. Затем ФИО1 связав шнурком руки Потерпевший №1, потребовал от нее не покидать жилой балок. 04 июля 2019 года, примерно в 10 часов 00 минут ФИО1, полагая, что воля Потерпевший №1 сломлена, освободил ее руки.

Однако, несмотря на то, что ФИО1 лишив Потерпевший №1 свободы передвижения в пространстве и сломил ее волю к сопротивлению, он в течение с 10 часов 00 минут 04 июля 2019 года по 10 часов 02 минуты 06 июля 2019 года, продолжил подавлять ее стремление к побегу, и избивать последнюю (не менее шести раз), нанеся ей не менее десяти ударов руками и ногами по различным частям тела.

В результате систематического избиения ФИО1, Потерпевший №1 были причинены множественные телесные повреждения повлекшие длительное расстройство здоровья и по этому признаку, квалифицирующиеся, как причинившие средней тяжести вред здоровью, а также множественные телесные повреждения, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью.

06 июля 2019 года около 10 часов 02 минут, Потерпевший №1, воспользовавшись временным отсутствием ФИО1, сбежала с места лишения ее свободы и сообщила о случившемся в ОМВД Росси по г. Радужному.

Он же (ФИО1), в период времени с 16 часов 00 минут 03 июля 2019 года до 10 часов 02 минут 06 июля 2019 года, находясь в жилом балке, расположенном 

<

адрес> зоне города Радужный (географические координаты №) и на прилегающей к нему территории, на почве личных неприязненных отношений, вызванных ревностью к Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя с особой жестокостью, издевательством и мучениями обвязывал вокруг шеи и ног последней металлическую цепь, противоположный конец которой прикреплял к ограждению и печке в балке, тем самым лишая ее свободы передвижения.

Кроме этого, ФИО1 03 июня 2019 года в вечернее время, более точное время органом предварительного расследования не установлено, обвязав шею Потерпевший №1, вывел ее на территорию указанного выше балка, где прикрепил второй конец цепи к мотоциклу, и взяв в руки деревянный черенок от лопаты и используя его в качестве оружия, с особой жестокостью нанес им не менее пяти ударов по голове и телу последней. Затем отвязав цепь от мотоцикла ФИО1, издеваясь и вызывая особые мучения, стал водить Потерпевший №1 по двору поддергивая цепь. Далее ФИО1 вновь завел Потерпевший №1 в помещение балка, где снял с ее шеи цепь, повалил на пол и нанес ей не менее десяти ударов руками и ногами по телу и голове, а также обхватил ее шею руками, стал душить.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут 04 июля 2019 года по 10 часов 02 минуты 06 июля 2019 года находясь в вышеуказанном балке и на прилегающей к нему территории систематически, не менее шести раз, умышленно нанес не менее десяти, ударов руками и ногами по различным частям тела Потерпевший №1 

В ходе применения насилия к Потерпевший №1, ФИО1 использовал различные предметы (черенок от лопаты, цепь), насилие продолжалось длительное время и характеризовалось особой жестокостью, издевательством и мучениями, а также в результате его применения последней были причинены телесные повреждения в виде: - закрытых переломов 9-10 ребер слева по околопозвоночной линии с незначительным смешением, в совокупности с обширным кровоподтеком в поясничной области слева, с переходом на ягодичную область и верхнюю треть левого бедра, которые влекут длительное, расстройство здоровья и по этому признаку, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Кроме этого Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: - закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, в совокупности с ссадинами (15) в области волосистой части головы, ссадиной (1) в области верхнего века правого глаза, ссадиной (1) над наружным концом левой брови, ссадиной (1) у верхнего края-левой ушной раковины, ссадиной (1-).на задней поверхности левой ушной раковины, кровоподтеков (2) в обоих скуловых областях, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как причинившие лёгкий вред здоровью.

Также, в результате примененного ФИО1 насилия Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: - прерывисто-циркулярных ссадин (7) по всем поверхностям шеи с выраженным асимметричным отеком мягких тканей, кровоподтек (1) на передней поверхности грудной клетки справа, на уровне 2- 3-го ребра по среднеключичной линии; кровоподтеки (2) в области верхненаружного квадранта правой молочной железы; кровоподтек (1) на передней поверхности грудной клетки слева, в проекции 1-гo ребра по среднеключичной и переднеподмышечной линиям; кровоподтек (1) в проекции верхненаружного квадранта левой молочной железы; кровоподтек (1) в проекции нижневнутреннего квадранта левой молочной железы; продолговатые ссадины (9) на обоих предплечьях, в области нижней трети и в области лучезапястных суставов расположенные поперечно к оси конечности, по задней, передненаружной и передневнутренней поверхностям, частично располагающиеся на одном уровне; линейная ссадина (1) на задней поверхности левого предплечья, в средней трети, с ровными неосадненными краями, острыми углами, с ровным, желобоватым углублением по центру ссадины; кровоподтек (1) на наружной поверхности правого плеча, в верхней и средней трети, переходящий на задневнутреннюю поверхность плеча в средней трети; кровоподтек (1) на наружной поверхности левого плеча, в нижней трети; ссадины (3) на задней поверхности области левого локтевого сустава; кровоподтек (1) на задней поверхности левого плеча, на границе с подмышечной областью; кровоподтеки (2) в области верхнего края левой лопатки; кровоподтеки (2) в области тела левой лопатки; кровоподтеки (4) в области тела правой лопатки; кровоподтеки (1) в области внутреннего угла правой лопатки; кровоподтеки (2) в области нижнего угла правой лопатки; царапины (10) по всей поверхности спины; кровоподтек (10) в поясничной области слева, с переходом на ягодичную область и верхнюю треть левого бедра по наружной поверхности; кровоподтек (10) в поясничной области справа, с переходом на верхнюю часть ягодичной области; кровоподтек (1) в области крестца; кровоподтек (1) на передненаружной поверхности правого бедра в средней трети; кровоподтек (1) на передней поверхности правого бедра, на границе средней и нижней трети; кровоподтеки (2) на передневнутренней поверхности правого бедра в средней и нижней трети; кровоподтек (1) на передней поверхности области правого коленного сустава; кровоподтек (1) на передневнутренней поверхности области правого коленного сустава; ссадина (1) на передневнутренней поверхности области правого коленного сустава; кровоподтек (1) на передненаружной поверхности левого бедра в средней трети; кровоподтек (1) на наружной поверхности области левого коленного сустава; мелкие ссадины и царапины (16) на передней поверхности обоих голеней, больше слева, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Он же (ФИО1), в период времени с 16 часов 00 минут 03 июля 2019 года до 10 часов 00 минут 04 июля 2019 года, более точное время, органом предварительного расследования не установлено, находясь в помещении жилого балка, расположенного 

<

адрес> города Радужный (географические координаты №), на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, из ревности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, повалил Потерпевший №1 на пол и нанес последней не менее десяти ударов руками и ногами по телу и голове, а также обхватив руками ее шею, стал душить, высказывая при этом угрозы убийством. Угрозы убийством Потерпевший №1 восприняла реально, так как применяемое к ней насилие и обстановка давали основания опасаться этих угроз.

Кроме этого, по мнению органа предварительного расследования ФИО1 совершил похищение у гражданина паспорта при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, около 16 часов 00 минут 03 июля 2019 года, находясь в жилом балке, расположенном 

<

адрес> города Радужный (географические координаты №), осознавая противоправный характер своих действий, желая ограничить законное право Потерпевший №1 на свободу передвижения на территории Российской Федерации, закрепленное ст. 27 Конституции Российской Федерации, имея при себе паспорт гражданин Российской Федерации серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес> — 

<

адрес> код подразделения № на имя Потерпевший №1, который был раннее ему вверен последней на временное хранение, ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно его фактического местонахождения, сообщив о его уничтожении путем сожжения, тем самым незаконно присвоил паспорт себе, совершив его хищение.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, отрицая ее в похищении паспорта и показал, что в течение трех лет, он проживал совместно с Потерпевший №1 и содержал ее. Также в период совместной жизни нашли дочку Потерпевший №1, которую та бросила в пять лет, которой пересылал переводы и посылки. С показаниями Потерпевший №1 согласен, за исключением того, что он держал ее на цепи до 03 часов 4 июля 2019 года. Вечером 03 июля 2019года он истопил баню, и Потерпевший №1 сходила в баню, после чего испекла хлеб. По поводу паспорта показал, что 26 мая 2019 года они с ФИО8 отправили очередную посылку ее дочери. Когда приехали домой, Потерпевший №1 положила свой паспорт в комод и убежала в город. Он положил паспорт в сейф, чтобы тот не потерялся, а когда приехали сотрудники полиции отдал его. В содеянном раскаивается, в счет компенсации морального вреда, передал Потерпевший №1 деньги, а также снимал квартиру для ее проживания.

Вина ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах, установлена в судебном заседании и подтверждается доказательствами, исследованными с участием сторон в ходе судебного следствия.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что познакомилась с ФИО1 в 2017 году и они стали проживать вместе. ДД.ММ.ГГГГ на почве ревности поссорилась с ФИО1 и уехала в г. Радужный, где стала проживать у своего знакомого ФИО4 (Свидетель №2). Через некоторое время к ФИО4 (Свидетель №2) приехал ФИО1 и сказал ей, что нужно съездить ОМВД, так как он подал ее в розыск. Они вместе с ФИО1 прошли к ТЦ «Дружба», откуда на вызванной последним автомашине под управлением их знакомого по имени ФИО5 (Свидетель №3) приехали в балок, находящийся на промзоне г. Радужного, где они проживали вместе с ФИО1 Выйдя из автомашины, она с ФИО1 проследовали на территорию балка. По пути к балку, ФИО1 стал вести себя неадекватно, приказал снять одежду, мотивируя тем, что она плохо пахнет. Она испугалась ФИО1, поэтому разделась догола, и тот завел ее в балок, где налил рюмку водки и приказал стать на колени. Затем ФИО1 взял машинку для стрижки волос и остриг ее. ФИО1 позвал ФИО5 (Свидетель №3), чтобы тот посмотрел, что тот сделал с ней. ФИО5 (Свидетель №3) посмотрел на нее и ушел из балка, не реагируя на ее просьбы о помощи. После этого они с ФИО1 вышли на улицу, где тот взял цепь и привязал один конец к забору, а второй к ее шее. Далее ФИО1 стал спрашивать, где она находилась месяц и поливать ее водой из ведра и шланга. Она ответила, что находилась у друга, так как боялась возвращаться. Затем ФИО1 перевязал цепь к мотоциклу и облил ее зеленкой, а позже завел в летнюю пристройку и приказал помыться. После этого, ФИО1 завел ее в балок, закрепил один конец цепи на печке, противоположным связал ей ноги и приказал лежать на полу, на матрасе пока он не успокоится. Через два часа ФИО1 встал и повел ее на цепи на улицу прогуляться. Потом ФИО1 снова завел ее в балок, где снял с нее цепь, и стал избивать руками и ногами, нанеся множественные удары. Закончив избивать ее, ФИО1 схватил ее за шею и стал душить, высказывая, что если она еще убежит от него, то он ее закопает. На следующий день ФИО1 вывел ее на улицу, где снова посадил ее на цепь, противоположный конец которой прикрепил к мотоциклу, и сказал, что снова будет над ней издеваться, поскольку она не говорит, где все это время находилась. После этого ФИО1 взял черенок от лопаты и нанес им, не менее пяти ударов по всему ее телу. На четвертый день к ФИО1 приехал его знакомый. ФИО1 приказал ей одеться, после чего уехал со знакомым. Она собрала, какие могла вещи и сбежала из балка в г. Радужный к знакомому. От знакомого о случившимся сообщила в полицию. Ее паспорт хранился в комоде, но в мае 2019 года она попросила ФИО1 спрятать его для сохранности. С 4 на 5 июля 2019 года она просила ФИО1 вернуть ее паспорт, так как собиралась вернуться на родину, но тот ответил, что сжег ее паспорт. Однако, при осмотре места происшествия, паспорт был обнаружен в сейфе балка. После содеянного, ФИО1 просил у нее извинения и передал в счет компенсации морального вреда 30000 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, в судебном заседании, о том, что он видел ФИО1 один раз, когда тот приходил к нему, чтобы забрать Потерпевший №1, которая в то время, проживала у него около двух недель.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе предварительного расследования уголовного дела (т. 1 л.д. 246-248) и оглашенных судом в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ следует, что в период времени с июня по июль 2019 года у него дома периодически ночевала его знакомая Потерпевший №1, с которой он знаком непродолжительное время, но поддерживает приятельские отношения. Ночевать у него Потерпевший №1 стала, потому что убежала от своего сожителя, при этом самого ее сожителя он никогда не видел. В начале июля 2019 года, когда Потерпевший №1 также находилась у него дома, в послеобеденное время к нему домой пришел ранее не известный ему мужчина в возрасте и поинтересовался, у него ли находится Потерпевший №1, на что он ответил утвердительно. После чего, мужчина прошел в квартиру и сказал Потерпевший №1, что ей нужно проехать с ним. Потерпевший №1 встала и пошла с этим мужчиной. Когда Потерпевший №1 уходила из его квартиры, то сказала, что это ее бывший сожитель, от которого она убежала. 

Свидетель №2 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, и пояснил, что из-за проведенной на голове операции, он многого не помнит.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК Российской Федерации о том, что 03 июля 2019 года ему позвонил ФИО1 и попросил забрать их от кафе «Дружба», что в 6-м микрорайоне г. Радужного. Он понял, что ФИО1 нашел Потерпевший №1, которая ушла от него месяц назад. У кафе ФИО1 и Потерпевший №1 сели на заднее сидение его автомобиля, и Юрий попросил отвезти их домой, при этом также попросил заехать по пути в магазин «Красное и Белое». В микрорайоне «Южный» ФИО1 сходил в магазин, а вернувшись, и сев в автомобиль передал ему бутылку «Кока Кола». Он довез ФИО1 и Потерпевший №1 до балка, и те зашли в него, а он остался сидеть в автомобиле. Примерно через 10 минут он зашел в балок и увидел, как ФИО1 стрижет волосы на голове Потерпевший №1. При этом, Потерпевший №1 была полностью обнаженная, но сидела молча, не плакала. Он понял, что-то происходит не ладное, однако в чужие отношения лезть не стал, и ушел из балка.. До произошедшего ФИО1 хорошо относился к Потерпевший №1, покупал одежду, планшет, а также отправлял деньги и посылки дочери последней.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, о том, что утром 06 июля 2019 года к нему домой пришла ФИО8, которая стала просить его о помощи, так как была сильно избита и находилась в тяжелом состоянии, в связи с чем, он вызвал сотрудников полиции. ФИО8 пояснила, что ее избил сожитель где-то в поселке, который привязывал ее цепью за шею, при этом она была наголо подстрижена, на голове были раны, лицо и руки были синие от побоев, на шее был след от удушения. После того как прибывший полицейский взял у них объяснения он вызвал скорую помощь, по приезду которой ФИО8 была госпитализирована.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании, о том, что 06 июля 2019 года он состоял в следственно-оперативной группе в должности участкового уполномоченного. Около 10 часов утра, того же дня от дежурного по ОМВД поступил вызов, проехать на адрес во 2-й микрорайон, 3-й дом, 34-я квартира, в связи с тем, что от гражданина Свидетель №1 поступило сообщение, о том, что к нему пришла знакомая с видимыми признаками телесных повреждений. По данному сообщению им был осуществлён выезд на указанный адрес, где ему открыл дверь Свидетель №1, который пояснил, что к нему пришла знакомая Потерпевший №1 с телесными повреждениями, и рассказала, что ее избил сожитель. Далее он опросил Свидетель №1 и Потерпевший №1, которая пояснила, что до июня месяца она сожительствовала с ФИО1 в жилом балке, расположенном по 

<

адрес>. На почве ссоры, ФИО8 ушла от ФИО1, после чего жила у Свидетель №2 по адресу: 

<

адрес>. Ближе к 03 июля 2019 года ФИО1 узнал, где находится ФИО8 и, придя по указанному адресу, сказал ей, что написал заявление в полицию о её розыске. Забрав ФИО8 из этой квартиры, ФИО1 отвез ее, в жилой балок расположенный по 

<

адрес>, где тот проживал. Там ФИО1 посадил ФИО8 на цепь, наголо сбрил ей волосы, более трех дней избивал, связывал руки и всячески издевался. Данные пояснения подтверждались, имеющимися на шее и руках ФИО8 телесными повреждениями, голова была сбрита наголо. После опроса, в связи с жалобами ФИО8 на головные боли и боли в животе, она была доставлена в больницу. 

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами по делу:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г.Радужному от 06 июля 2019 года (том 1 л.д. 45), согласно которому 06 июля 2019 года в 10 часов 02 минуты от Свидетель №1 получена информация о том, что к нему домой пришла его знакомая, которая пояснила, что её избили;

- заявлением Потерпевший №1 от 06 июля 2019 года (том 1 л.д. 44), в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в период времени с 02 июля 2019 года по 06 июля 2019 года насильно удерживал её в помещении балка, расположенного 

<

адрес>, лишил её свободы, а также на протяжении всего времени наносил ей удары руками, ногами и деревянной палкой по разным частям тела, чем причинил ей физическую боль и страдания. Кроме того, ФИО1 надел ей на шею металлическую цепь, которой насильно её удерживал; 

- заключением эксперта № от 09 июля 2019 года (том 1 л.д. 229-234), согласно которому потерпевшей Потерпевший №1 причинены следующие повреждения: 1. Ссадины (15) в области волосистой части головы; ссадина (1) в области верхнего века правового глаза; ссадина (1) над наружным концом левой брови; ссадина (1) верхнего края, левой ушной раковины; ссадина (1) на задней поверхности левой ушной раковины; кровоподтеки (2) в обоих скуловых областей на границе с орбитами; закрытая тупая травма шеи с выраженным ассиметричным отеком мягких тканей, выраженным ограничением движений в шейном отделе и прерывисто-циркулярными ссадинами (7) по всем поверхностям, расположенным поперечно к оси тела; кровоподтек (1) на передней поверхности грудной клетки справа, на уровне 2-3-го ребра по средне-ключичной линии; кровоподтеки (2) в области верхне-наружного квадранта правой молочной железы; кровоподтек (1) на передней поверхности грудной клетки слева, в проекции 1-го ребра по средне-ключичной и переднеподмышечной линиям; кровоподтек ((1) в проекции верхненаружного квадранта левой молочной железы; кровоподтек (1) в проекции нижневнутреннего квадранта левой молочной железы; продолговатые ссадины (9) на обоих предплечьях, в области нижней трети и в области лучезапястных суставов расположенные поперечно к оси конечности, по задней, передненаружной и передневнутренней поверхностям, частично располагающиеся на одном уровне; линейная ссадина (1) на задней поверхности левого предплечья, в средней трети, с ровными, неосадненными краями, острыми углами, с ровным, желобоватым углублением по центру ссадины; кровоподтек (1) на наружной поверхности правого плеча, в верхней и средней трети, переходящий на задневнутреннюю поверхность плеча в средней трети; кровоподтек (1) на наружной поверхности левого плеча, в нижней трети; ссадины (3) на задней поверхности области левого локтевого сустава; кровоподтек (1) на задней поверхности левого плеча, на границе с подмышечной областью; кровоподтеки (2) в области верхнего края левой лопатки; кровоподтеки (2) в области тела левой лопатки; кровоподтеки (4) в области тела правой лопатки; кровоподтеки (1) в области внутреннего угла правой лопатки; кровоподтеки (2) в области нижнего угла правой лопатки; царапины (10) по всей поверхности спины; кровоподтек (1) в поясничной области слева, с переходом на ягодичную область и верхнюю треть левого бедра по наружной поверхности; кровоподтек (1) в поясничной области справа, с переходом на верхнюю часть ягодичной области; кровоподтек (1) в области крестца; кровоподтек (1) на передненаружной поверхности правого бедра в средней трети; кровоподтек на передней поверхности правого бедра, на границе средней и нижней трети; кровоподтеки (2) на передневнутренней поверхности правого бедра в средней и нижней трети; кровоподтек (1) на передней поверхности области правого коленного сустава; кровоподтек (1) на передневнутренней поверхности области правого коленного сустава; ссадина (1) на передневнутренней поверхности области правого коленного сустава; кровоподтек (1) на передненаружной поверхности левого бедра в средней трети; кровоподтек (1) на наружной поверхности области левого коленного сустава; мелкие ссадины и царапины (16) на передней поверхности обоих голеней, больше слева.

Установленные телесные повреждения, за исключением закрытой тупой травмы шеи с выраженным асимметричным отеком мягких тканей и прерывисто-циркулярными ссадинами (7) по всем поверхностям, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, по этому признаку согласно п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2012г. №194н, расцениваются, как не причинившие вред здоровью.

- заключением эксперта № от 06 августа 2019 года (том 2 л.д. 16-23) согласно которому, при дополнительной экспертизе установлено, что Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: - закрытые переломы 9-10-го рёбер слева по околопозвоночной линии с незначительным смещением, в совокупности с обширным кровоподтеком (1) в поясничной области слева, с переходом на ягодичную область и верхнюю треть левого бедра, влекут длительное расстройство здоровья и, по этому признаку, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью. 

Телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, в совокупности с ссадинами (15) в области волосистой части головы, ссадиной (1) в области верхнего века правого глаза, ссадиной (1) над наружным концом левой брови, ссадиной (1) у левого края левой ушной раковины, кровоподтеков (2) в обоих скуловых областей, повлекли кратковременное расстройство здоровья и, по этому признаку расцениваются как причинившие легкий вред.

Телесные повреждения в виде прерывисто-циркулярных ссадин (7) по всей поверхности шеи с выраженным асимметричным отёком мягких тканей не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности и, по этому признаку расцениваются как не причинившие вред здоровью;

- протоколом осмотра места происшествия от 06 июля 2019 года (том 1 л.д.54-68), в ходе которого произведен осмотр и зафиксирована обстановка жилого строения с прилегающей к нему огражденной территорией, расположенного на 

<

адрес> между организациями 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>». В ходе осмотра жилого строения, с бутылки из под сиропа «Махито», были изъяты следы пальцев рук, откопированные на дактилоскопические пленки размерами 29х39, 31х43, с входной двери в помещение №2 след пальца руки, откопированный на пленку размером 30х44, а также след пальца руки с холодильника, откопированный на скотч-ленту размером 41х73, а также машинка для стрижки волос марки «Philips», электрический провод с вилкой от электрооборудования, фрагмент черенка от лопаты, металлическая цепь и паспорт на имя Потерпевший №1 серии №;

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 27 сентября 2019 года (том 2 л.д. 71-75), в ходе которого зафиксировано местоположение жилого балка с прилегающей территорией, огражденной деревянным забором, расположенного 

<

адрес> с GPS координатами №

- заключением эксперта № от 28 августа 2019 года (том 1 л.д. 161-167), согласно которому на фрагменте деревянного черенка, двух карабинах металлической цепи, насадке и режущем блоке машинки для стрижки волос марки «Philips» обнаружен биологический материал, содержащий эпителиальные клетки в котором выявлена ДНК человека. На фрагменте деревянного черенка и режущем блоке машинки для стрижки волос марки «Philips» биологический материал произошел от Потерпевший №1. На насадке машинки для стрижки волос марки «Philips» биологический материал произошел от ФИО1 На одном карабине металлической цепи биологический материал произошел от двух и более лиц, одним из которых может являться Потерпевший №1;

- протоколом осмотра предметов от 21 сентября 2019 года (том 2 л.д. 40-52), в ходе которого были осмотрены: фрагмент черенка из древесины серо-коричневого, темно-серого цветов длиной 88см; обрезанный фрагмент электропровода со штепсельной вилкой на конце, из полимерного материала черного цвета длиной 92 см; цепь из звеньев метала серого, серо-коричневого цветов, на краю которой два металлических карабина, соединенные металлическим кольцом; машинка для стрижки волос марки «Philips» в корпусе из полимерного материала темно-синего, черного и белого цветов; паспорт на имя Потерпевший №1 серии №, которые в последствии были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела;

- заключением эксперта № от 26 сентября 2019 года (том 2 л.д. 62-65) согласно которому, следы пальцев рук, изъятые 06 июля 2019 года для идентификации личности их оставившей пригодны. След пальца руки размером 10х18 мм на отрезке дактилопленки размером 30х44 мм оставлен средним пальцем левой руки ФИО1 Следы пальцев рук размерами 12х18 мм на отрезке дактилопленки размером 29х39 мм, 17х22 мм на отрезке дактилопленки размером 31х43 мм и 9х12 мм на отрезке прозрачной скотч-ленты размером 41х73 мм, оставлены не ФИО1;

Оценив предоставленные сторонами доказательства, суд находит их относимыми и допустимыми, поскольку они были получены в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Учитывая все обстоятельства дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «в» «г» ч.2 ст.127, п.п. «в» «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 УК Российской Федерации поскольку он совершил незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, с применением насилия, опасного для здоровья и предметов используемых в качестве оружия; умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с особой жестокостью, издевательствами и мучениями для потерпевшего и с применением предметов используемых в качестве оружия; угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При этом суд считает, что нанесение ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 значительного количества телесных повреждений, в том числе и с использованием различных предметов (черенка от лопаты, металлической цепи) в течение длительного времени, следует оценивать, как совершенное с особой жестокостью, издевательством и мучениями, так как при таких воздействиях потерпевшая действительно испытывала сильные страдания и боли. Эти же действия ФИО1 подтверждают утверждения Потерпевший №1 о том, что у не имелись реальные основания опасаться высказанной ФИО1, в ее адрес угрозы убийством.

Давая оценку, предъявленному ФИО1 обвинению в похищении у гражданина паспорта, суд отмечает, что объективная сторона данного преступления заключается в противоправном, безвозмездном изъятии паспорта у гражданина.

Как следует из предъявленного ФИО1 обвинения, он имея паспорт гражданина, который ранее был вверен ему Потерпевший №1 на временное хранение в вышеуказанном балке, ввел последнюю в заблуждение относительно его местонахождения, сообщив о его уничтожении путем сожжения, тем самым незаконно присвоил паспорт Потерпевший №1, совершив его хищение.

Из показаний Потерпевший №1 следует, что во время совместного проживания с ФИО1 ее паспорт хранился в комоде. В мае 2019 года она попросила ФИО1 спрятать его для сохранности. С 4 на 5 июля 2019 года она просила ФИО1 вернуть ее паспорт, так как собиралась вернуться на родину, но тот ответил, что сжег ее паспорт. При осмотре места происшествия, паспорт был обнаружен в сейфе балка ФИО1

ФИО1 показал суду, что когда Потерпевший №1 сбежала от него, то с целью сохранения ее паспорта, который лежал на комоде положил его в сейф. При этом, Потерпевший №1 не искала паспорт и не просила его вернуть.

Указанные выше показания, а также данные об изъятии паспорта из сейфа ФИО1 (протокол осмотра места происшествия), подтверждают лишь факт нахождения паспорта в жилом балке, где совместно более двух лет проживали ФИО1 и Потерпевший №1, но не свидетельствуют о том, что произошло его противоправное, безвозмездное изъятие у владельца.

Исходя из положений ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит оправданию по ч.2 ст.325 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления, так как какие-либо объективные данные, свидетельствующие о совершении им объективной стороны данного преступления, отсутствуют.

Кроме этого, в предъявленном ФИО1 обвинении, отсутствует описание объективной стороны преступления, что свидетельствует о нарушении органом предварительного расследования ч.2 ст.5 УК РФ, о недопустимости объективного вменения.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 14 августа 2019 года №, а также заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 26 ноября 2019 года № (том 1 л.д. 219-222, том 3 л.д. 86-90) у ФИО1, признаков наличия какого-либо психического расстройства (хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психической сферы) не выявлено в настоящее время и не выявлялось в период инкриминируемых ему противоправных действий, в связи с чем, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также принимать участие в следственных действиях и давать показания. 

С учетом приведенных выводов эксперта, всех обстоятельств дела, поведения ФИО1 после совершения преступления и в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к совершенным им деяниям.

Назначая ФИО1 наказание, суд в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в силу ст.15 УК РФ относятся к категории средней и небольшой тяжести, все обстоятельства их совершения, сведения об его личности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

ФИО1 по месту работы характеризуется положительно, преступления совершил впервые, к административной ответственности не привлекался, на учетах в наркологическом и психиатрическом кабинете БУ ХМАО-Югры «Радужнинская больница» не состоит.

Суд не может признать достоверной характеристикой личности подсудимого ФИО1, данной участковым уполномоченным со ссылкой на опрос соседей, поскольку из материалов дела следует, что балок находится в промышленной зоне г. Радужный и таковых там не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1. по всем преступлениям, суд признает добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ) и чистосердечное раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая указанные обстоятельства и цели наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни и его здоровье, отношение к содеянному, суд приходит к убеждению, что ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ и лишения свободы на определенный срок, так как эти наказания будут отвечать требованиям справедливости.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, а также его чистосердечное раскаяние в содеянном, его возраст, уровень образования, положительные характеристики, в том числе сведения о передаче исторических ценностей музею, суд на основании ч.2 ст.64 УК РФ находит возможность признать их исключительными и назначить наказание по п.п. «в» «г» ч.2 ст.127 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, объекта посягательства их общественной опасности, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает оснований для снижения категории каждого по делу преступления на менее тяжкую, а также не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 и 53.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 оправдать по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, по основанию, предусмотренному п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ.

Признать за ФИО1 в связи оправданием по ч.2 ст.325 УК РФ право на реабилитацию, то есть право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, жилищных и иных правах и разъяснить оправданному, что вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных «в» «г» ч.2 ст.127, п.п «б» «3» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить наказание:

- по п.п. «в» «г» ч.2 ст.127 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по п.п. «б» «з» ч.2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ срок содержания ФИО1 под стражей с 07 июля 2019 г. по 29 ноября 2019 г. включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Считать ФИО1 отбывшим назначенное наказание. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: - фрагмент черенка от лопаты, электропровод с вилкой, цепь, - уничтожить, как не представляющие ценности; машинку для стрижки волос вернуть ФИО1; паспорт гражданина оставить во владении Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий /подпись/ Г.Л. Гриценко