Копия Дело №2-1336/2024

16RS0046-01-2023-015836-14

2.177

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимадеевой Э.И., при секретаре Саитове Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о признании права собственности на гараж в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ИКМО ... о признании права собственности на гараж в порядке наследовании. В обосновании иска указано, что согласно решению исполкома Вахитовского райсовета депутатов трудящихся ... от ... ФИО1 был выделен во временное пользование земельный участок под строительство индивидуального гаража в блоке существующих гаражей находящийся по адресу: ....

... между истцом и ФИО1 был заключен брак.

После смерти ... ФИО1 у нотариуса ФИО5 было открыто наследственное дело, единственным наследником после смерти ФИО1 является ФИО2, которая и приняла все причитающееся ей наследство кроме спорного гаража, ввиду отсутствия регистрации права наследодателя.

Поскольку гараж, возведенный не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, не создает угрозу их жизни здоровью, нарушений градостроительных и санитарных норм при строительстве не допущено, истец пользуется данным гаражом длительное время, несет расходы по его содержанию ФИО2 просит суд признать за ней право собственности на гараж, площадью 29,8 кв.м., расположенный по адресу: ... инвентарным номером 875 – Г в порядке наследования после смерти ФИО1 умершего ....

Представитель истца извещен, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил.

Третьи лица: Управления Росрестра по РТ, нотариус ФИО5, МКУ «КЗИО ИК МО ...» извещены, представители не явились. 

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

По смыслу статьи 222 ГК РФ признание права собственности на объект капитального строительства в судебном порядке и, следовательно, введение объекта в гражданский оборот возможно при условии представления доказательств того, что объект не создает угрозу жизни и здоровья граждан.

Судом установлено, что решением Исполнительного комитета ... Совета депутатов трудящихся от ...г. ... ФИО1 выделен во временное пользование земельный участок размером 3х6 м под строительство индивидуального гаража в блоке существующих гаражей по ....

ФИО2 является супругой ФИО1, умершего ... и его наследницей по закону.

Согласно представленной нотариусом Казанского нотариального округа ФИО5 копии наследственного дела заведенного после смерти ФИО1, единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является супруга умершего ФИО2, т.е. истец.В рамках наследственного дела ей выдано свидетельство о праве на наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., д, 18, ....

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Следовательно, принятие истцом части наследственного имущества в виде доли в праве собственности на квартиру означает принятие ею всего наследственного имущества. 

При жизни ФИО1 был выделен во временное пользование земельный участок под строительство индивидуального гаража в блоке существующих гаражей по ....

На земельном участке размещен гараж, площадью 38,7 кв. м (по наружному обмеру). В соответствии с техническим паспортом от ... он возведен в 1990 году.

Спорный гараж является законно возведенным объектом недвижимости, строительство которого осуществлено на основании соответствующего разрешения компетентного на тот момент органа о выделении земельного участка под строительство. Спорный объект самовольной постройкой не признавался. 

Истцом представлены доказательства того, что гараж соответствует градостроительным нормам и правилам.

Гаражом изначально пользовался ФИО1, а после его смерти супруга- истец ФИО2, которая несет бремя его содержания. 

До настоящего времени право собственности ФИО1 на гараж не зарегистрировано, что влечет нарушение законных прав и интересов истца, являющегося наследником ФИО1

Оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на гараж, расположенный по адресу: ... общей площадью 29,8 кв.м., инвентарный номер ...-Г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.

Мотивированное решение изготовлено ...