91RS0003-01-2025-001892-87

№ 2-2575/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2025 г. 

г. Симферополь 

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Злотникова В.Я.,

при секретаре – ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» к ММА, КНН о взыскании задолженности по договору микрозайма, расторжении договора микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Истец Микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ММА, КНН, в котором просит:

1) взыскать солидарно с ММА и КНН в пользу Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» задолженность по Договору микрозайма № 3694-C/2023/609 от 29.11.2023 в размере 132270,19 руб.;

2) расторгнуть Договор микрозайма № 3694-С/2023/609 от 29.11.2023 заключенный между Микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» и ММА;

3) взыскать солидарно с ММА и КНН в пользу Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» расходы по оплате государственной пошлины в размере 24968 руб.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указывается, что 29.11.2023 между истцом и ответчиком ММА заключен договор микрозайма № 3694-С/2023/609, по условиям которого истец предоставил ответчику ММА заем в размере 500 000 руб. сроком до 28.11.2024 под 7,5% годовых. Ответчик ММА обязалась вернуть истцу сумму займа и уплатить проценты на условиях и в порядке определенных указанным договором. В обеспечение исполнения ответчиком ММА обязательств по договору микрозайма, между истцом и ответчиком КНН заключен договор поручительства от 29.11.2023 № 3694-С-1/2023/609, в соответствии с которым последний обязался отвечать солидарно с ММА по обязательствам договора микрозайма. Ответчик ММА обязательства по договору микрозайма надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, общий размер которой по состоянию на 14.04.2025 составляет 132270,19 руб., из них: основная сумма долга – 123990,90 руб., проценты – 6091,02 руб., неустойка – 2188,27 руб., что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании положений статьи 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.11.2023 между Займодавцем - Микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» и ММА, заключен договор микрозайма № 3694-с/2023/609 «Самозанятый» (далее – Договор займа), предусматривающий следующие условия:

- Займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных Договором займа, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму микрозайма и уплатить проценты, комиссии в соответствии с данным договором (пункт 1.1. Договора займа);

- сумма микрозайма составляет 500 000 руб. (пункт 1.3. Договора займа); 

- срок возврата микрозайма до 28 ноября 2024 г. включительно (пункт 1.4. Договора займа); 

- размер процентной ставки по Договору займа составляет 7,5 процентов годовых (пункт 1.5. Договора займа);

- исполнение обязательств Заемщика по Договору займа обеспечивается Договором поручительства № 3694-C-1/2023/609 от 29.11.2023 (пункт 1.7. Договора займа);

- при несвоевременном перечислении платежа в погашение микрозайма или уплаты процентов в период наличия просроченной задолженности Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,01 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно (пункт 2.3. Договора займа);

- Заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму микрозайма в соответствии с графиком возврата суммы микрозайма и уплаты процентов, подписанным Заемщиком и являющемся неотъемлемой частью Договора займа (пункт 3.1. Договора займа);

- обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата Займодавцу всей суммы микрозайма, уплаты процентов за пользование микрозаймом, неустойки в соответствии с условиями Договора займа, определяемые на дату возврата микрозайма, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности (пункт 3.8. Договора займа) (л.д. 13-17).

Согласно предусмотренному Договором займа графику, возврат суммы займа и уплаты процентов осуществляется Заемщиком путем осуществления платежей на сумму 41666,67 руб. двадцатого числа ежемесячно, начиная с декабря 2023 года по ноябрь 2024 года (л.д. 18). 

29 ноября 2023 г. между Займодавцем - Микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» и КНН заключен Договор поручительства от № 3694-С-1/2023/609, по условиям которого:

- Поручитель обязывается перед Займодавцем отвечать всем своим имуществом за полное исполнение Заемщиком обязательств по Договору займа № 3694-С/2023/609 от 29.11.2023, заключенному между Заемщиком и Займодавцем, т.е. в объеме невозвращенной части основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование микрозаймом, неустойки по Договору займа, убытков, причиненных просрочкой исполнения условий Договора займа, а также возмещение судебных расходов, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем (пункт 1.1. Договора поручительства);

- при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательства, обеспеченного поручительством по Договору поручительства, Поручитель и Заемщик отвечают перед Займодавцем солидарно (пункт 1.2. Договора поручительства);

- поручительство по Договору поручительства дано на срок по 28 ноября 2027 года включительно (пункт 1.6. Договора поручительства);

- за неисполнение или ненадлежащее исполнение Поручителем обязанности по уплате по письменному требованию Займодавца денежных средств - основного долга и (или) процентов в счет исполнения обязательств Заемщика Поручитель уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,01 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (пункт 1.7. Договора поручительства);

- Поручитель обязан при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательства, обеспеченного поручительством по Договору поручительства, отвечать перед Займодавцем за исполнение указанного обязательства в полном объеме солидарно Заемщиком (пункт 3.2.1. Договора поручительства);

- Поручитель обязан исполнить письменное требование Займодавца об уплате поручителем денежных средств в счет исполнения обязательств Заемщика, направленное поручителю в соответствии с Договором поручительства, в течении 5 рабочих дней с момента его получения (пункт 3.2.2. Договора поручительства) (л.д. 19-22).

Согласно платежному поручению от 29.11.2023 № 169534 Микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» перечислила на банковский счет ММА денежные средства в размере 500 000 руб., с назначением платежа «предоставление средств по договору процентного микрозайма № 3694-С/2023/609 от 29.11.2023» (л.д. 12).

Истец 17.02.2025 ответчикам ММА и КНН направил претензии с требованием полного погашения задолженности по Договору займа в течении 30 календарных дней с даты получения претензии и расторжении Договора займа от 29.11.2023 № 3694-с/2023/609, указывая на неисполнение обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов (л.д. 47-48).

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства (пункт 3).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Основываясь на установленных по делу обстоятельствах и вышеприведенных положениях закона, суд приходит к выводу о том, что истец предоставил ответчику ММА заем в размере 500 000 руб., однако ответчик ММА взятые на себя обязательства по возврату займа не исполнила. Вместе с этим ответчик КНН свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, как поручитель ММА, также не исполнил. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно представленному стороной истца расчету по состоянию на 14.04.2025 размер задолженности по Договору займа составляет 132270,19 руб., из них: основная сумма долга – 123990,90 руб., проценты – 6091,02 руб., неустойка – 2188,27 руб.

Данный расчет ответчиками не оспорен, согласуется с имеющимися в деле доказательствами, соответствует обстоятельствам дела, в связи с чем принимается судом.

Таким образом, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о солидарном взыскании с ФИО1 и ФИО2 денежных средств в размере 132270,19 руб. в качестве задолженности по Договору микрозайма № 3694-C/2023/609 от 29.11.2023.

Помимо этого, допущенные ответчиками нарушения обязательств по Договору займа суд находит существенными, в связи с чем полагает, что требование истца о расторжении указанного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (часть 3 статьи 40 ГПК РФ).

Пунктом 2 статьи 333.18 НК РФ предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Таким образом, положениями закона взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, в солидарном порядке не предусмотрено. Взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в равных долях.

Учитывая, что суд нашел заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 24968 руб. в равных долях, то есть по 12 484 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть Договор микрозайма № 3694-С/2023/609 от 29.11.2023, заключенный между Микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» и ММА.

Взыскать с ММА (ИНН 

<

***>), КНН (ИНН 

<

***>) солидарно в пользу Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору микрозайма от 29.11.2023 № 3694-С/2023/609 в размере 132270 (сто тридцать две тысячи двести семьдесят) рублей 19 копеек, из которых: основная сумма долга – 123990,90 руб., проценты – 6091,02 руб., неустойка – 2188,27 руб.

Взыскать с ММА (ИНН 

<

***>) в пользу Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» (ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 12 484 (двенадцать тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля.

Взыскать с КНН (ИНН 

<

***>) в пользу Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» (ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 12 484 (двенадцать тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Судья 

Злотников В.Я. 

Решение в окончательной форме изготовлено 01 августа 2025 г.