Дело № 2-116/2024

УИД: 68RS0018-01-2024-000276-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Первомайский 30 мая 2024 года

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего федерального судьи Литвинова А.А.,

при исполняющей обязанности секретаря судебного заседания помощнике судьи Филатовой Ю.В.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца и обязании назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Первомайский районный суд Тамбовской области с вышеуказанным иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, приложив необходимые документы. Однако, на основании решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении пенсии ей было отказано, поскольку помощь отца не является основным и постоянным источником средств к существованию истца. Полагая такой отказ необоснованным, нарушающим её права и законные интересы, ссылаясь на то, что является нетрудоспособным членом семьи умершего кормильца, имеющим право на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца, прилагаемые к иску документы подтверждают, что покойный отец на постоянной основе оказывал ей материальную поддержку, приобретал продукты питания и одежду, истец просила суд признать незаконным вышеуказанное решение ответчика, обязав последнего назначить ей страховую пенсию по случаю потери кормильца.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в ходе судебного разбирательства против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на основания, изложенные в представленном суду возражении на иск (л.д. 60-64).

В настоящее судебное заседание участники производства по делу не явились, будучи извещенными судом о его дате, времени и месте надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, гражданское дело рассмотрено судом при вышеуказанной явке участников судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 50, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В РФ охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст. 7 Конституции РФ).

Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности (ч. 2 ст. 19 Конституции РФ).

Положениями ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 15.12.2021 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», при назначении пенсии по случаю потери кормильца применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях».

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции от 29.05.2024) (далее – Закон № 400-ФЗ), право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в п. 2 ч. 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. 

На основании п. 1 ч. 2 ст. 10 Закона № 400-ФЗ, нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. 

Согласно ч. 3 ст. 10 Закона № 400-ФЗ, члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В силу ч. 4 ст. 10 Закона № 400-ФЗ, иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством РФ полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (кроме детей, достигших возраста 18 лет, указанных в части 41 настоящей статьи).

Как определено в ч. 41 ст. 10 Закона № 400-ФЗ, предполагается и не требует доказательств иждивение детей умершего кормильца, достигших возраста 18 лет, обучающихся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории РФ, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, при условии, что на день смерти кормильца они не осуществляли работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В силу ч. 42 ст. 10 Закона № 400-ФЗ, дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории РФ, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, осуществлявшие на день смерти кормильца работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», признаются состоявшими на его иждивении в случае, если они получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 22 Закона № 400-ФЗ, страховая пенсия назначается ранее дня обращения за страховой пенсией, определенного ч. 2 настоящей статьи, в следующих случаях: пенсия по случаю потери кормильца – со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока – на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Как указано Верховным Судом РФ в Обзоре судебной практики № 4 (2021), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022, по смыслу Закона № 400-ФЗ понятие «иждивение» предполагает как полное содержание члена семьи умершим кормильцем, так и получение от него помощи, являющейся для этого лица постоянным и основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у члена семьи умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии и других выплат). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца.

Конституционным Судом РФ неоднократно указано, что при освоении лицом образовательной программы в очной форме – в отличие от обучения по очно-заочной (вечерней) и заочной формам – устанавливается максимальный объем аудиторной нагрузки, что предполагает обучение в качестве основного вида деятельности данного лица; исходя из этого специфика организации учебного процесса в рамках названной формы получения образования существенно ограничивает возможности приобретения детьми умершего кормильца, обучающимися по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности, а потому отнесение их к числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, имеющих право на получение пенсии по случаю потери кормильца, обусловлено тем, что эти дети, лишившись необходимого материального содержания, для завершения процесса обучения нуждаются в поддержке со стороны государства (Постановления Конституционного суда РФ от 05.12.2017 № 36-П, от 27.11.2009 № 18-П, определение Конституционного суда РФ от 17.12.2001 № 1071-О-О).

Таким образом, пенсия по случаю потери кормильца, выплачиваемая обучающимся по очной форме в образовательных учреждениях совершеннолетним детям умершего кормильца, представляет особую меру социальной поддержки, целью которой является создание благоприятных условий для реализации указанной категорией лиц конституционного права на образование.

Как установлено судом, истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является студенткой очной формы обучения по основной профессиональной образовательной программе высшего образования –программе бакалавриата по направлению подготовки «3ДД.ММ.ГГГГ Менеджмент» 2-го курса Института экономики и финансов ФГБОУ ВО «Государственный университет управления» и обучается за счет средств федерального бюджета (получает академическую стипендию) (приказ о зачислении от ДД.ММ.ГГГГ № СТ-1159, дата начала обучения – ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемая дата завершения обучения – ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 10).

Отец истца – ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти последнего (л.д. 52, 53). 

Таким образом, на день наступления смерти ФИО4 истец ФИО2 не достигла возраста 23 лет.

Из материалов дела следует, что истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей страховой пенсии по случаю потери кормильца в связи со смертью её отца – ФИО7, в чем ей было отказано на основании решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 56-57) по причине не установления факта нахождения на иждивении.

Как следует из справки ФГБОУ ВО «Государственный университет управления» о доходах ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти ФИО4 последняя получала государственную академическую стипендию в размере 3 015 рублей (л.д. 11).

Из представленных в суд по запросу справок о доходах 2-НДФЛ истца ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ годы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 трудоустроена и на момент выдачи справки осуществляла трудовую деятельность в ООО «СИБУР» (с ДД.ММ.ГГГГ года), при этом, в период с ДД.ММ.ГГГГ года имела совокупный доход по указанному месту трудоустройства в размере 220 129,05 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года (на день смерти отца) – 68 476,82 рублей (л.д. 89, 90).

Вопреки заявленным истцом в ходе судебного разбирательства доводам, суд не усматривает оснований полагать, что трудоустройство ФИО2 в ООО «СИБУР» носит временный или сезонный характер.

Так, судом исследовано правовое содержание трудовых договоров от ДД.ММ.ГГГГ №.№ и от ДД.ММ.ГГГГ №.№, заключенных между ФИО2 и ООО «СИБУР», представленных суду (л.д. 81-84, 85-88), являющихся срочными – заключенными на периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Вместе с тем, вопреки заявленному истцом, названные трудовые договоры не содержат каких-либо положений, ограничивающих возможность заключения между ФИО2 и ООО «СИБУР» иных трудовых договоров, в том числе, по окончании срока действия указанных.

Должность ФИО2 в ООО «СИБУР» – «стажер специалиста» (п. 1.2. названных трудовых договоров) как и заявленный удаленный характер ее работы, также не свидетельствуют в пользу временного либо сезонного характера трудоустройства.

О нахождении истца на иждивении её отца, по мнению суда, не свидетельствует и тот факт, что истец обучается на очной основе, поскольку, на день смерти отца и в настоящее время последняя трудоустроена и успешно совмещает такую трудовую деятельность с обучением.

Вышеприведенными нормами закона и разъяснениями судов вышестоящих инстанции определено, что понятие – «основной источник средств к существованию» предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи, то есть, по своим размерам должна быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами для жизни.

Суду истцом представлены сведения о движении денежных средств по принадлежащим ей банковским счетам (картам) «№ (л.д. 74, 75), из которых судом установлено, что отец истца – ФИО4 действительно осуществлял денежные переводы в пользу дочери ФИО2, что никем не оспаривается и полностью подтверждено показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО5

Таким образом, анализируя вышеуказанные, представленные суду сведения в их совокупности, суд находит установленным тот факт, что истец ФИО2 является дочерью ФИО6, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, и членом семьи покойного, при этом получала от отца материальную помощь.

Вместе с тем, убедительных доказательств тому, что денежные средства, которые истец получала от отца при жизни последнего, являлись для нее основным и постоянным источником средств к существованию, в том числе, с учетом обучения истца по очной форме обучения, суду не представлено.

Напротив, представленными суду сведениями подтверждается тот факт, что истец на день смерти отца ФИО4 была трудоустроена в ООО «СИБУР», где на указанную дату получила доход, декларированный ООО «СИБУР» в размере 68 476,82 рублей, что в 2,33 раза превышает прожиточный минимум в 

<

адрес>, установленный с ДД.ММ.ГГГГ постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП.

Судом также установлено, что среднемесячный облагаемый доход ФИО7 по основному месту работы в ДД.ММ.ГГГГ году составил 61 777,40 рублей (л.д. 73), что соразмерно с самостоятельным доходом истца в ДД.ММ.ГГГГ года, который последняя приобрела исключительно на свое содержание.

Сведений об иных источниках дохода ФИО4, как и сведений о том, что истец расходовала приобретаемый ею доход на иные цели помимо своего содержания, суду представлено не было.

Определяя соотношение между объемом помощи, которая оказывалась истцу отцом – ФИО4 при его жизни, и собственными доходами ФИО2, суд не может прийти к однозначному выводу, что такая помощь ФИО4 являлась одновременно как постоянным, так и основным источником средств к существованию истца.

Доводы истца о том, что доход от ее трудоустройства имеет временный характер, как указано выше, не нашел объективного подтверждения совокупностью представленных суду доказательств.

В силу изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца и обязании назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Литвинов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.