Дело № 2-1370/2019

Поступило в суд: 05.08.2019 г.

УИД 54RS0013-01-2019-002427-42

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, -

Установил :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, указав в заявлении, что 11 марта 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 1 000 Евро, со сроком возврата – до 20 августа 2016 года. 18 июня 2019 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств. До настоящего времени деньги истцу не возвращены. В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 августа 2017 года по 01 августа 2019 года, сумма которых составила 10 598 руб. 78 коп.

Истец просит взыскать с ответчика сумму займа по договору от 11 марта 2016 года в размере 70 736 рублей (в сумме эквивалентной 1000 Евро по состоянию на 18.07.2019 года), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2017 по 01.08.2019 года в размере 10 599 руб. 00 коп. с начислением до момента фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 640 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя (л.д.23).

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности (л.д.13), исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.19), о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о слушании дела надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

11 марта 2016 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа без процентов, в соответствии с которым займодатель передал заемщику в собственность денежные средства в размере 1000 Евро. Срок договора займа – до 20 августа 2016 года. (л.д.14).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между истцом и ответчиком заключен в форме, предусмотренной ст. 808 ГК РФ для данного вида договора, с определением всех его существенных условий предусмотренных законом. Факт заключения договора подтверждается подлинником расписки, приобщенной к материалам дела (л.д.14).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из прямого толкования договора следует, что деньги были переданы ответчику именно взаймы, о чем свидетельствует его обязательство возвратить полученную сумму в установленный срок.

В установленный договором срок ответчик сумму долга не возвратил, доказательств обратного суду не представил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.807 ГК РФ, иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Учитывая положения приведенной правовой нормы, а также, исходя из буквального толкования договора займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в валюте обязательства с указанием на пересчет в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

В соответствии с ч.1,3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, произведенный в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, согласно которому размер процентов за пользование займом за период с 21.08.2017 года по 01.08.2019 года составил 10 598 руб. 78 коп.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его верным, произведенными в соответствии с требованиями закона. Однако, по мнению суда, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму валюты обязательства и за указанный истцом период составят 149, 82 Евро. Контрасчет ответчиком суду не представлен.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 640 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией (л.д. 3), которая подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 11 марта 2016 года в размере 1 000 Евро, проценты за пользование займом в размере 149,82 Евро за период с 21.08.2017 по 01.08.2019 года до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в рублевом эквиваленте по официальному курсу Центрального Банка России на дату фактического платежа – день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2640 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Судья О.В. Лихницкая

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2019 года