Дело № 1-188/2023

УИД 54RS0035-01-2023-001304-78

Поступило в суд 03.07.2023 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2023 года г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Колосовой Л.В.,

при секретаре Белоус Е.С.,

с участием государственного обвинителя Свальновой И. В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Брита Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, проживающего: 

<

адрес>, ранее судимого:

19.08.2016 г. Татарским районным судом Новосибирской области по ст.ст. 131 ч. 1, 132 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освобожден 26.10.2020 года по отбытии наказания;

21.12.2021 года Татарским районным судом Новосибирской области по ст.ст. 166 ч.1, 158 ч.1, 314.1 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; постановлением Татарского районного суда Новосибирской области от 12.08.2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

15.06.2023 года Татарским районным судом Новосибирской области по ст.158 ч.3 п. г УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в отношении которого был установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

09.06.2020 года решением Куйбышевского районного суда Новосибирской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: обязательной явкой в ОВД по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц; запрещения выезда за пределы территории Татарского района Новосибирской области; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов; запрещения пребывания в детских дошкольных и школьных учреждениях и подростковых клубах. При этом ФИО1 29.10.2020 г. был под подпись ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, и был предупрежден об ответственности за их неисполнение. Кроме того, ФИО1 был под подпись предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Однако ФИО1 в период с 24.09.2022 г. по 03.05.2023 г., в нарушение решения суда, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 ФЗ № 64, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства по адресу: 

<

адрес>, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц МО МВД России «Татарский», осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений и обязанностей, а также ФИО1 какие-либо сведения о месте своего пребывания уполномоченным лицам не сообщил, тем самым допустил самовольное оставление места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора в особом порядке при сокращенной форме дознания.

Защитник Брит Е.А. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства при сокращенной форме дознания.

Государственный обвинитель Свальнова И. В. в судебном заседании выразила согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке при сокращенной форме дознания.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным. 

Учитывая, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, как и ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке при сокращенной форме дознания было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ, поскольку дознание по делу проведено в сокращенной форме, о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, справок ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ им. 70-летия Новосибирской области» об отсутствии подсудимого ФИО1 на наркологическом, психиатрическом учётах, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, с применением положений статьи 226.9 УПК РФ, поскольку дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме, поэтому срок или размер наказания, назначенного подсудимому, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам ФИО1 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, участие в боевых действий в период СВО, наличие правительственных наград, в силу п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка. 

Как видно из решения Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 09.06.2020 года, административный надзор в отношении ФИО1 был установлен в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", как лицу, освобождаемому из мест лишения свободы и имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего по приговору Татарского районного суда Новосибирской области от 19.08.2016 года.

Диспозиция ст. 314.1 УК РФ устанавливает уголовную ответственность не любого лица, подлежащего уголовной ответственности, а лица, которое обладает специфическими признаками, является специальным субъектом. Субъектом указанного состава преступления может быть только лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлен административный надзор.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснениями п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, не могут повторно учитываться при назначении наказания. Кроме того, не могут признаваться отягчающими наказание обстоятельствами данные, характеризующие субъект преступления.

Таким образом, отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает. 

Оснований, предусмотренных ст. 15 УК РФ для снижения категории преступления, и ст. 64 УК РФ для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией указанной статьи, суд не находит.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, которое отнесено к категории небольшой тяжести, вину признал и в содеянном раскаивается, а также совокупность смягчающих обстоятельств, суд в соответствие с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Татарского районного суда Новосибирской области от 21.12.2021 г. и наказание по указанному приговору исполнять самостоятельно.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по приговору Татарского районного суда Новосибирской области от 15.06.2023 года следует исполнять самостоятельно. 

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, личность подсудимого, суд считает, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 307-310, 316-317, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 месяцев лишения свободы. 

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание считать условным, назначив ему испытательный срок в 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Татарского районного суда Новосибирской области от 21.12.2021 г. и наказание по указанному приговору исполнять самостоятельно.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по приговору Татарского районного суда Новосибирской области от 15.06.2023 года исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда путем подачи жалобы в Татарский районный суд Новосибирской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья Л.В. Колосова