Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2017 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иваново в составе: 

председательствующего по делу - судьи Гараниной С.А. 

при секретаре судебного заседания – Шмелевой Н. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело

по исковому заявлению ООО «Олимпия+» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

ООО «Олимпия +» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финанс Групп» и ФИО1 был заключён договор займа о выдаче займа в размере 20 000 рублей сроком на 21 день, с начисление процентов в размере 1,8% в день от суммы займа за каждый день пользования займом.

Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2,6 индивидуальных условий договора потребительского займа предусматривается возврат займа с учётом начисленных процентов в сумме 27560 рублей: 20 000 рублей – сумма займа, 7560 рублей – проценты за пользование займом.

Согласно пункту 2 индивидуальных условий договора потребительского займа, заём подлежал возврату ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО1 не исполнила своих обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 2,4 индивидуальных условий договора потребительского займа, если в указанную дату оплата заёмщиком не произведена, то проценты за пользование займом 1,8% в день продолжают начисляться до момента фактического возврата займа. 

В данном случае проценты являются платой за пользование заёмными средствами и уменьшению по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФинансГрупп» направляло в адрес ФИО1 уведомление о наличии задолженности с просьбой о погашении.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «ФинансГрупп» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ФинансГрупп».

Согласно договора уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ФинансГрупп» передало Обществу с ограниченной ответственностью «Олимпия +», а Общество с ограниченной ответственностью «Олимпия +» приняла права требования к ФИО1, возникшие из договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с ООО «ФинансГрупп», о чём ФИО1 было направлено уведомление об уступке прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по заявлению ООО «Олимпия+» был выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1 Однако задолженность погашена не была. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 253640 рублей: 20 000 рублей – сумма займа, 233640 рублей – проценты за пользование займом согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.2,4,6 договора, из которых: 7560 рублей (непогашенные проценты за предыдущий период с 24.09.2015г. по 14.10.2015г.) + 226080 рублей (20 000 рублей * 1,8% * 628( период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.)).

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Олимпия +» 253640 рублей: 20 000 рублей – сумма займа, 233640 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5736, 40 рублей – уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца ООО «Олимпия +», извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил в связи с территориальной отдалённостью рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть исковое заявление ООО «Олимпия+» к ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФинансГрупп» и ответчиком был заключён договор микрозайма, согласно которому ООО «ФинансГрупп», выступающее в качестве займодавца, передало ответчику, выступающему в качестве заёмщика, заём в размере 20 000 рублей.

Согласно условиям договора займа ответчику был предоставлен заём на 20 000 рублей сроком на 21 день, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно при процентной ставке по займу 1,8 % в день – 657 % годовых.

Пунктом 2 договора установлено, что договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), заём подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ. Если оплата в указанную дату Заёмщиком не произведена, то проценты за пользование займом продолжают начисляться до момента фактического возврата займа. 

Истцом во исполнение договора займа были выданы заёмные средства ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, истцом обязательства по договору займа были исполнены надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 4 договора займа установлено, что размер процентной ставки составляет 1,8 % от суммы займа в день (657% годовых). Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик в установленный срок сумму займа и проценты за пользование займом истцу не вернула в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по договору.

Поскольку ответчик длительное время принятые на себя обязательства по договору займа не исполнял, уважительность причин, препятствовавших исполнению взятых на себя обязательств, документально не подтвердил, суд приходит к выводу о том, что каких-либо уважительных причин неисполнения ответчиком условий договора займа, не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что ответчик заключил с истцом договор займа с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре, договор займа подписан им добровольно, собственноручно, доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, суд считает, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.

Согласно расчёту задолженности, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 253640 рублей: 20 000 рублей – сумма займа, 233640 рублей – проценты за пользование займом.

Расчёт задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, проверен судом, является арифметически верным, произведён в соответствии с условиями кредитного договора и вышеназванными установленными по делу фактическим обстоятельствам. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФинансГрупп» было переименовано в ООО Микрофинансовая организация «ФинансГрупп».

Согласно договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая организация «ФинансГрупп» передало ООО «Олимпия +», а ООО «Олимпия +» приняла права требования к ФИО1, возникшие из договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с ООО «ФинансГрупп», о чём ФИО1 было направлено уведомление об уступке права требования.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по договору займа в указанном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5736 рублей 40 копеек.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ (заочно) :

Исковое заявление ООО «Олимпия +» - удовлетворить. 

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Олимпия +» 253640 руб., из них 20000 руб. – основной долг, 233640 руб. – начисленные проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 5736,4 руб., всего взыскать – 259376 (двести пятьдесят девять тысяч триста семьдесят шесть) рублей 40 копеек.

Ответчик не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иваново заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский суд города Иваново в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: С.А.Гаранина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.