Уголовное дело №1-380/2025

УИН:72RS0021-01-2025-004459-55

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 22 октября 2025 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего – судьи Огорельцева С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овсянкиным П.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Злыгостева Н.М., старшего помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Зыкова А.С.,

защитника – адвоката Волика Е.Н., представившего удостоверение №1944 и ордер №013559,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-380/2025 в отношении: 

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 17 марта 2025 года, около 14 часов 00 минут, находясь вблизи 

<

адрес>, действуя умышленно, без цели последующего сбыта, для личного потребления, незаконно, приобрёл у неустановленного дознанием лица наркотическое средство - N-метилэфедрон, относящееся к наркотическим средствам, согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 (и в последующих редакциях Постановлений Правительства РФ), массой 0,2901 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции), относится к значительному размеру, которое ФИО1, умышленно, незаконно, без цели последующего сбыта, в целях личного употребления, незаконно хранил в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, до 21 часа 00 минут 19 марта 2025 года, до момента задержания сотрудниками МО МВД России «

<

данные изъяты>».

19 марта 2025 года, около 21 часа 00 минут, вблизи здания 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками МО МВД России «

<

данные изъяты>».

19 марта 2025 года, в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 40 минут, сотрудниками МО МВД России «

<

данные изъяты>», вблизи здания 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было обнаружено и изъято наркотическое средство – N-метилэфедрон, массой 0,2901 грамма, принадлежащее ФИО1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и подтвержденных в судебном заседании, следует, что проживает с мамой З.М.В., с сожительницей К.Н.Н.

17 марта 2025 года, около 14 часов 00 минут, он находился вблизи магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где им на пешеходном тротуаре был обнаружен полиэтиленовый сверток, в котором находилось порошкообразное вещество, он сразу же понял, что в данном пакетике находится наркотическое средство - соль. Он подобрал указанный пакетик и положил в наружный карман своей куртки, которая в тот момент была надета на нем. Придя домой, он достал из наружного кармана куртки пакетик с веществом, часть которого он сразу же употребил путем курения, а часть оставил, планировал употребить позже. Пакетик он положил в наружный карман куртки. 

19 марта 2025 года, около 20 часов 50 минут, он пешком возвращался домой с работы, по дороге домой зашел в продуктовый магазин, расположенный в 

<

адрес>. При себе в наружном кармане куртки у него находился полиэтиленовый пакетик, с наркотическим средством. Купив продукты, он, выйдя из магазина около 21 часа 00 минут 19 марта 2025 года, встретил сотрудников полиции. Увидев сотрудников полиции, он стал нервничать, показывал явное свое беспокойство. К нему подошли сотрудники полиции, представились, один из них был участковый уполномоченный из 

<

адрес>, который попросил предъявить документы, удостоверяющие его личность. Проверив его паспорт, участковый попросил его пройти с ним в опорный пункт полиции по адресу: 

<

адрес>, ему (ФИО1) был задан вопрос, имеется ли при нем запрещенные в гражданском обороте наркотические вещества, на что он сразу же сказал, да имеются. Затем сотрудником полиции были приглашены понятые мужского пола, в присутствии которых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане куртки, надетой в тот момент на нем, был обнаружен полиэтиленовый сверток, с находящимся в нем веществом светло-серого цвета. На вопрос, что находится в пакетике и кому он принадлежит, он ответил, что в полиэтиленовом пакетике находится наркотическое вещество - соль, и что данное наркотическое вещество принадлежит ему, которое он нашел на улице, на пешеходном тротуаре возле магазина по адресу: 

<

адрес>. Затем в присутствии понятых, данный полиэтиленовый пакетик был изъят и упакован в конверт белого цвета, конверт был опечатан, на конверте понятые, сотрудник полиции и он (ФИО1) поставили свои подписи в знак согласия. После чего, он был доставлен в МО МВД России «

<

данные изъяты>». Ранее он употреблял наркотические вещества, примерно с 2023 года, но не на постоянной основе, наркотические вещества он никогда не покупал, денег на их покупку у него нет, он употреблял наркотик в том случае, если он мог его найти на улице, так как знает, где его можно найти, и как он может быть упакован, много слышал об этом от знакомых. Наркотическое вещество приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Свою вину в незаконном хранение наркотических веществ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. /т.1 л.д.66-69/. 

Оглашенные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил, указал, что давал их добровольно, без оказания на него давления. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Анализируя показания ФИО1 в качестве подозреваемого, и подтвержденные им в судебном заседании, суд признает их достоверными и принимает за доказательство вины подсудимого, поскольку эти показания получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, ФИО1 были разъяснены права, он был допрошен в присутствии защитника, никакого давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось, замечаний по поводу допросов не поступало. 

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе оглашенные показания подсудимого, данные им в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, показания свидетелей, письменные материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого, кроме его признания, полностью подтверждается полученными в ходе предварительного следствия и представленными суду доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля З.В.А. – старшего УУП и ПДН МО МВД России «

<

данные изъяты>», следует, что 19 марта 2025 года, он находился на обслуживаемой им территории 

<

адрес>, когда около 21 часа 00 минут, находясь вблизи 

<

адрес>, им был замечен мужчина, который при виде него стал вести себя подозрительно, а именно нервничал, говорил что-то невнятное. Он подошел к мужчине, представился, и попросил предъявить документы удостоверяющие личность, из документов стало известно, что мужчину зовут ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего, им был задан вопрос, имеется ли у ФИО1 при себе запрещенные в гражданском обороте наркотические вещества, на что ФИО1 сразу же сказал, что да, при нем имеется пакетик с наркотическим веществом - соль. После чего, ФИО1 было предложено пройти в опорный пункт полиции по адресу: 

<

адрес>. Пройдя на опорный пункт полиции, им были приглашены понятые мужского пола, в присутствии которых он произвел досмотр ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого в правом наружном кармане зимней куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом. После чего данный пакетик в присутствии понятых был изъят, упакован в конверт белого цвета, опечатан, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем был составлен протокол досмотра и протокол изъятия вещей и документов. Более ничего подозрительного обнаружено и изъято не было. После чего, им было вынесено постановление о назначении химической экспертизы, в результате было установлено, что порошкообразное вещество, обнаруженное в пакетике при ФИО1, является N-метилэфедрон, массой 0,2901 грамма. /т.1 л.д.46-48/.

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниям свидетеля ФИО2 , 19 марта 2025 года, около 22 часов 00 минут, он совместно со своим знакомым Н.И., находились в его автомобиле, вблизи 

<

адрес>, когда к ним обратился сотрудник полиции, представился участковым уполномоченным МО МВД России «

<

данные изъяты>» капитаном полиции З.В.А. В ходе разговора участковый попросил их с И. поприсутствовать в качестве понятых при личном досмотре мужчины, который был задержан по подозрению в незаконном хранении запрещенных в гражданском обороте наркотических веществ. На что они с И. согласились, и совместно с участковым прошли на опорный пункт участковых уполномоченных, а именно кабинет 

<

адрес>. Находясь в кабинете, участковый уполномоченный пояснил всем присутствующим, что будет производиться личный досмотр мужчины, который представился, как ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Им с И. были разъяснены их права и обязанности, после чего в их присутствии участковый произвел личный досмотр мужчины, в ходе которого в наружном правом кармане куртки, надетой на мужчине, был обнаружен полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Со слов ФИО1 в данном пакетике находится наркотическое вещество, которое он нашел вблизи 

<

адрес> 17 марта 2025 года, около 14 часов 00 минут. Затем данный полиэтиленовый пакетик был изъят и упакован в конверт белого цвета, конверт был опечатан, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, затем также он (А. ) поставил свою подпись в протоколе личного досмотра и в протоколе изъятия вещей и предметов. /т.1 л.д.49-51/. 

Показания свидетелей объективно согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования.

Последовательность показаний свидетелей, отсутствие причин для оговора подсудимого и их согласованность с другими доказательствами, свидетельствуют о правдивости показаний указанных лиц, в связи с чем, оснований не доверять им у суда нет.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела.

Как следует из протокола досмотра (лица, предметов, вещей, транспорта) от 19.03.2025 г., в ходе личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в правом наружном кармане зимней куртки черного цвета, одетой на нем, обнаружен полиэтиленовый пакет с содержащимся в нем порошкообразным веществом. /т.1 л.д.19/. 

Согласно протоколу изъятия вещей и документов у ФИО1, из правого наружного кармана зимней куртки черного цвета, одетой на нем, изъят полиэтиленовый пакет с содержащимся в нем порошкообразным веществом. /т.1 л.д.20/. 

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленном на исследование веществе содержится производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества - 0,2901 г. /т.1 л.д.25-27/.

Как следует из протокола осмотра предметов, с приложенной фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом осмотрен бумажный конверт белого цвета, с рукописным текстом, в котором находится полимерный пакет с находящимся внутри веществом белого цвета производное N-метилэфедрона, массой 0,2801 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,0100 грамма вещества от первоначальной массы 0,2901 г.). /т.1 л.д.53-56/. 

Помимо этого, как следует из протокола проверки показаний на месте, ФИО1 в присутствии защитника показал место по адресу: 

<

адрес>, где 17.03.2025, около 14 часов 00 минут, он обнаружил пакетик с наркотическим средством, которое в последующем было изъято у него сотрудниками полиции, а также показал место, вблизи здания 

<

адрес>, где 19.03.2025 он был задержан около 21 часа 00 минут сотрудниками полиции с указанным наркотическим средством. /л.д.81-85/.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к убеждению о виновности ФИО1, в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, показаниями свидетелей, а также признательными показаниями самого подсудимого в ходе дознания, из которых установлено, что ФИО1, умышленно, незаконно приобрел и в последующем хранил с целью личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство - N-метилэфедрон, массой 0,2901 грамма, в правом наружном кармане зимней куртки черного цвета, одетой на нем, до момента изъятия данного наркотического средства сотрудником полиции.

У суда нет оснований сомневаться в допустимости исследованных судом доказательств по данному делу, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Тщательно оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд берет за основу приговора показания подсудимого ФИО1, данные им в качестве подозреваемого на предварительном расследовании, и подтвержденные в суде, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей и оглашенными материалами дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из достоверно установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

По смыслу ст.228 УК РФ под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Наркотическое средство - N-метилэфедрон, общей массой 0,2901 грамма, согласно «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Вид и размер запрещенного к обороту наркотического средства подтвержден заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оснований не доверять выводам которого у суда не имеется.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). За время, прошедшее с момента приобретения ФИО1 наркотического средства до его задержания сотрудниками полиции, прошло достаточное время, за которое ФИО1 имел реальную возможность распорядиться приобретенным им наркотическим средством, в связи с чем, в его действиях имеет место незаконное хранение наркотического средства.

При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак «незаконное хранение ФИО1 без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере», нашел свое подтверждение. 

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание. 

Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери и сожительницы, состояние здоровья самого подсудимого, состояние здоровья его близких родственников и оказание им помощи, а в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает явку с повинной, которой суд расценивает данное ФИО1 объяснения до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, при котором ФИО1 подробно рассказал о совершенном им инкриминируемом деянии, способствовал установлению обстоятельств его совершения. 

Кроме того, в судебном заседании приобщены и исследованы положительная характеристика соседки ФИО1 – М..И., справка ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая трудоустройство ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, производственная характеристика ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, которой ФИО1 характеризуется с положительной стороны, зарекомендовал себя ответственным и хорошим работником. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

При назначении наказания суд также принимает во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно /л.д.103/, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в вышеуказанном заключении, проведенном квалифицированными специалистами. Поведение ФИО1 в ходе рассмотрения уголовного дела также не вызвало у суда сомнений, с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и способным в полной мере нести ответственность за содеянное.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного – ранее не судимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, имеющего постоянное место жительства и работы, также с учетом имущественного, семейного положения и всех обстоятельств по делу, для обеспечения достижения целей наказания суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде условного осуждения к лишению свободы. По мнению суда, применение к ФИО1 наказания в виде лишения свободы будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и будет отвечать целям наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, более мягкий вид наказания не достигнет его целей. 

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу решить в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Бумажный конверт белого цвета, в котором находится прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находится порошкообразное вещество бежевого цвета - N-метилэфедрон, массой 0,2801 грамм (в ходе исследования израсходовано 0,0100 грамма вещества от первоначальной массы 0,2901 г.), хранящийся в комнате для хранения наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров в МО МВД России «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> необходимо хранить до разрешения по существу выделенного уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться по их требованию на регистрацию, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу явиться к врачу-наркологу в медицинское учреждение по месту жительства и пройти назначенный врачом курс лечения от зависимости (алкогольной, наркотической или иной), после чего не нарушать установленный врачом режим наблюдения, то есть регулярно посещать врача-нарколога, о чём предоставлять подтверждающий документ в уголовно-исполнительную инспекцию. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: Бумажный конверт белого цвета, в котором находится прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находится порошкообразное вещество бежевого цвета - N-метилэфедрон, массой 0,2801 грамм (в ходе исследования израсходовано 0,0100 грамма вещества от первоначальной массы 0,2901 г.), хранящийся в комнате для хранения наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров в МО МВД России «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> - хранить до разрешения по существу выделенного уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционных жалобы, представления через Тюменский районный суд Тюменской области. 

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Ю.Огорельцев