КОПИЯ

УИД: 89RS0005-01-2026-000518-95

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск 25 февраля 2026 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Богданова Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ноябрьска Зарецкой Н.Е.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Столбовских Д.И.,

при секретаре судебного заседания Цырля А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-81/2026 по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего рабочим на складе «Озон», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено в 

<

адрес> 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 путем переписки с использованием сети «Интернет» и программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» с лицом, зарегистрированным под именем «...», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорился о приобретении без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе 4-СМС (клефедрон), который является наркотическим средством, производным эфедрона (меткатинона).

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая преступные действия, посредством приложения ...», установленном в его мобильном телефоне «Redmi 13», с целью незаконного приобретения наркотического средства осуществил перевод на указанную ему неустановленным лицом банковскую карту «Т-Банк» № денежных средств в сумме 12 900 рублей, после чего, используя мобильный телефон, путем переписки с использованием сети «Интернет» и программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» получил сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут ФИО1, находясь на участке местности в лесном массиве, расположенном на расстоянии 50 метров от здания гипермаркета «Лента» по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, соответствующем географическим координатам 63.211350 северной широты и 75.455220 восточной долготы, обнаружил и путем извлечения из тайника умышленно без цели сбыта в нарушение положений ст. 14 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел сверток с веществом, содержащим в своем составе 4-СМС (клефедрон), который является наркотическим средством, производным эфедрона (меткатинона) массой не менее 1,861 грамма, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут в районе 

<

адрес> ФИО1 был задержан, после чего в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 50 минут в помещении 

<

адрес> 

<

адрес>-2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения личного досмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли вещество, содержащее в своем составе 4-СМС (клефедрон), который является наркотическим средством, производным эфедрона (меткатинона) массой 1,861 грамма, в значительном размере, которое ФИО1 хранил при себе.

Изъятое у ФИО1 наркотическое средство включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, и на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» массой 1,861 грамма образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник поддержал мнение ФИО1 и суду пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Учитывая, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, по данному делу соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление против здоровья населения, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, является ветераном боевых действий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного: дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, участие в проведении СВО.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также возможности получения осужденным заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что с помощью мобильного телефона «...» ФИО1 договорился о незаконном приобретении наркотического средства, посредством переписки получил сведения о месте нахождения тайника с наркотиком, в связи с чем данный телефон является иным средством совершения преступления.

При указанных обстоятельствах на основании п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Redmi 13» подлежит конфискации.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату вознаграждения адвоката, участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- упаковочный пакет с веществом, содержащим в своем составе 4-СМС (клефедрон), который является наркотическим средством, производным эфедрона (меткатинона) остаточной массой 1,841 грамма, полимерный пакет, бумажную бирку к протоколу личного досмотра ФИО1, две бирки к заключению эксперта, первоначальную упаковку наркотического средства, фрагмент изоленты черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ноябрьского ЛОП ФИО2 России на транспорте (квитанции №, №) уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы изъятого из незаконного оборота наркотического средства.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ принадлежащий ФИО1 мобильный телефон ...» IMEI 1: №, IMEI 2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ноябрьского ЛОП ФИО2 России на транспорте (квитанция №), конфисковать.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, возместить их за счет средств федерального бюджета.

Штраф уплачивать по следующим реквизитам: получатель УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (ФИО2 России на транспорте, л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>, КПП 890401001. Банк получателя: РКЦ Салехард // УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу г. Салехард, БИК 007182108, расчетный счет 

<

***>, ОКТМО 71956000, КБК 18811603125010000140, УИН 18858926010880170111.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись) Д.А. Богданов

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-81/2026 и хранится в архиве Ноябрьского городского суда.