Дело № 1-152/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гордейчика С.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Гуслякова А.Е.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Степанова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 

<

Дата>,

при секретаре Балдановой Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. 

22.01.2017 года около 18 часов у ФИО1, находящегося в гараже своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере для собственного употребления, не преследуя цели сбыта, достоверно зная, что в окрестностях 

<

адрес> Республики Бурятия произрастают кусты дикорастущего растения конопля, ФИО1, 22 января 2017 года около 19 часов выехал на автомашине «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, из 

<

адрес> Республики Бурятия в направлении 

<

адрес> Республики Бурятия. Около 19 часов 30 минут 22.01.2017 года, с целью незаконного приобретения наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере для собственного употребления, не преследуя цели сбыта, ФИО1 поехал на поле, расположенное в 

<

адрес> Республики Бурятия, где сознавая противоправный характер своих действии по незаконному приобретению наркотического средства, предвидя, что своими действиями нарушает установленный законом порядок оборота наркотических средств и создает угрозу общественной нравственности и здоровью населения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствии и желая этого, не преследуя цели сбыта, умышленно, 22 января 2017 года, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов, 

<

данные изъяты> гр., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от 

<

Дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренного для данного вида наркотического средства. Далее, ФИО1, в тот же день, находясь в том же месте, с целью незаконного хранения, положил наркотическое средство-каннабис (марихуана) в количестве 

<

данные изъяты> гр. в «бардачок» автомашины «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, где незаконно хранил до 22 часов 20 минут 22.01.2017 года.

Около 22 часов 20 минут 22 января 2017 года гр. ФИО1 был задержан на 

<

данные изъяты> км. автодороги 

<

данные изъяты>» сотрудниками ДПС ОГИБДД О МВД России по 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.1 КоАП РФ и доставлен в Отдел МВД России по 

<

адрес>.

На территории отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, в ходе досмотра транспортного средства, в «бардачке» автомашины «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, 22 января 2017 года в 22 часов 55 минут было обнаружено и изъято незаконно приобретенное ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство-каннабис (марихуана) в количестве 

<

данные изъяты> гр.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 в присутствии защитника Степанова А.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил о том, что предъявленное по ч. 1 ст. 228 УК РФ обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Далее поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив о том, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Степанов А.В. в суде поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Гусляков А.Е. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с отсутствием препятствующих к этому оснований.

Суд удостоверился, что наказание по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого. 

Согласно характеристике по месту работы в ООО «Дайнеко», ФИО1 характеризуется положительно, характеристика представлена стороной защиты в ходе судебного заседания.

Согласно справке-характеристике участкового инспектора ОМВД России по Кяхтинскому району (л.д.80), ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

ФИО1 ранее не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется, для применения положений ст. 64 УК РФ также не имеется, в виду отсутствия исключительных обстоятельств по делу.

Согласно справке (л.д.78), ФИО1 на учете в ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит, с учетом указанного обстоятельства и его поведения в судебном заседании суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым лицом, подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности. 

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 82.1 УК РФ не имеется, ФИО1 на учете в Республиканском наркологическом диспансере не состоит (л.д. 79), из заявления ФИО1 следует, что он наркотической зависимостью не страдает, в прохождении лечения от наркомании не нуждается и проходить такое лечение добровольно желания не изъявляет. 

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления путем назначения ему наказания в виде штрафа. 

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд так же учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, расходы на оплату труда адвоката Степанова А.В. на предварительном следствии и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 ( семь тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, наркотическое средство каннабис (марихуанна) массой 9,7 гр., смывы с ладоней ФИО1 на ватном диске, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тарбагатайскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

От возмещения судебных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора.

СОГЛАСОВАНО:

Председательствующий судья С.В. Гордейчик