Дело № 2-383/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Гунгера Ю.В.

при секретаре Потаниной Е.С.,

рассмотрев 23 января 2019 года в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 , ООО «Нововаршавский газовый участок», ООО «Коммерческое управление», ООО «Калачинский газовый участок» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ООО «Нововаршавский газовый участок», ООО «Коммерческое управление», ООО «Калачинский газовый участок» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество, в обоснование требований указав, что 03.09.2012 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил заемщику заем в сумме 10500000 рублей, из них: 2500000 рублей заемщик получил 03.09.2012 года, 8000000 рублей - 01.08.2013 года. Условиями договора предусмотрено, что с 01.08.2013 года до даты возвраты на сумму займа (10500000 рублей) начисляются проценты из расчета 20% годовых. В соответствии с пунктами 1.1 договора займа, срок возврата установлен в течение 30 календарных дней с момента истребования Заимодавцем. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика по возврату займа заключены договоры поручительства с ООО «Нововаршавский газовый участок», ООО «Коммерческое управление», ООО «Калачинский газовый участок», а также договоры залога с ФИО2 и ФИО3. 03.10.2018 г. направлено требование о возврате займа и процентов. Однако, до настоящего времени сумма займа не возвращена.

Просил взыскать с ответчиков ФИО2, ООО «Нововаршавский газовый участок», ООО «Коммерческое управление», ООО «Калачинский газовый участок» задолженность по договору займа в сумме 22003625,96 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 60000 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2, являющийся одновременно и представителем ООО «Нововаршавский газовый участок», ООО «Калачинский газовый участок», ФИО3, ООО «Коммерческое управление», в судебном заседании согласился с заявленными требованиями, пояснив, что денежные средства им брались. Срок возврата отодвигался по устной договоренности. Занимается реализацией нефтепродуктов, в 2018 году цена выросла в два раза, в связи с чем, понесли убытки, в настоящее время вернуть заемные денежные средств не имеется возможности. Исполнительных производств в отношении ответчиков нет. 

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено, что 03.09.2012 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил заемщику займ в сумме 2500000 рублей со сроком возврата до 03.09.2015 года (л.д. 8-9).

Дополнительным соглашением к Договору займа от 01.08.2013 года, заключенным между ФИО1 и ФИО2, внесены изменения в Договор займа, согласно которым займ предоставляется в сумме 10500000 руб. под 20% годовых, начиная с 01.08.2013 г. до даты возврата суммы займа (л.д. 10). 

Дополнительным соглашением к Договору займа от 03.09.2015 года, заключенным между ФИО1 и ФИО2, внесены изменения в Договор займа, согласно которым займ предоставляется сроком до 03.09.2017 года (л.д. 12), а дополнительным соглашением № к Договору займа от 19.03.2018 года – установлен срок возврата займа в течение 30 календарных дней с момента истребования (л.д. 13).

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа были заключены договор поручительства № от 06.08.2013 г. с ООО «Нововаршавский газовый участок» (л.д. 32-36), договор поручительства № от 06.08.2013 года с ООО «Коммерческое управление» (л.д. 37-41), договор поручительства № от 06.08.2013 года с ООО «Калачинский газовый участок» (л.д. 42-46).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. 

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

03.10.2018 года в адрес ФИО2, ООО «Нововаршавский газовый участок», ООО «Коммерческое управление», ООО «Калачинский газовый участок» направлены требования о возврате суммы займа (л.д. 47-50). 

Ответчиками данные требования удовлетворены не были. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом доказан факт заключения договора займа и передачи ответчику денежных средств, указанных в договоре займа, в то время как ответчиком не представлено доказательств исполнения взятых на себя обязательств. 

К тому же ответчиком ФИО2 исковые требования признаны в полном объеме. 

Таким образом, с ответчиков ФИО2, ООО «Нововаршавский газовый участок», ООО «Коммерческое управление», ООО «Калачинский газовый участок» в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 1050000 рублей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Сумма процентов за пользование суммой займа за период с 01.08.2013 г. по 10.12.2018 г. составляют 11421666,66 руб. (10500000 руб.*20%) / 360 дн.*1958 дн.). 

Следовательно, с ответчиков ФИО2, ООО «Нововаршавский газовый участок», ООО «Коммерческое управление», ООО «Калачинский газовый участок» в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за период с 01.08.2013 г. по 10.12.2018 г. в размере 11421666,66 руб..

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2018 г. по 10.12.2018 г. в размере 81986,30 руб. руб. (10500000 руб.*7,5%/365 дн.*38).

Таким образом, исковые требования истца в данной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Договора займа между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога № от 03.09.2012 года (далее – Договор залога №), в соответствии с которым ФИО1 в залог передано следующее имущество:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Договора займа между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога № от 19.03.2018 года (далее – Договор залога №), в соответствии с которым ФИО1 в залог передано следующее имущество:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Договора займа между ФИО1 и ФИО2 заключен также договор залога № от 19.03.2018 года (далее – Договор залога №), в соответствии с которым ФИО1 в залог передано следующее имущество:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

По сведениям МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области № от 02.11.2016 года, спорные транспортные средства принадлежат на праве собственности ответчикам ФИО2 и ФИО3.Из выписок из Единого реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что спорное недвижимое имущество принадлежит на праве собственности ФИО2 и ФИО3 (л.д. 64-84).

Таким образом, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа установлен судом, суд считает необходимым обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество.

Согласно ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

На момент заключения договора залоговая стоимость предметов залога устанавливается по соглашению сторон: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

При определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд исходит из того, что ответчиками каких-либо возражений и доказательств относительно заявленной истцом суммы не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об установлении первоначальной продажной стоимости заложенного имущества равной стоимости, указанной в п. 1.1. Договоров о залоге № от 03.09.2012 г., № от 19.03.2018 г., № от 19.03.2018 г..

Суд определяет порядок реализации заложенного имущества - путем продажи с торгов, установив его начальную продажную стоимость: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

На основании положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 60000 руб..

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ООО «Нововаршавский газовый участок», ООО «Коммерческое управление», ООО «Калачинский газовый участок» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от 03.09.2012 года в сумме 10500000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.08.2013 года по 10.12.2018 года в размере 11421666 рублей 66 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2018 года по 10.12.2018 года в размере 81986 рублей 30 копеек. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ООО «Нововаршавский газовый участок», ООО «Коммерческое управление», ООО «Калачинский газовый участок» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей.

В счет исполнения обязательств ФИО2 перед ФИО1 по договору займа № от 03.09.2012 года обратить взыскание на заложенное имущество:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов, и установив начальную продажную цену:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.01.2019 года.

Судья: Ю.В. Гунгер