РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Иллензеер Е.Л.,

при секретаре Молевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску мэрии города Череповца к ФИО1 о возложении обязанности,

установил:

Мэрия города Череповца обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование которого указали о том, что в результате проведения мониторинга соблюдения Правил благоустройства на здании дома 

<

адрес> были выявлены информационные конструкции, расположенные выше линии второго этажа, информационные, рекламные конструкции, закрывающие окна, вывески, размещенные на архитектурных деталях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как одному из собственников здания было выдано предписание №, в котором предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить выявленное нарушение.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, как собственника здания дома 

<

адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.1 закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области» по факту нарушения пунктов 6.4.5, 7.4.6.2.1, 7.4.6.2.7 Правил благоустройства территории города Череповца, который направлен в административную комиссию в г. Череповце для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением административной комиссии в городе Череповце ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение Правил благоустройства.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе повторного осмотра указанного здания установлено, что требования, изложенные в предписании, не выполнены. 

В исковом заявлении мэрия города Череповца просила обязать ответчика ФИО1 исполнить предписание ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: устранить нарушения в части расположения информационных, рекламных конструкций и вывесок на здании 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца мэрии города Череповца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила о том, что на момент рассмотрения дела предписание ответчиком также не исполнено, в подтверждение представила фотоматериалы фасада здания. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался в порядке, предусмотренном статьей 113 ГПК РФ, путем направления судебной повестки с уведомлением, которая возвращена в суд с отметкой отделения связи на почтовом конверте за истечением срока хранения. Об уважительности причин не явки сведений и доказательств не представлено.

Суд, на основании статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании пункта 25 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» утверждение правил благоустройства территории городского округа, осуществление контроля за их соблюдением, относятся к вопросам местного значения городского округа.

Правилами благоустройства территории города Череповца, утвержденными решением Череповецкой городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, устанавливаются в том числе требования к содержанию внешнего вида фасада зданий, расположению информационных конструкций (пункты 6.4.5, 7.4.6.2.1, 7.4.6.2.7 Правил благоустройства).

Постановлением мэрии города Череповца ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок осуществления мониторинга соблюдения Правил благоустройства территории города Череповца.

Положением об управлении административных отношений мэрии города Череповца, утвержденным постановлением мэрии города ДД.ММ.ГГГГ № (пункт 4.19) управление административных отношений наделено полномочиями по выдаче предписаний об устранении нарушений в сфере благоустройства территории.

При проведении мониторинга соблюдения Правил благоустройства территории города Череповца на здании дома 

<

адрес> были выявлены информационные конструкции, расположенные выше линии второго этажа, информационные, рекламные конструкции, закрывающие окна, вывески, размещенные на архитектурных деталях.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сособственниками нежилого здания, расположенного 

<

адрес> являются А. и ФИО1 по 

<

 > доли в праве каждый. 

ДД.ММ.ГГГГ одному из собственников здания ФИО1 Управлением административных отношений мэрии города Череповца выдано предписание №, в котором предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить выявленное нарушение.

Постановлением Административной комиссии в городе Череповце Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.1 закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области», поскольку в нарушение пунктов 6.4.5, 7.4.6.2.1, 7.4.6.2.7 Правил благоустройства территории города Череповца, разместил на здании информационные, рекламные конструкции, закрывающие окна, разместил вывески на архитектурных деталях, а также разместил вывеску выше линии второго этажа.

Поскольку в рамках статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком, нарушившим Правила благоустройства территории города Череповца, на момент рассмотрения дела не представлено суду доказательств исполнения предписания в добровольном порядке, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и возложении на ответчика обязанности устранить нарушения в части расположения информационных, рекламных конструкций и вывесок на здании нежилого дома 

<

адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования мэрии города Череповца удовлетворить.

Обязать ФИО1 исполнить предписание ДД.ММ.ГГГГ №: устранить нарушения в части расположения информационных, рекламных конструкций и вывесок на здании 

<

адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Копию решения в трехдневный срок с момента изготовления решения в окончательной форме направить ответчику для сведения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.01.2019 года.

Судья 

<

 > Е.Л. Иллензеер